Kontroller taleridentifikasjon
Eller lim inn underteksttekst
Innstillinger
Grensen er ikke et tall du skriver inn: den leses ut av et publisert dokument, og rapporten navngir det dokumentet, siterer setningen den kom fra, sier om setningen er et krav eller en veiledning, og oppgir dagen vi sist verifiserte den, med en lenke. Velg dokumentet du er ansvarlig overfor. De er ikke enige med hverandre: Netflix teller tegn per sekund og begrenser en linje til 42 tegn, mens Ofcom og BBC teller ord per minutt og, for linjelengde, begrenser BBC en linje til 37. Tre av dem oppgir ingen tall i det hele tatt — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 og EN 301 549, som krever at nettsider og dokumenter utenfor nettet oppfyller det samme kriteriet. De tre krever at undertekster identifiserer hvem som snakker, og at de bærer ikke-verbal informasjon, og overlater hvert tall til kringkasteren; en side som kontrollerer dem, spør om filen gjør det, ikke om et tall overskrides. De har heller ikke samme vekt: en feil som leses som en advarsel mot WCAG, leses som en feil mot EN 301 549, fordi standarden gjør det kriteriet til et skal. Endring av denne boksen endrer grensen og sitatet sammen, så en rapport kan aldri bære det ene dokumentets tall under det andres navn. Sider som kontrollerer noe bare ett av disse dokumentene oppgir, tilbyr bare det ene.
Hvilken bildefrekvens tidene telles i. På formatsidene er det dette MicroDVD trenger, fordi det lagrer tid som bildenummer. På sidene for bildefrekvens er det frekvensen filen ble tidsstyrt mot — versjonen undertekstene ble laget for — og sidens andre boks tar frekvensen til videoen du skal bruke dem med. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 og 60 er de vanlige. Tar du feil, forskyves hele tidslinjen, og på bildefrekvenssidene forskyves den med et forhold i stedet for et fast beløp.
Når to personer snakker inne i én undertekstblokk, må tekstblokken si det, og den må si hvem. En bindestrek i starten av en linje markerer talerskiftet; et navn foran linjen navngir taleren. Denne siden lister opp tekstblokkene som gjør det første og hopper over det andre. Filen leses i nettleseren din, lastes aldri opp og endres ikke — det du får tilbake, er en rapport du kan laste ned som PDF eller CSV.
De tre dokumentene denne siden kan dømme mot, sier det samme og oppgir ingen tall i det hele tatt. FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) krever at closed caption gir ikke-verbal informasjon som ikke er observerbar, og nevner identiteten til talerne som eksempel; WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 ber om at undertekster identifiserer hvem som snakker; EN 301 549 legger ingenting eget til — klausul 9.1.2.2 krever at nettsider, og 10.1.2.2 at dokumenter utenfor nettet, oppfyller samme kriterium, som er veien den europeiske tilgjengelighetsloven tar til undertekster — men det er dokumentet en europeisk tjeneste vurderes mot, så rapporten navngir det og siterer klausulnummeret. Ingen av de tre sier hvor mange talerinnslag en tekstblokk kan ha, hvordan et navn ser ut, eller hvor lenge noe av det skal stå på skjermen. Derfor har rapporten ingen grensekolonne — ikke en kolonne med streker, ikke en null, men ingen kolonne, fordi det ikke finnes et tall å skrive og å skrive ett ville bety å finne det opp.
Det etterlater den vanskelige delen, som er å avgjøre hva som regnes som en feil. Denne siden rapporterer en tekstblokk som har to eller flere talerinnslag og navngir ingen av dem, og den gjør det bare for en fil som navngir talere et annet sted. En fil som aldri navngir noen, rapporteres som ikke anvendelig, med grunnen oppgitt. Resonnementet står i noten til det eksempelet nedenfor, og det er det viktigste på denne siden.
Eksempler
To talere, to bindestreker, ingen navn
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Hva rapporten finner
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionBare den midterste tekstblokken rapporteres. De to andre navngir talerne sine, og det er det som gjør filen kontrollerbar i det hele tatt: en fil som navngir talere i noen tekstblokker, har en konvensjon, og den midterste bryter den. Legg merke til kolonnene: Målt er der og sier 2 elementer, fordi to innslag ble talt; Grense mangler, fordi 47 CFR §79.1 aldri oppgir et tall. Alvorligheten sier Feil snarere enn Advarsel, og det er også dokumentet som snakker — denne setningen er en forskrift, der Ofcom-, Netflix- og BBC-grensene på andre sider er veiledning forfatterne skrev for seg selv.
Én linje med bindestrek er én person som snakker
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Hva rapporten finner
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionGrensen denne siden er bygget rundt: en bindestrek markerer et talerskifte, så én linje med bindestrek er én person som snakker, og det finnes ingen å identifisere. To er det minste tallet som teller. Skrevet som «mer enn ett innslag» i den ene retningen og «minst to» i den andre, ville denne testfilen vært den som blir rød — og den samme feilen på denne siden ville enten flagge hver vanlige tekstblokk i en fil eller slippe gjennom hver tekstblokk som inneholder en samtale.
En fil som aldri navngir noen
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Hva rapporten finner
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)«Ikke anvendelig», ikke «ingenting funnet», og forskjellen er poenget med hele siden. Setningen som anvendes, krever at closed caption leverer informasjon som ikke er observerbar, og om seeren kan se hvem som snakker, er ikke noe en undertekstfil registrerer — så en tekstblokk med to bindestreker i en fil som ikke navngir noen, er ikke bevis for noe. Det en fil kan vise, er at den navngir talere andre steder, og det er bevis for at identitet ikke alltid er synlig i dette materialet. En fil uten navn gir ingen slik bevis, og å rapportere null funn ville sagt det samme som å godkjenne den. Dette eksempelet kontrolleres mot EN 301 549, og de to siste linjene i rapporten er grunnen til at standarden står på listen: klausulen den anvender, siteres med nummer, og linjen under navngir klausulen den ikke anvender. Bytt standard til WCAG, og dommen er identisk, ordlyd og vekt til side.
Ofte stilte spørsmål
Hvilke dokumenter kan taleridentifikasjon kontrolleres mot på denne siden?
Tre. FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) krever at closed caption gir ikke-verbal informasjon som ikke er observerbar, og nevner talernes identitet som et tilfelle; WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 krever at undertekster identifiserer hvem som snakker; EN 301 549 §9.1.2.2 krever at nettsider, og §10.1.2.2 at dokumenter utenfor nettet, oppfyller samme kriterium, som er hvordan den europeiske tilgjengelighetsloven når undertekster.
De har ikke samme vekt, og rapporten sier det i en egen rad: FCC-regelen og EN 301 549-klausulen er oppgitt som krav, mens WCAG-setningen denne siden anvender, står i Understanding-dokumentet, hvis eget forord beskriver forklaringene som informative og ikke påkrevd for å oppfylle WCAG. Samme tekstblokk leses derfor som feil mot de to første og som advarsel mot WCAG. Ordlyd til side oppgir alle tre en plikt snarere enn et tall, og derfor har rapporten ingen grensekolonne.
Hvorfor teller to linjer med bindestrek i én tekstblokk som to talere og ikke én?
Fordi bindestreken er konvensjonen for talerskifte (speaker change på engelsk): en undertekstlinje som begynner med bindestrek, forstås som en annen person enn linjen over. Den konvensjonen er det som gjør en tekstblokk med to bindestreker verdt å rapportere — leseren får vite at noen andre snakker, og får ikke vite hvem. Begge konvensjonene gjenkjennes her: en linje som begynner med bindestrek, teller som et innslag, og en linje som begynner med et navn og kolon, teller som et innslag som er navngitt.
Hvorfor rapporteres en fil som aldri navngir en taler, som ikke anvendelig i stedet for ren?
Fordi om en taler trengte å navngis, ikke er noe en undertekstfil kan svare på. Kravet handler om informasjon seeren ikke kan observere; står taleren på skjermen med leppene i bevegelse, er det ingenting å levere, og en tekstfil registrerer ingenting om hva som sto på skjermen. En fil som navngir talere i noen tekstblokker, er bevis for at identitet ikke alltid er synlig i materialet, og derfor finnes konvensjonen der og kan holdes til. Der ingen slik konvensjon finnes noe sted i filen, sier denne siden at den ikke kan dømme, og oppgir grunnen, i stedet for å rapportere null funn — en ren rapport og en kontroll som ikke kunne gjøres, leses ellers identisk, og de er ikke samme svar.
Sier 47 CFR §79.1 hvor mange talere én undertekst kan inneholde?
Nei. FCCs regler for closed caption-kvalitet setter opp fire egenskaper — nøyaktighet, synkronitet, fullstendighet og plassering — og talernes identitet står under nøyaktighet. Det finnes ikke et tall noe sted i paragrafen: ikke antall innslag per tekstblokk, ikke en tegngrense, ikke en rate. Derfor skriver rapporten for denne siden hva den målte og utelater grensekolonnen helt, og det er verdt å vite før du leter etter et tall å sette inn i et husstildokument.
Behandles en musikk- eller lydetikett som et talernavn på denne siden?
Nei. En linje som MUSIKK: Rolig piano. har formen til et navngitt innslag, og å telle den som ett ville få en helt vanlig tekstblokk til å se ut som om noen var identifisert. Etiketter av den typen — musikk, notat, lyd, sangtekst — holdes utenfor tellingen på begge sider. De er ikke-verbal informasjon, som er et eget krav i samme setning og en egen kontroll; denne siden lister det under det den ikke kontrollerte.
Endrer en kontroll av taleridentifikasjon undertekstfilen min?
Nei. Filen leses og får stå, og ingenting lastes opp. Vil du fjerne navn, er det det motsatte verktøyet, og det skriver en ny fil. Vil du dele de to talerne i en rapportert tekstblokk i to tekstblokker, er det en tidslinjeendring snarere enn noe denne siden kan avgjøre for deg, siden bare du vet hvor innslaget faktisk faller.
Hva kontrollen ser etter
- Rapporten beskriver en fil, ikke en tjeneste. 47 CFR §79.1 binder distributører av fjernsynsprogram i USA; WCAG 2.2 er en standard en nettside eller tjeneste vurderes mot, og EN 301 549 er den harmoniserte standarden den europeiske tilgjengelighetsloven peker på. I Norge kommer den tilsvarende forpliktelsen gjennom EØS-avtalen og IKT-forskriften, som gjør WCAG 2.0 AA til en lovfestet plikt for offentlig sektor. Ingen av dem er en uttalelse om en undertekstfil alene, og ingenting her konkluderer med at undertekstene dine oppfyller kravene. Det rapporten sier, er hvor mange tekstblokker som målte slik denne siden måler dem, hvilken setning hvert funn siterer, og hvilke deler av dokumentene denne siden ikke kontrollerte i det hele tatt.
- Denne kontrollen er med vilje den smale, og smalheten er den ærlige delen. Taleridentifikasjon kreves der identiteten ikke er observerbar — et faktum om bildet, som en undertekstfil ikke bærer. I stedet for å gjette bruker denne siden filens egen navnekonvensjon som bevis for at navngivning var nødvendig. Konsekvensen er at filer som aldri navngir talere, aldri rapporteres som feil, og det er en reell begrensning ved kontrollen snarere enn en egenskap ved den. Lesehastighet, ikke-verbal informasjon og auditory cues måles på andre sider; her måles bare talerskiftet.
Referanser
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, paragraf (j)(2)(i): captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers. Dette er FCC sine regler for closed caption-kvalitet, sitert fra den publiserte teksten.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), nivå A. Selve kriteriet nevner ikke å identifisere hvem som snakker; den setningen står i Understanding-dokumentet for kriteriet, hvis forord oppgir at forklaringene er informative og ikke påkrevd for å oppfylle WCAG, og derfor registrerer denne siden det som veiledning snarere enn som krav.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — klausul 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): der IKT er en nettside, skal den oppfylle WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2; klausul 10.1.2.2 sier det samme for dokumenter utenfor nettet. Standarden oppgir ingenting eget om undertekster utover denne innlemmelsen, og derfor er setningen denne siden anvender, sitert fra WCAG, og bare klausulnummeret er sitert herfra.