FCC 字幕規則で検査
字幕テキストを貼り付けることもできます
オプション
上限は入力する数値ではなく、公開文書から読み取るものです。レポートにはその文書名、引用した文、それが要件か指針か、最後に確認した日とリンクが表示されます。自分が責任を負う文書を選んでください。文書同士は一致しません。Netflix は1秒あたりの文字数で数え、1行を42文字に制限します。Ofcom と BBC は1分あたりの単語数で数え、行の長さは BBC が37文字です。3つは数値をまったく示しません。47 CFR §79.1、WCAG 2.2 SC 1.2.2、そして同じ基準を満たすことを求める EN 301 549 です。この3つは、話者が誰かを示すことと非音声情報を伝えることを求め、数値は放送事業者に任せます。これらを確認するページは、数値を超えたかではなく、ファイルがそれを満たしているかを問います。重みも同じではありません。WCAG では警告となる不備が、EN 301 549 ではエラーになります。この基準がその条件を「shall」に変えるからです。この欄を変えると上限と引用が一緒に変わるため、ある文書の数値が別の文書名で載ることはありません。いずれか1つの文書だけが定める項目を確認するページでは、その文書だけを選べます。
タイミングを数える基準のフレームレートです。形式のページでは MicroDVD が必要とする値で、同形式は時間をフレーム番号で保存します。フレームレートのページでは、そのファイルがどのレートを前提に作られたか（字幕が合わせて作られた版）を指し、ページの2つ目の欄には実際に使う動画のレートを入れます。よく使われるのは 23.976、24、25、29.97、30、50、59.94、60 です。間違えると時間軸全体がずれます。フレームレートのページでは、ずれは固定量ではなく比率で生じます。
47 CFR §79.1 は、米国のテレビにおける closed caption が何でなければならないかを FCC が述べた箇所で、(j)(2) 段落が正確さ、同期、完全さ、配置の 4 つの性質を定めます。この頁は持っているすべての字幕検査をこの節に対して実行し、結果は実行する前に述べておく価値があるほど変わっています。5 節のうち 4 節は上限が示されなかったと戻ります。§79.1 が数字をまったく述べないからです。読速も行長も最小・最大表示時間もありません。検出を持つ唯一の節は話者の識別についてで、それがこの節の中で字幕ファイルに対して測れる唯一のものだからです。ファイルはブラウザ内で読まれ、送信も変更もされません。
つまりこれは 4 頁の中で正直な頁です。どの字幕ツールも FCC の名前の下に数の表を印字させられますが、数を印字させるには規則が参照しないスタイルガイドから借りてくることになります。このレポートが代わりに与えるのは節の状態です。その要件のうちどれがテキストファイルで検査でき、どれができず、なぜか。4 つの性質のうち、同期はタイミングについての記述で測れます。正確さは caption が言われたことと合うことで、比較する元のセリフが要ります。完全さは何も落としていないことで、音声が要ります。配置は caption が画面のどこにあるかで、字幕ファイルは記録しません。このレポートの 5 節のうち 4 節は、その 2 番目、3 番目、4 番目が、取り得る唯一の形で現れたものです。
この節は非音声情報 — 音楽、効果音、観客の反応 — も求めます。同じ文のその半分にはここに検査がなく、黙って落とすのではなく、引用元の文とともに検査しなかったものとして印字します。
例
1 つの cue で 2 人が話すファイル
字幕
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
レポートが検出するもの
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reaction上の 4 節をまとめて読んでください。「§79.1 は私の読速について何を求めているか」への答えで、答えは「この節は述べていない」です。行を持つ唯一の表に上限の列がないのは、適用する文が義務を述べ数字を述べないからです。重大度がエラーで、Ofcom と Netflix の頁では警告なのも文書が語っています。これは規制で、あちらは著者が自分のために書いた指針です。最後の行は同じ文のもう半分、非音声情報で、省略せずに名指ししています。
どこでも話者を名指しするファイル
字幕
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
レポートが検出するもの
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement問題なしで、上の 4 節と違い、これは本物の結果です。真ん中の cue は話者交代を 2 回持ち、どちらも名指しされています。3 番目の cue はダッシュで始まり交代は 1 回なので、名指しすべき相手はいません。ダッシュは話者の交代を表し、交代には 2 人が要ります。真ん中の cue から名前を外せば、このファイルは検出 1 件になります。この頁の振る舞いはその 2 つの例に固定されています。
誰も一度も名指ししないファイル
字幕
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
レポートが検出するもの
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named検査の限界を隠さずレポートに述べたものです。FCC の文は観察できない情報を提供することを求めており、観客が誰の口が動いているか見えるかは画面についての事実で、テキストファイルについてではありません。どこかで話者を名指しするファイルは、この素材では身元が常に見えるわけではない証拠で、だから慣習があり、それに照らせます。どこにも名前のないファイルにはその証拠がなく、判定できないと述べます。MUSIC: が名前として数えられないことにも注意してください。そのラベルは非音声情報で、検査しなかったものとして載っている要件です。
よくある質問
47 CFR §79.1 は caption の品質について実際に何を述べていますか？
(j)(2) 段落は、テレビの closed caption が持つべき 4 つの性質 — 正確さ、同期、完全さ、配置 — を定めます。正確さに非言語情報の文があり、caption は観察できない非言語情報、たとえば話者の身元、音楽、効果音、観客の反応を提供しなければなりません。同期は、読める速さで表示することを求めます。段落のどこにも数値のしきい値はありません。1 秒あたりの文字数も、1 分あたりの語数も、行長も、最小・最大表示時間もありません。
FCC のレポートの 5 節のうち 4 節が上限なしと述べるのはなぜですか？
§79.1 がそのどれについても上限を述べていないからです。この節はしきい値ではなく性質を述べるので、測定値と比べる数がなく、レポートは数を発明せずにそう述べます。FCC の名前の下に読速の表を印字するツールは、この節が参照しないスタイルガイドの数を使っていることになり、そのレポートは数字の出どころを間違えている点を除けばこれと同じに見えます。
FCC の 4 つの caption 品質のうち、字幕ファイルで検査できるのはどれですか？
タイムラインについての記述である同期と、テキストが人を名指しするかについての正確さの中の話者識別の文です。残り 2 つは字幕ファイルから届きません。正確さは caption が実際に言われたことと合うことで、比較するセリフの文字起こしが要ります。完全さは聞こえたものを落としていないことで、音声が要ります。配置は caption が画面のどこにあるかで、どのテキスト形式も記録しません。だからこの頁は空の表を結果として見せるのではなく、測るもののない 4 節を報告します。
話者の検出が FCC の頁ではエラー、WCAG の頁では警告なのはなぜですか？
重みが検査ではなく文書から来るからです。47 CFR §79.1 は規制で、要件を「shall」で述べるので、レポートはエラーとして運びます。WCAG 2.2 が適用する文は達成基準 1.2.2 の Understanding 文書にあり、基準と併せて公表される参考資料なので、警告として運びます。両頁は同じファイルの同じものを測り、どちらも自分の文書について正しいのです。違いはあなたが何に責任を負うかです。
この頁が検査しなかったものとして挙げている FCC の要件は何ですか？
検査する文の後半です。caption は観察できない非言語情報、たとえば音楽、効果音、観客の反応の存在を提供しなければなりません。このサイトのどの頁も非音声の音が記されたかを検査しないので、レポートはその文を検査しなかったものとして名指しし、穴を無言にしません。音楽について何も言わないレポートを読んだ査読者は、音楽が検査されたと思うでしょう。1 行があればその思い込みが消えます。
問題なしのレポートは、私の caption が 47 CFR §79.1 を満たすという意味ですか？
いいえ、レポートもそうは述べません。この頁の測り方で何件の cue が測定されたか、各検出がどの文を引用するか、この節のどの部分を検査しなかったかを述べます。この節は映像番組の配信者を拘束し、字幕ファイルそのものを規制するわけではありません。述べられた 4 つの性質のうち 2 つ — 正確さと完全さ、さらに配置 — はテキストファイルからまったく評価できません。ここで問題なしとは、評価できる部分についての声明です。
このチェックが見るもの
- レポートはサービスではなくファイルを記述します。47 CFR §79.1 は米国のテレビ映像番組の配信者を拘束し、字幕ファイルについての声明ではなく、ここにはあなたの caption が適合するという結論はありません。レポートが述べるのは、この頁の測り方で何件の cue が測定されたか、各検出がどの文を引用するか、そしてこの節のどの要件をまったく検査できなかったか — 節が述べる 4 つの性質のうち 2 つを含み、どのテキストファイルも答えられません。
- この頁が判定を出さない理由はもう 1 つあります。節自身の 4 つの性質は一部がファイルの外にあります。正確さは比較するセリフが、完全さは音声が、配置は画面が要ります。この見出しの下に読速と行長の数を印字するレポートは、節が与えない範囲を主張することになり、読む人にはどこが実際に調べられたか分かりません。
参考資料
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. Paragraph (j)(2) states four caption qualities: accuracy, synchronicity, completeness and placement. Paragraph (j)(2)(i) is the sentence this page applies, requiring captioning to provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers and the existence of music, sound effects and audience reaction.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — the synchronicity requirement, that captions be displayed at a speed that permits them to be read by viewers. This is the sentence a reading speed check would be measured against, and it states no figure; the report prints no speed table for that reason.