FCC 자막 규정 검사
또는 자막 텍스트를 붙여넣으세요
옵션
한도는 직접 입력하는 숫자가 아니라 공개된 문서에서 읽어 옵니다. 그리고 보고서는 그 문서를 밝히고, 근거가 된 문장을 인용하고, 그 문장이 요구 사항인지 지침인지 적고, 마지막으로 확인한 날짜와 링크를 붙입니다. 책임을 져야 할 문서를 고르세요. 문서마다 값이 다릅니다. Netflix는 초당 글자 수로 세고 줄을 42자로 제한하며, Ofcom과 BBC는 분당 단어 수로 세고 줄 길이는 BBC가 37자로 제한합니다. 세 문서는 아예 숫자를 제시하지 않습니다. 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2, 그리고 웹 페이지와 비웹 문서가 그 기준을 만족하도록 요구하는 EN 301 549입니다. 이 셋은 자막이 누가 말하는지 밝히고 비음성 정보를 담을 것을 요구하며, 모든 숫자는 방송사에 맡깁니다. 이들을 검사하는 페이지는 숫자를 넘겼는지가 아니라 파일이 그 일을 하는지를 묻습니다. 무게도 같지 않습니다. WCAG에서는 경고로 읽히는 결함이 EN 301 549에서는 오류로 읽힙니다. 그 표준이 그 기준을 의무 조항으로 바꾸기 때문입니다. 이 상자를 바꾸면 한도와 인용이 함께 바뀌므로, 보고서가 한 문서의 숫자를 다른 문서의 이름 아래 싣는 일은 없습니다. 이 문서들 중 하나만 규정한 것을 검사하는 페이지는 그 하나만 제시합니다.
타이밍을 어떤 프레임 레이트 기준으로 세는지 정합니다. 형식 안내 페이지에서는 MicroDVD가 이 값을 필요로 합니다. 시간을 프레임 번호로 저장하기 때문입니다. 프레임 레이트 페이지에서는 이 파일이 어느 프레임 레이트를 기준으로 만들어졌는지, 즉 자막을 만든 판본의 값을 뜻하며, 페이지의 두 번째 상자에는 이 자막을 사용할 영상의 프레임 레이트를 넣습니다. 흔히 쓰는 값은 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94, 60입니다. 잘못 넣으면 시간축 전체가 어긋나고, 프레임 레이트 페이지에서는 고정된 양이 아니라 비율로 어긋납니다.
47 CFR §79.1은 미국 텔레비전의 폐쇄 캡션이 어떤 품질이어야 하는지 FCC가 적은 곳이고, 문단 (j)(2)는 정확성, 동기화, 완전성, 배치라는 네 품질을 둡니다. 이 페이지는 가진 모든 자막 검사를 그 절에 대고 돌리며, 결과가 워낙 특이해서 실행 전에 말해 두는 편이 좋습니다. 다섯 절 중 넷이 '한도가 주어지지 않았다'고 돌아옵니다. §79.1에는 읽기 속도도, 줄 길이도, 최소·최대 표시 시간도, 수치가 전혀 없기 때문입니다. 검출이 있는 유일한 절은 화자 신원에 관한 절이며, 그 절에서 자막 파일로 측정할 수 있는 유일한 항목이기 때문입니다. 파일은 브라우저 안에서 읽히고 업로드되지 않으며 바뀌지 않습니다.
그래서 이 페이지는 네 장 가운데 정직한 쪽입니다. 어떤 자막 도구든 FCC의 이름 아래 숫자 표를 인쇄하게 만들 수 있습니다. 숫자가 인쇄되게 하려면 규칙이 인용하지도 않는 스타일 지침에서 숫자를 빌려 오면 됩니다. 대신 이 보고서가 주는 것은 그 절의 상태입니다. 요구 중 무엇을 텍스트 파일에서 확인할 수 있고, 무엇을 할 수 없으며, 왜인지입니다. 네 품질 가운데 동기화는 타이밍에 대한 진술이라 잴 수 있습니다. 정확성은 캡션이 실제로 말해진 것과 맞는지를 뜻하고 비교할 대본이 필요합니다. 완전성은 빠진 소리가 없어야 한다는 뜻이라 오디오가 필요합니다. 배치는 캡션이 화면 어디에 앉는지이고 자막 파일은 기록하지 않습니다. 이 보고서의 다섯 절 중 넷이 그 둘째, 셋째, 넷째가 취할 수 있는 유일한 형태로 도착한 것입니다.
그 절은 비언어 정보, 즉 음악과 음향 효과와 관객 반응도 요구합니다. 같은 문장의 그 절반에는 이 사이트에 검사가 없고, 조용히 빠뜨리는 대신 보고서가 인용한 문장과 함께 확인하지 않은 항목으로 인쇄합니다.
예시
한 큐에서 두 사람이 말하는 파일
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
보고서가 찾아낸 것
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reaction위의 네 절을 함께 읽으세요. '§79.1은 내 읽기 속도에 무엇을 요구하는가'에 대한 답이고, 그 답은 그 절이 말하지 않는다는 것입니다. 행이 있는 유일한 표에는 한도 열이 없습니다. 적용하는 문장이 의무를 적고 숫자를 적지 않기 때문입니다. 심각도는 Ofcom·Netflix 페이지의 경고가 아니라 오류인데, 그것도 문서가 말하는 바입니다. 이쪽은 규정이고 저쪽은 그 문서들이 스스로 쓴 지침입니다. 마지막 줄은 같은 문장의 다른 절반인 비언어 정보이며, 빠뜨리지 않고 지목합니다.
화자를 모든 곳에서 지목하는 파일
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
보고서가 찾아낸 것
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement찾은 것 없음이고, 위의 네 절과 달리 그것은 진짜 결과입니다. 가운데 큐에 화자 발화가 둘 있는데 둘 다 이름이 붙었습니다. 셋째 큐는 대시로 시작하고 발화가 하나라 지목할 상대가 없습니다. 대시는 화자 변경을 표시하고 변경에는 두 사람이 필요합니다. 가운데 큐의 이름을 떼면 이 파일이 검출 하나로 바뀌며, 이 페이지의 동작은 그 두 예시에 고정되어 있습니다.
아무도 이름을 붙이지 않는 파일
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
보고서가 찾아낸 것
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named검사의 한계이고, 감추지 않고 보고서에 적습니다. FCC 문장은 관찰할 수 없는 정보를 제공하라고 요구하고, 시청자가 누가 말하는지 볼 수 있는지는 그림에 대한 사실이지 텍스트 파일에 대한 사실이 아닙니다. 어딘가에서 화자를 지목하는 파일은 그 자료에서 신원이 늘 보이지는 않는다는 증거이고, 그래서 관례가 있고 기준으로 삼을 수 있습니다. 이름이 어디에도 없는 파일은 그런 증거를 주지 않으므로 이 페이지는 판단할 수 없다고 말합니다. MUSIC:은 이름으로 세지 않습니다. 그 표시는 비언어 정보이고, 이 페이지가 확인하지 않은 항목으로 올린 요구입니다.
자주 묻는 질문
47 CFR §79.1은 캡션 품질에 대해 실제로 무엇을 적나요?
문단 (j)(2)는 텔레비전 폐쇄 캡션이 가져야 할 네 품질을 둡니다. 정확성, 동기화, 완전성, 배치입니다. 비언어 정보에 관한 문장은 정확성 아래에 있습니다. 캡션은 화자의 신원, 음악·음향 효과·관객 반응의 존재처럼 관찰할 수 없는 비언어 정보를 제공해야 합니다. 동기화는 읽을 수 있는 속도로 캡션을 표시하라고 요구합니다. 그 문단 어디에도 수치 임계값은 없습니다. 초당 글자 수도, 분당 단어 수도, 줄 길이도, 최소·최대 표시 시간도 없습니다.
FCC 보고서의 다섯 절 중 넷이 한도가 주어지지 않았다고 말하는 이유는 무엇인가요?
§79.1이 그 넷 어디에도 한도를 적지 않기 때문입니다. 그 절은 임계값이 아니라 품질을 설명하므로 측정값과 비교할 숫자가 없고, 보고서는 숫자를 발명하는 대신 없다고 말합니다. FCC의 이름 아래 읽기 속도 표를 인쇄하는 도구는 그 절이 인용하지 않는 스타일 지침의 숫자를 적용하는 것이며, 그 보고서는 숫자의 출처에 대해 틀린 것 말고는 이 보고서와 똑같아 보일 것입니다.
FCC의 네 캡션 품질 중 자막 파일로 확인할 수 있는 것은 무엇인가요?
타임라인에 대한 진술인 동기화, 그리고 텍스트가 사람을 지목하는지에 대한 진술인 정확성 속 화자 식별 문장입니다. 나머지 둘은 자막 파일에서 닿을 수 없습니다. 정확성은 캡션이 실제로 말해진 것과 맞는지를 뜻해 비교할 대본이 필요하고, 완전성은 들리는 것이 빠지지 않았는지를 뜻해 오디오가 필요하며, 배치는 캡션이 화면 어디에 앉는지라 어떤 텍스트 형식도 기록하지 않습니다. 그래서 이 페이지는 빈 표를 결과처럼 내미는 대신 잴 것이 없는 네 절을 보고합니다.
화자 검출이 FCC 페이지에서는 오류, WCAG 페이지에서는 경고인 이유는 무엇인가요?
무게가 검사가 아니라 문서에서 오기 때문입니다. 47 CFR §79.1은 규정이고 요구를 '해야 한다'로 적으므로 보고서가 오류로 담습니다. WCAG 2.2가 적용하는 문장은 Success Criterion 1.2.2의 Understanding 문서에 있고, 그것은 기준과 함께 공개된 정보성 자료이므로 경고로 담습니다. 두 페이지는 같은 파일에서 같은 것을 재고 각자의 문서에 대해 둘 다 옳습니다. 차이는 내가 무엇에 책임이 있는가입니다.
이 페이지가 확인하지 않은 항목으로 올린 FCC 요구는 무엇인가요?
이 페이지가 확인하는 문장의 후반부입니다. 캡션은 음악·음향 효과·관객 반응의 존재처럼 관찰할 수 없는 비언어 정보를 제공해야 합니다. 이 사이트에는 비언어 소리가 표시되었는지 검사하는 페이지가 없으므로, 보고서는 그 문장을 확인하지 않은 항목에 올려 빈틈을 언급하지 않은 채 두지 않습니다. 음악에 대해 아무 말도 없는 보고서를 읽은 검토자는 음악이 검사되었다고 가정하게 됩니다. 한 줄이 그 가정을 없앱니다.
깨끗한 보고서가 캡션이 47 CFR §79.1을 만족한다는 뜻인가요?
아니요, 보고서도 그렇게 말하지 않습니다. 이 페이지의 방식으로 측정된 큐가 몇 개인지, 각 검출이 어느 문장을 인용하는지, 그 절의 어떤 부분을 확인하지 않았는지 말합니다. 그 절은 영상 프로그램 배급사를 구속하고 자막 파일 하나 자체가 규제 대상은 아닙니다. 적힌 네 품질 중 정확성과 완전성, 그리고 배치는 텍스트 파일로 아예 평가할 수 없으므로, 여기서 깨끗한 실행은 확인 가능한 부분에 대한 진술입니다.
검사가 찾는 것
- 보고서는 파일 하나를 설명하고 서비스 하나를 설명하지 않습니다. 47 CFR §79.1은 미국의 텔레비전 영상 프로그램 배급사를 구속하며, 자막 파일 하나에 대한 진술이 아니고, 이 페이지는 캡션이 준수한다고 결론 내리지 않습니다. 보고서가 말하는 것은 이 페이지의 방식으로 측정된 큐가 몇 개인지, 각 검출이 어느 문장을 인용하는지, 그리고 그 절의 요구 중 이 페이지가 전혀 확인할 수 없었던 것, 즉 텍스트 파일이 답할 수 없는 네 품질 중 둘을 포함한 항목이 무엇인지입니다.
- 이 페이지가 판정을 거부하는 두 번째 이유도 있습니다. 그 절의 네 품질은 일부가 어떤 파일의 바깥에 있습니다. 정확성은 비교할 대사가 필요하고, 완전성은 오디오가 필요하며, 배치는 그림이 필요합니다. 이 제목 아래 읽기 속도와 줄 길이의 숫자를 인쇄하는 보고서는 그 절이 주지 않은 범위를 주장하는 셈이고, 독자는 어느 부분이 실제로 검토되었는지 알 방법이 없습니다.
참고 자료
- FCC 47 CFR §79.1 — 텔레비전 영상 프로그램의 폐쇄 캡션. 문단 (j)(2)는 정확성, 동기화, 완전성, 배치라는 네 캡션 품질을 둡니다. 문단 (j)(2)(i)이 이 페이지가 적용하는 문장이며, 화자의 신원과 음악·음향 효과·관객 반응의 존재처럼 관찰할 수 없는 비언어 정보를 캡션이 제공하도록 요구합니다.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — 동기화 요구, 즉 캡션이 시청자가 읽을 수 있는 속도로 표시되어야 한다는 문장입니다. 읽기 속도 검사가 대고 측정할 문장이 바로 이것이고, 수치를 적지 않습니다. 그래서 보고서는 속도 표를 인쇄하지 않습니다.