Ofcom 자막 기준 검사
또는 자막 텍스트를 붙여넣으세요
옵션
한도는 직접 입력하는 숫자가 아니라 공개된 문서에서 읽어 옵니다. 그리고 보고서는 그 문서를 밝히고, 근거가 된 문장을 인용하고, 그 문장이 요구 사항인지 지침인지 적고, 마지막으로 확인한 날짜와 링크를 붙입니다. 책임을 져야 할 문서를 고르세요. 문서마다 값이 다릅니다. Netflix는 초당 글자 수로 세고 줄을 42자로 제한하며, Ofcom과 BBC는 분당 단어 수로 세고 줄 길이는 BBC가 37자로 제한합니다. 세 문서는 아예 숫자를 제시하지 않습니다. 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2, 그리고 웹 페이지와 비웹 문서가 그 기준을 만족하도록 요구하는 EN 301 549입니다. 이 셋은 자막이 누가 말하는지 밝히고 비음성 정보를 담을 것을 요구하며, 모든 숫자는 방송사에 맡깁니다. 이들을 검사하는 페이지는 숫자를 넘겼는지가 아니라 파일이 그 일을 하는지를 묻습니다. 무게도 같지 않습니다. WCAG에서는 경고로 읽히는 결함이 EN 301 549에서는 오류로 읽힙니다. 그 표준이 그 기준을 의무 조항으로 바꾸기 때문입니다. 이 상자를 바꾸면 한도와 인용이 함께 바뀌므로, 보고서가 한 문서의 숫자를 다른 문서의 이름 아래 싣는 일은 없습니다. 이 문서들 중 하나만 규정한 것을 검사하는 페이지는 그 하나만 제시합니다.
타이밍을 어떤 프레임 레이트 기준으로 세는지 정합니다. 형식 안내 페이지에서는 MicroDVD가 이 값을 필요로 합니다. 시간을 프레임 번호로 저장하기 때문입니다. 프레임 레이트 페이지에서는 이 파일이 어느 프레임 레이트를 기준으로 만들어졌는지, 즉 자막을 만든 판본의 값을 뜻하며, 페이지의 두 번째 상자에는 이 자막을 사용할 영상의 프레임 레이트를 넣습니다. 흔히 쓰는 값은 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94, 60입니다. 잘못 넣으면 시간축 전체가 어긋나고, 프레임 레이트 페이지에서는 고정된 양이 아니라 비율로 어긋납니다.
Ofcom의 텔레비전 접근 서비스 지침은 짧은 문서이고, 자막에 관해 측정 가능한 진술을 하나만 합니다. 자막은 분당 160~180단어를 넘지 않아야 한다는 것입니다. 이 페이지는 가진 모든 자막 검사, 즉 읽기 속도, 줄 길이, 최소·최대 표시 시간, 화자 지목 여부를 그 문서에 한 번에 대고 돌리고 각각의 답을 인쇄합니다. '이 문서는 말하지 않는다'는 답도 함께 인쇄합니다. 파일은 브라우저 안에서 읽히고 업로드되지 않으며 바뀌지 않습니다.
돌아오는 보고서는 끝까지 읽을 가치가 있습니다. 다섯 절 중 넷이 같은 종류의 말을 하고, 그것은 '괜찮다'가 아닙니다. Ofcom은 한 줄에 몇 글자가 앉을 수 있는지, 최소·최대 표시 시간이 얼마인지 정하지 않으므로 그 세 절은 '해당 없음, 한도가 주어지지 않아 비교할 것이 없음'으로 읽힙니다. 화자 절은 다른 두 번째 문장을 읽습니다. 이 문서는 그런 요구를 아예 두지 않는다는 것입니다. 그 두 번째 문장이 이 페이지가 단일 검사 페이지 네 장 옆에 존재하는 이유 전부입니다. Netflix에 대고 줄 길이를 검사하는 페이지는 Netflix에 대해서만 말할 수 있습니다. 이 페이지는 다섯 가지 중 Ofcom이 의견을 가진 것이 무엇인지 알려 주고, Ofcom은 그중 정확히 하나에 의견을 가집니다.
이 페이지를 돌리면 반대 방향의 질문도 정리됩니다. 내가 신경 쓰는 검사가 빠진 것이 문서를 잘못 골라서인가 하는 질문입니다. 하우스 스타일이 줄당 42자를 말하는데 Ofcom 지침이 아무 말도 하지 않는다면, 그 숫자는 다른 곳에서 왔고 보고서의 참조 목록이 그 숫자가 사는 곳이 아닙니다.
예시
분당 180단어를 넘는 큐 세 개가 든 파일
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
보고서가 찾아낸 것
Cues read faster than the limit — 3 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 1 00:00:01.000 00:00:03.000 240 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 494.1 wpm 180 wpm (the same sentence)
Warning 5 00:00:21.000 00:00:23.000 360 wpm 180 wpm (the same sentence)
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This document says nothing about this, so there is no requirement to check against
What it was checked against
Standard: Ofcom access services guidance
Limit: 180 wpm
Where it is stated: Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Stated as: Guideline
Verified: 2026-10-16다섯 절이 이 페이지의 요점이고, 마지막 네 절은 실행 실패가 아닙니다. 같은 큐 다섯 개를 Netflix 지침에 대고 검사한 보고서와 비교해 보세요. 거기서는 그중 세 절이 검출을 담습니다. 그 문서는 줄 길이와 최소·최대를 적기 때문입니다. 여기서는 각각 문장 하나를 담습니다. 속도는 Ofcom이 적은 그대로 공백으로 센 분당 단어로 측정하며, 보고서는 그것을 초당 글자로 환산하지 않습니다. 단어를 글자로 바꾸면 지침이 한 번도 말하지 않은 숫자가 되기 때문입니다. 마지막 절의 문구도 눈여겨보세요. 위의 세 절과 다른 문장입니다. 하나는 '숫자 없음', 다른 하나는 '요구 없음'입니다.
한도에 정확히 걸친 큐
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
Where were you going last night?
2
00:00:05,000 --> 00:00:07,000
Where were you going so late tonight?
보고서가 찾아낸 것
Cues read faster than the limit — 1 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 2 00:00:05.000 00:00:07.000 210 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute첫 큐는 2초에 여섯 단어, 정확히 분당 180단어라 보고되지 않습니다. 둘째 큐는 같은 2초에 일곱 단어, 210이라 보고됩니다. Ofcom의 문장은 '넘지 않아야 한다'이므로 경계는 한도 자체이고 비교는 엄격히 큽니다. 이 페이지를 '최소'로 썼다면 첫 큐가 보고서에 들어가고 모든 파일이 이미 지침 안에 있던 큐 때문에 검출을 얻었을 것입니다.
단어 사이에 공백이 없는 파일
자막
1
00:00:01,000 --> 00:00:02,000
你好，我一直在等你回来。
2
00:00:03,000 --> 00:00:05,000
我以为你今天不会来了。
보고서가 찾아낸 것
Cues read faster than the limit — Not applicable. No per-minute rate can be measured here: either the file holds no words at all, or its text is written without spaces between words (Chinese, Japanese), where counting words by whitespace counts the wrong thing. A characters-per-second standard measures a file like this one.분당 단어 수는 공백을 세어 재고 중국어와 일본어는 공백 없이 씁니다. 중국어 한 줄이 '단어' 하나나 둘로 세어지고 결과 비율은 아주 느려 보이며 보고서는 깨끗하게 돌아옵니다. 아무 의미 없는 깨끗한 보고서입니다. 그래서 이 페이지는 잴 수 없다고 말하고 잴 수 있는 검사를 가리킵니다. Netflix의 초당 글자 한도는 글자를 세므로 공백에 의존하지 않습니다. 포기할 이유가 아니라 문서를 바꿀 이유이고, 그 설명이 보고서에 있어 둘 중 무엇을 보고 있는지 추측하지 않아도 됩니다.
자주 묻는 질문
이 페이지가 Ofcom의 어떤 숫자에 대고 자막 파일을 검사하나요?
하나입니다. Ofcom의 텔레비전 접근 서비스 제공 지침은 읽기 속도를 적습니다. 자막은 분당 160~180단어를 넘지 않아야 하며, 이 페이지는 그 범위의 위쪽인 180과 비교합니다. 문서 어디에도 줄 길이도, 최소 표시 시간도, 최대 표시 시간도 없으므로 보고서의 다섯 절 중 셋이 한도가 주어지지 않았다고 말합니다. 페이지의 부족이 아니라 문서에 든 것이 그것이고, 그것을 알아내는 것이 검사를 돌리는 이유입니다.
Ofcom 보고서의 세 절이 아무것도 찾지 못했다고 하지 않고 한도가 없다고 하는 이유는 무엇인가요?
'찾은 것 없음'과 '비교할 것이 없음'은 다른 답이고 보고서는 둘을 구분합니다. 찾은 것 없음은 파일을 한도에 대고 재었는데 안쪽에 머물렀다는 뜻입니다. 줄 길이와 최소·최대 표시 시간에서 실제로 일어난 일은 Ofcom이 그 어느 것에도 수치를 적지 않아 잴 일 자체가 없었다는 것입니다. 그 셋에 0건을 인쇄하면 이 보고서가 빈 표를 가진 Netflix 보고서처럼 보이고, 지침이 무엇을 다루는지에 대해 사실과 반대되는 말을 하게 됩니다.
Ofcom은 읽기 속도를 분당 단어로 적는데 초당 글자와 같은 측정인가요?
아니요, 이 페이지는 둘을 환산하지 않습니다. Netflix의 한도는 글자를 세고 Ofcom의 한도는 공백으로 나뉜 단어를 셉니다. 하나를 다른 하나로 바꾸려면 평균 단어 길이를 가정해야 하고 그 결과는 두 문서 어디에도 없는 숫자가 됩니다. 그래서 Ofcom이 문서일 때는 분당 단어로, Netflix일 때는 초당 글자로 재며 각 검출이 나온 문장을 인용합니다. 한 파일이 한쪽을 통과하고 다른 쪽을 실패할 수 있고, 그것이 알아 둘 만한 사실입니다.
Ofcom 지침이 자막에 누가 말하는지 밝히라고 요구하나요?
이 페이지가 적용하는 문서에는 없습니다. 화자 절은 문서가 이것에 대해 아무것도 말하지 않으므로 대고 검사할 요구가 없다고 읽습니다. 세 숫자 절이 인쇄하는 문장과 다른 문장인데, 이유가 다르기 때문입니다. 화자 식별은 WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2와 FCC 캡션 품질 규칙이 의무로 적고 있으며 둘 다 자기 페이지에서 검사합니다. 준수 의무가 그중 하나에서 온다면 Ofcom 페이지가 답하는 페이지가 아닙니다.
Ofcom 지침은 1초 미만 화면에 있는 큐에 대해 무엇을 말하나요?
아무것도 말하지 않습니다. 최소 표시 시간도 최대 표시 시간도 문서에 없으므로 이 보고서의 두 표시 시간 절이 모두 한도가 주어지지 않았다고 말합니다. 자막 실무에 도는 1초라는 숫자와 Netflix 지침의 834밀리초는 다른 문서에서 옵니다. 이 페이지에서 600밀리초 큐는 검출이 아니고, Netflix 페이지의 같은 큐는 검출입니다.
분당 180단어는 영국에서 법적 한도인가요?
지침이고, 보고서는 그 문장이 어떻게 적혀 있는지 말하는 행에서 그렇게 표시합니다. Ofcom의 접근 서비스 코드가 방송사와 주문형 제공자의 의무를 정하고, 이 숫자는 그와 함께 나온 지침에 자막을 만드는 사람을 위한 지침으로 적혀 있습니다. 그 구분을 독자에게 맡기지 않고 모든 검출에 인쇄합니다. 법적 임계값으로 제시된 숫자는 이 페이지가 지지할 수 없는 주장이 되기 때문입니다.
검사가 찾는 것
- 보고서는 파일 하나를 설명하고 서비스 하나를 설명하지 않습니다. Ofcom의 접근 서비스 코드와 이 페이지가 적용하는 지침은 영국의 텔레비전과 주문형 제공자를 구속하고, 자막 파일 하나 자체가 규제 대상은 아닙니다. 이 페이지는 무엇이 준수한다고 결론 내리지 않습니다. 보고서가 말하는 것은 이 페이지의 방식으로 측정된 큐가 몇 개인지, 각 숫자가 어느 문장에서 읽혔는지, 그 문장이 요구인지 지침인지, 마지막으로 공개 문서에 대고 확인한 날짜입니다.
- 지침이 침묵하는 곳에서 이 페이지는 빈틈을 메우는 대신 보고서에 그렇게 적습니다. 다섯 검사 중 셋은 한도가 주어지지 않았다고, 하나는 요구가 적히지 않았다고 인쇄합니다. 문서의 문자 그대로의 상태이기 때문입니다. 줄 길이나 최소 표시 시간을 가리켜야 하는 사람은 여기서 찾지 못하며, 그것이 정직한 결과입니다. 대안은 다른 문서의 숫자를 빌려 Ofcom의 이름 아래 두는 것이었습니다.
참고 자료
- Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — 읽기 속도, 자막은 분당 160~180단어를 넘지 않아야 합니다. 이 페이지가 적용하는 유일한 수치이며, 접근 서비스 코드의 조항이 아니라 지침입니다.
- Ofcom access services code — 영국의 텔레비전과 주문형 제공자에 대한 의무. 경계를 분명히 하려고 여기서 언급합니다. 이 페이지는 코드가 아니라 지침을 적용하며, 자막 파일을 대고 재는 대상은 코드가 아닙니다.