O SubtitleMatrix

SubtitleMatrix to zestaw narzędzi dla osób pracujących z napisami i materiałami, z których pochodzą: konwersja między formatami, poprawianie synchronizacji, oczyszczanie tekstu, wykrywanie usterek w pliku, sprawdzanie go pod kątem wymogów dostępności, takich jak szybkość czytania i długość wiersza, a także wyodrębnianie napisów z wideo, plików bitmapowych lub audio i zamienianie ich z powrotem w mowę.

To zbiór narzędzi, nie usługa i nie wydawnictwo. Nie ma tu konta, panelu, kolejki ani przycisku wysyłania. Otwierasz stronę, podajesz plik i dostajesz plik z powrotem.

Większość pracy z napisami to przekształcenie tekstu, a przekształcenie tekstu nie potrzebuje serwera, kolejki, bazy danych ani GPU. Strony mediów wykonują cięższą pracę — wyodrębnianie ścieżek z wideo, odczytywanie napisów bitmapowych przez OCR, transkrypcję mowy, syntezę narracji — ale ta praca odbywa się w silnikach WebAssembly pobieranych do karty, a nie na maszynie, którą kontrolujemy. Prawie każda inna strona z napisami wykonuje swoją pracę na serwerze i dlatego najpierw prosi o przesłanie pliku: plik musi znajdować się tam, gdzie ich kod może go dosięgnąć.

Ten serwis nie ma tego problemu, bo po drugiej stronie nic nie ma. Parsowanie, przekształcenie i plik, który pobierasz, powstają w stronie. To nie jest ustawienie prywatności, które da się wyłączyć: nie istnieje punkt końcowy, do którego można by wysłać napisy, więc nie ma też ścieżki w kodzie, która by to robiła.

Każda para formatów ma własną stronę, a każda z nich mówi, które cechy przetrwają konwersję, a które nie. Ta lista jest liczona z matrycy możliwości — tabeli tego, co potrafi przedstawić każdy format — a nie pisana ręcznie dla każdej strony, więc nie może rozjechać się z tym, co konwertery naprawdę robią.

Dzięki temu strona konwersji nie jest uniwersalnym narzędziem z dwiema listami rozwijanymi. To strona o jednej konkretnej parze, z własnym wyjaśnieniem, własnymi przykładami i własnymi odpowiedziami na pytania, które ta para rodzi.

Nie ma redakcyjnego nazwiska, na które można wskazać, i to celowo: matryca możliwości, raporty strat i progi zgodności są podane na samych stronach, w postaci, którą możesz sprawdzić wobec formatów źródłowych i opublikowanych standardów. Jeśli jakieś twierdzenie jest błędne, strona pokazuje dokładnie, co twierdziła — i właśnie dlatego da się je poprawić.

Raport strat mówi, co matryca możliwości sądzi o dwóch formatach. To dolna granica, nie gwarancja kompletności: konkretny plik może używać cech, które format dopuszcza, a matryca ich nie modeluje, i takie cechy nie pojawią się na liście.

Sprawdzenie zgodności podaje, co wbudowane reguły potrafią wykryć w pliku, który im dałeś. To nie porada prawna i nie certyfikacja. Zanim ktoś oprze się na pliku jako spełniającym obowiązek, niech przejrzy go osoba do tego uprawniona. Strony mediów to podobny przypadek: OCR i rozpoznawanie mowy dają wynik najlepszy z możliwych, który trzeba przeczytać i poprawić, a nie traktować jako wiarygodny transkrypt. Oba te punkty strona regulaminu ujmuje bardziej formalnie.