Konwerter napisów SMI na JSON
Albo wklej tekst napisów
Co zmienia ta konwersja
1 rzecz zostaje pominięta albo wymaga decyzji
- Treści specyficzne dla formatu
treść, którą format źródłowy trzyma poza blokami (bloki niebędące napisami, tekst nagłówka, ustawienia pojedynczych bloków, zakomentowane zdarzenia) — format docelowy nie ma dla niej miejsca
Ta lista pochodzi z macierzy możliwości tych dwóch formatów, a nie z konkretnego wczytanego pliku. Konkretny plik może stracić więcej, jeśli używa cech, które format dopuszcza, ale macierz ich nie modeluje.
Ta strona konwertuje SMI na JSON. Przeciągnij plik — albo wklej tekst — i otrzymasz wersję JSON. Konwersja odbywa się w całości w przeglądarce, więc nic nie jest wysyłane i nie potrzebujesz konta.
Te dwa formaty nie przechowują tych samych rzeczy i różnica nie jest kosmetyczna: treści specyficzne dla formatu. W formacie JSON nie ma na to miejsca. Powyższa lista wynika z tego, co potrafią wyrazić oba formaty, a nie z twojego pliku, więc odpowiedź jest ta sama, zanim cokolwiek wczytasz.
Jeden plik wystarczy, a cały sezon też: kolejka przetwarza je po kolei, a wyniki pobierasz razem jako jeden plik ZIP.
Przykłady
Typowy plik SMI po konwersji na JSON
Wejście
<SAMI>
<HEAD>
<STYLE TYPE="text/css">
<!--
P { text-align: center; font-family: Arial; }
.ENCC { Name: English; lang: en-US; }
-->
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<SYNC Start=1000>
<P Class=ENCC>Hello there.
<SYNC Start=3000>
<P Class=ENCC>
<SYNC Start=3500>
<P Class=ENCC>How are you?<br>Fine, thanks.
<SYNC Start=6000>
<P Class=ENCC>
</BODY>
</SAMI>
Wynik
{
"version": 1,
"cues": [
{
"start": 1000,
"end": 3000,
"lines": [
"Hello there."
]
},
{
"start": 3500,
"end": 6000,
"lines": [
"How are you?",
"Fine, thanks."
]
}
]
}
W tym wyniku ginie: treści specyficzne dla formatu. Poza tym obie strony zgadzają się wiersz po wierszu.
Ta sama konwersja na niechlujnym wejściu
Wejście
<SAMI>
<HEAD>
<TITLE>Episode 1</TITLE>
<STYLE TYPE="text/css">
<!--
.ENCC { Name: English; }
-->
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<sync start="00:00:02,500">
<P Class=ENCC>Line one<br>Line two
<sync start=9000>
<P Class=ENCC>Tom & Jerry
<SYNC Start=12000>
<P Class=ENCC>
</BODY>
</SAMI>
Wynik
{
"version": 1,
"cues": [
{
"start": 2500,
"end": 9000,
"lines": [
"Line one",
"Line two"
]
},
{
"start": 9000,
"end": 12000,
"lines": [
"Tom & Jerry"
]
}
]
}
Takie uszkodzenia mają prawdziwe pliki — mieszane końce wierszy, zbłąkane odstępy, puste pola. Porównaj to z czystym przykładem wyżej, żeby zobaczyć, co parser wybacza.
Częste pytania
Co dzieje się z blokiem STYLE, elementem TITLE i atrybutami Class= z SAMI w JSON?
Znikają — i warto powiedzieć dokładnie, jak to wygląda: wynik nie ma klucza title ani obiektu styles, tylko version i cues. Nic nie mapuje CSS ani tytułu SAMI na te pola, więc nie powstają nawet puste. Wyróżnienia wpisane w tekst bloku to inna sprawa — należą do linii i trafiają do tablicy tags. Ginie wszystko, co plik trzymał poza blokami: blok STYLE z CSS, element TITLE i znacznik kanału Class=ENCC.
Jak wygląda wynik, gdy SMI staje się JSON?
Jak JSON: obiekt z version i tablicą cues, w której każdy blok ma start, end i lines. Nie ma pola id przy blokach — ten format nie wymyśla identyfikatorów, których nie było w źródle. Każdy blok SMI staje się jednym blokiem JSON, w tej samej kolejności i z tym samym tekstem.
Czy czasy z SMI są dokładne w pliku JSON?
Tak, co do milisekundy — a to najdrobniejsza jednostka w obu formatach. SMI zapisuje moment jako Start=4126, a JSON zapisuje ten sam moment jako 4126; nic nie jest zaokrąglane ani przesuwane, a blok widoczny 2,9 sekundy nadal tyle trwa.
Jak blok SMI z dwóch wierszy wygląda w JSON?
Jako dwa wpisy w tablicy lines tego bloku. Para zostaje razem — oba wiersze SMI nadal należą do jednego bloku w wyniku JSON, a odtwarzacz pokazuje je jednocześnie.
Czy bloki SMI zachowują kolejność w wyniku JSON?
Tak, po drodze są sortowane według czasu rozpoczęcia — najwcześniejszy pierwszy. Jeśli plik SMI miał bloki poza kolejnością, wynik JSON przywraca porządek; to zmiana struktury pliku, nie treści, i jest zamierzona.
Czy mogę przekonwertować JSON z powrotem na SMI?
Tak, ale ma własną listę: konwersja JSON na SMI traci styl i karaoke. Pozycjonowanie nie jest tu stratą — SMI potrafi je przechować, podobnie jak JSON. Ta lista różni się od powyższej, bo oba formaty przechowują różne rzeczy.
Czy wynik JSON zachowuje kodowanie pliku SMI?
Nie — wynik jest w UTF-8, z uniksowymi końcami wierszy i bez BOM, niezależnie od tego, czego użył plik SMI. Plik w UTF-16 albo w jednobajtowym kodowaniu Windows jest dekodowany przy wczytywaniu (panel wyniku to sygnalizuje); na wyjściu zawsze powstaje JSON w UTF-8.