Kontrollér taleridentifikation
Eller indsæt underteksttekst
Indstillinger
Grænsen er ikke et tal, du skriver ind: den læses ud af et offentliggjort dokument, og rapporten nævner dokumentet, citerer den sætning, den kom fra, siger, om sætningen er et krav eller en vejledning, og angiver den dag, vi sidst bekræftede den, med et link. Vælg det dokument, du er ansvarlig over for. De er ikke enige med hinanden: Netflix tæller tegn pr. sekund og begrænser en linje til 42 tegn, mens Ofcom og BBC tæller ord pr. minut og, for linjelængde, begrænser BBC en linje til 37. Tre af dem angiver slet ingen tal – 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 og EN 301 549, som kræver, at websider og ikke-webdokumenter opfylder det samme kriterium. De tre kræver, at undertekster angiver, hvem der taler, og bærer ikke-verbal information, og overlader hvert tal til udbyderen; en side, der kontrollerer dem, spørger, om filen gør det, ikke om et eller andet tal overskrides. De har heller ikke samme vægt: en fejl, der læses som en advarsel mod WCAG, læses som en fejl mod EN 301 549, fordi standarden gør det kriterium til et »skal«. At ændre denne boks ændrer grænsen og henvisningen sammen, så en rapport aldrig kan bære ét dokuments tal under et andet dokuments navn. Sider, der kontrollerer noget, kun ét af disse dokumenter angiver, tilbyder kun det ene.
Hvilken billedhastighed tiderne tælles i. På formatsiderne er det, hvad MicroDVD har brug for, fordi formatet gemmer tider som billednummer. På siderne om billedhastighed er det den hastighed, filen blev timet efter – den version, underteksterne blev lavet til – og sidens anden boks tager hastigheden for den video, du skal bruge dem med. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 og 60 er de almindelige. Tager man fejl, forskydes hele tidslinjen, og på siderne om billedhastighed forskydes den med et forhold i stedet for et fast beløb.
Når to personer taler inde i én undertekstblok, skal blokken sige det, og den skal sige hvem. En tankestreg i starten af en linje markerer talerskiftet; et navn foran linjen navngiver taleren. Denne side viser de blokke, der gør det første og springer det andet over. Filen læses i din browser, uploades aldrig og ændres ikke – det, du får tilbage, er en rapport, du kan hente som PDF eller som CSV.
De tre dokumenter, denne side kan dømme efter, siger det samme og giver slet ingen tal. FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) kræver, at captioning leverer ikke-observérbar nonverbal information og nævner talerens identitet som eksempel; WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 kræver, at captions identificerer, hvem der taler. EN 301 549 tilføjer intet af sit eget – dens klausul 9.1.2.2 kræver, at websider, og 10.1.2.2 at ikke-web-dokumenter, opfylder det samme kriterium, som er den vej, den europæiske tilgængelighedsakt tager til undertekster – men det er dokumentet, en europæisk tjeneste vurderes mod, så rapporten navngiver det og citerer dets klausulnummer. Ingen af de tre siger, hvor mange skift en blok må indeholde, hvordan et navn ser ud, eller hvor længe noget af det skal være på skærmen. Derfor har rapporten ingen grænsekolonne – ikke en kolonne med streger, ikke et nul, men ingen kolonne, fordi der ikke er noget tal at trykke, og at trykke et ville betyde at opfinde det.
Tilbage er det svære, nemlig at afgøre, hvad der tæller som en fejl. Denne side rapporterer en blok, der indeholder to eller flere talerskift og ikke navngiver nogen af dem, og den gør det kun for en fil, der navngiver talere et andet sted. En fil, der aldrig navngiver nogen, rapporteres som ikke anvendelig med begrundelsen angivet. Ræsonnementet står i noten til det eksempel nedenfor, og det er det vigtigste på denne side.
Eksempler
To talere, to streger, ingen navne
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionKun den midterste blok rapporteres. De to andre navngiver deres talere, og det er det, der overhovedet gør filen kontrollerbar: en fil, der navngiver talere i nogle blokke, har en konvention, og den midterste blok bryder den. Læg mærke til kolonnerne: Målt er der og siger 2 elementer, fordi to skift blev talt; Grænse mangler, fordi 47 CFR §79.1 aldrig angiver et tal. Alvoren er Error snarere end Warning, og det er også dokumentet, der taler – denne sætning er en regulering, hvor Ofcom-, Netflix- og BBC-grænserne på andre sider er vejledning, deres ophavsmænd skrev til sig selv.
Én linje med streg er én person, der taler
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionGrænsen, denne side er bygget omkring: en streg markerer et talerskift, så én linje med streg er én person, der taler, og der er ingen at identificere. To er det mindste antal, der tæller. Skrevet som »mere end ét skift« i den ene retning og »mindst to« i den anden ville dette eksempel være det, der blev rødt – og den samme fejl på denne side ville enten markere hver almindelig blok i en fil eller slippe hver blok igennem, der indeholder en samtale.
En fil der aldrig navngiver nogen
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)»Ikke anvendelig«, ikke »intet fundet«, og forskellen er hele sidens pointe. Sætningen, der anvendes, kræver, at captioning leverer information, der ikke kan observeres, og om seeren kan se, hvem der taler, er ikke noget, en undertekstfil registrerer – så en blok med to streger i en fil, der ikke navngiver nogen, er ikke bevis for noget. Det, en fil kan vise, er, at den navngiver talere andre steder, hvilket er bevis for, at identiteten ikke altid er synlig i dette materiale. En fil uden navne giver intet sådant bevis, og at rapportere nul fund ville have sagt det samme som at godkende den. Dette eksempel kontrolleres mod EN 301 549, og de sidste to linjer i rapporten er grunden til, at standarden er på listen: den klausul, den anvender, citeres med nummer, og linjen nedenunder navngiver den klausul, den ikke anvender. Skifter du standarden til WCAG, er dommen identisk, bortset fra ordlyd og vægt.
Ofte stillede spørgsmål
Hvilke dokumenter kan taleridentifikation kontrolleres mod på denne side?
Tre. FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) kræver, at captioning leverer ikke-observérbar nonverbal information og nævner talerens identitet som et tilfælde af det; WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 kræver, at captions identificerer, hvem der taler; EN 301 549 §9.1.2.2 kræver, at websider, og §10.1.2.2 at ikke-web-dokumenter, opfylder det samme kriterium, som er den måde, den europæiske tilgængelighedsakt når undertekster på.
De har ikke samme vægt, og rapporten siger det i sin egen række: FCC-reglen og EN 301 549-klausulen er angivet som krav, hvor den WCAG-sætning, denne side anvender, står i Understanding-dokumentet, hvis eget hoved beskriver forklaringerne som informative og ikke påkrævede for at opfylde WCAG. Så den samme blok læses som en fejl mod de to første og som en advarsel mod WCAG. Bortset fra ordlyden angiver alle tre en pligt snarere end et tal, og derfor har rapporten ingen grænsekolonne.
Hvorfor tæller to linjer med streg i én blok som to talere og ikke én?
Fordi stregen er konventionen for et talerskift: en undertekstlinje, der begynder med en streg, forstås som en anden person end linjen over den. Den konvention er det, der gør en blok med to streger værd at rapportere – læseren får at vide, at en anden taler, og får ikke at vide hvem. Begge konventioner genkendes her: en linje, der begynder med en streg, tæller som et skift, og en linje, der begynder med et navn og et kolon, tæller som et navngivet skift.
Hvorfor rapporteres en fil, der aldrig navngiver en taler, som ikke anvendelig snarere end ren?
Fordi om en taler skulle navngives, ikke er noget, en undertekstfil kan svare på. Kravet handler om information, seeren ikke kan observere; hvis taleren er på skærmen med læberne i bevægelse, er der intet at levere, og en tekstfil registrerer intet om, hvad der var på skærmen. En fil, der navngiver talere i nogle blokke, er bevis for, at identiteten ikke altid er synlig i det materiale, og derfor findes konventionen der og kan holdes op på. Hvor ingen sådan konvention findes noget sted i filen, siger denne side, at den ikke kan dømme, og angiver grunden, i stedet for at rapportere nul fund – en ren rapport og en kontrol, der ikke kunne foretages, læses ellers identisk, og de er ikke det samme svar.
Siger 47 CFR §79.1, hvor mange talere en enkelt caption må indeholde?
Nej. FCC's regler for caption-kvalitet opstiller fire egenskaber – nøjagtighed, synkronitet, fuldstændighed og placering – og talerens identitet optræder under nøjagtighed. Der er intet tal noget sted i paragraffen: intet antal skift pr. blok, ingen tegngrænse, ingen hastighed. Derfor trykker rapporten for denne side, hvad den målte, og udelader grænsekolonnen helt, og det er værd at vide, før du leder efter et tal at skrive i et husstilsdokument.
Behandles en musik- eller lydmærkning som et talernavn på denne side?
Nej. En linje som MUSIC: Slow piano. har form som et navngivet skift, og at tælle den som ét ville få en helt almindelig blok til at se ud, som om nogen var blevet identificeret. Mærkninger af den slags – musik, note, lyd, sangtekst – holdes ude af optællingen på begge sider. De er ikke-verbal information, som er et separat krav i den samme sætning og en separat kontrol; denne side viser det under det, den ikke kontrollerede.
Ændrer en kontrol af taleridentifikation min undertekstfil?
Nej. Filen læses og lades i fred, og intet uploades. Hvis du vil have navne fjernet, er det det modsatte værktøj, og det skriver en ny fil. Hvis du vil have de to talere i en rapporteret blok delt i to blokke, er det en tidslinjeredigering snarere end noget, denne side kan afgøre for dig, da kun du ved, hvor skiftet faktisk falder.
Hvad kontrollen ser efter
- Rapporten beskriver en fil, ikke en tjeneste. 47 CFR §79.1 binder distributører af tv-videoprogrammer i USA; WCAG 2.2 er en standard, en side eller tjeneste vurderes mod, og EN 301 549 er den harmoniserede standard, den europæiske tilgængelighedsakt peger på. Ingen af de tre er en udtalelse om en undertekstfil alene, og intet her konkluderer, at dine undertekster opfylder noget. Det, rapporten angiver, er, hvor mange blokke der blev målt på den måde, denne side måler, hvilken sætning hvert fund citerer, og hvilke dele af dokumenterne denne side slet ikke kontrollerede.
- Denne kontrol er bevidst den snævre, og snæverheden er det ærlige. Taleridentifikation kræves, hvor identiteten ikke kan observeres – en kendsgerning om billedet, som en undertekstfil ikke bærer. I stedet for at gætte bruger denne side filens egen navngivningskonvention som bevis for, at navngivning var nødvendig. Konsekvensen er, at filer, der aldrig navngiver talere, aldrig rapporteres som fejlende, og det er en reel begrænsning ved kontrollen snarere end en egenskab ved den.
Referencer
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, paragraph (j)(2)(i): captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers. These are the FCC caption quality rules, quoted from the text as published.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Level A. The criterion itself does not mention identifying who is speaking; that sentence sits in the Understanding document for it, whose header states that its explanations are informative and not required to meet WCAG, which is why this page records it as guidance rather than as a requirement.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — clause 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2; clause 10.1.2.2 says the same for non-web documents. The standard states nothing of its own about captions beyond that incorporation, which is why the sentence this page applies is quoted from WCAG and only the clause number is quoted from here.