Vérifier selon les règles Ofcom
Ou collez le texte d'un sous-titre
Options
La limite n'est pas un nombre que vous saisissez : elle est lue dans un document publié, et le rapport nomme ce document, cite la phrase d'origine, précise si cette phrase est une exigence ou une recommandation, et donne la date de notre dernière vérification avec un lien. Choisissez le document dont vous répondez. Ils ne sont pas d'accord entre eux : Netflix compte les caractères par seconde et limite une ligne à 42 caractères, tandis qu'Ofcom et la BBC comptent les mots par minute et, pour la longueur de ligne, la BBC limite une ligne à 37. Trois d'entre eux n'énoncent aucun chiffre — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 et EN 301 549, qui exige que les pages web et les documents non web satisfassent ce même critère. Ces trois exigent que les sous-titres identifient qui parle et portent les informations non verbales, et laissent chaque nombre au diffuseur ; une page qui les vérifie demande si le fichier le fait, pas si un nombre est dépassé. Ils n'ont pas non plus le même poids : un défaut qui se lit comme un avertissement contre WCAG se lit comme une erreur contre EN 301 549, car la norme transforme ce critère en « doit ». Changer ce cadre change ensemble la limite et la citation, si bien qu'un rapport ne peut jamais porter le nombre d'un document sous le nom d'un autre. Les pages qui vérifient quelque chose qu'un seul de ces documents énonce ne proposent que celui-là.
La fréquence d'images dans laquelle les temps sont comptés. Sur les pages de format, c'est ce dont MicroDVD a besoin, car il stocke les temps sous forme de numéros d'image. Sur les pages de fréquence d'images, c'est la cadence à laquelle le fichier a été minuté — la version pour laquelle les sous-titres ont été faits — et le second cadre de la page prend la cadence de la vidéo avec laquelle vous allez les utiliser. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 et 60 sont les valeurs courantes. Se tromper décale toute la chronologie et, sur les pages de fréquence d'images, ce décalage est un rapport, pas un montant fixe.
Les recommandations d'Ofcom pour les services d'accès à la télévision forment un document court, et sur les sous-titres elles font une seule affirmation mesurable : les sous-titres ne devraient pas dépasser 160 à 180 mots par minute. Cette page exécute tous les contrôles de sous-titres dont elle dispose par rapport à ce document en une fois — vitesse de lecture, longueur de ligne, durée minimale et maximale des blocs, et identification des locuteurs — et imprime la réponse pour chacun, y compris les réponses du type ce document ne le dit pas. Le fichier est lu dans votre navigateur, jamais envoyé, et il n'est pas modifié.
Ce qui revient mérite d'être lu en entier, car quatre des cinq sections disent le même genre de chose et ce n'est pas tout va bien. Ofcom n'énonce aucune limite sur le nombre de caractères d'une ligne, ni de durée minimale ou maximale des blocs, donc ces trois sections se lisent Non applicable — aucune limite n'a été donnée, il n'y a rien à quoi comparer. La section des locuteurs se lit autrement : ce document n'énonce aucune exigence de ce genre du tout. Cette seconde phrase est toute la raison d'être de cette page à côté des quatre pages à contrôle unique. Une page qui contrôle la longueur de ligne contre Netflix ne peut jamais vous parler que de Netflix ; celle-ci vous dit desquelles des cinq choses Ofcom a une opinion, et Ofcom n'en a qu'une.
L'exécuter tranche aussi une question qu'on se pose dans l'autre sens : le contrôle qui vous intéresse manque-t-il parce que vous avez choisi le mauvais document ? Si une charte maison dit 42 caractères par ligne et que les recommandations d'Ofcom ne disent rien, ce nombre vient d'ailleurs, et la liste de références du rapport ne sera pas l'endroit où il vit.
Exemples
Un fichier avec trois blocs au-dessus de 180 mots par minute
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Ce que le rapport constate
Cues read faster than the limit — 3 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 1 00:00:01.000 00:00:03.000 240 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 494.1 wpm 180 wpm (the same sentence)
Warning 5 00:00:21.000 00:00:23.000 360 wpm 180 wpm (the same sentence)
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This document says nothing about this, so there is no requirement to check against
What it was checked against
Standard: Ofcom access services guidance
Limit: 180 wpm
Where it is stated: Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Stated as: Guideline
Verified: 2026-10-16Les cinq sections sont l'objet de cette page, et les quatre dernières ne sont pas un échec d'exécution. Comparez ce rapport avec les mêmes cinq blocs contrôlés contre le guide Netflix : là-bas, trois de ces sections portent des constats, parce que ce document énonce une longueur de ligne, un minimum et un maximum. Ici, elles portent une phrase chacune. La vitesse est mesurée en mots par minute, comptés sur les espaces, exactement comme Ofcom l'énonce — le rapport ne la convertit pas en caractères par seconde, car une conversion mots-caractères serait un nombre que la recommandation n'a jamais énoncé. Remarquez aussi la formulation de la dernière section, qui diffère des trois précédentes : l'une dit aucun chiffre, l'autre dit aucune exigence.
Un bloc posé exactement sur la limite
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
Where were you going last night?
2
00:00:05,000 --> 00:00:07,000
Where were you going so late tonight?
Ce que le rapport constate
Cues read faster than the limit — 1 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 2 00:00:05.000 00:00:07.000 210 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minuteLe premier bloc fait six mots en deux secondes — 180 mots par minute exactement — et il n'est pas signalé. Le second fait sept mots dans les mêmes deux secondes, 210, et il l'est. La phrase d'Ofcom dit should not exceed, donc la frontière est la limite elle-même et la comparaison est strictement supérieure. Si cette page avait été écrite avec au moins, le premier bloc figurerait dans le rapport et chaque fichier gagnerait des constats pour des blocs déjà dans la recommandation.
Un fichier dont le texte n'a pas d'espaces entre les mots
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:02,000
你好，我一直在等你回来。
2
00:00:03,000 --> 00:00:05,000
我以为你今天不会来了。
Ce que le rapport constate
Cues read faster than the limit — Not applicable. No per-minute rate can be measured here: either the file holds no words at all, or its text is written without spaces between words (Chinese, Japanese), where counting words by whitespace counts the wrong thing. A characters-per-second standard measures a file like this one.Une cadence en mots par minute se mesure en comptant les espaces, et le chinois comme le japonais s'écrivent sans espaces. Une ligne de chinois compterait comme un ou deux mots, la cadence obtenue paraîtrait extrêmement lente, et le rapport reviendrait propre — un rapport propre qui ne veut rien dire. Cette page dit donc qu'elle ne peut pas mesurer, et désigne le contrôle qui le peut : la limite en caractères par seconde de Netflix compte les caractères, ce qui ne dépend pas des espaces. C'est une raison de changer de document plutôt qu'une raison d'abandonner, et la note figure dans le rapport pour que vous n'ayez pas à deviner laquelle des deux situations vous avez sous les yeux.
Questions fréquentes
Contre quels chiffres Ofcom cette page contrôle-t-elle un fichier de sous-titres ?
Un seul. Les recommandations d'Ofcom sur la fourniture de services d'accès à la télévision énoncent une vitesse de lecture : les sous-titres ne devraient pas dépasser 160 à 180 mots par minute, et cette page compare contre le haut de cette fourchette, 180. Il n'y a ni longueur de ligne, ni durée minimale, ni durée maximale nulle part dans le document, donc trois des cinq sections du rapport disent qu'aucune limite n'a été donnée. Ce n'est pas une insuffisance de la page ; c'est ce que contient le document, et le découvrir est la raison d'exécuter le contrôle.
Pourquoi trois sections du rapport Ofcom disent-elles aucune limite plutôt que rien trouvé ?
Rien trouvé et rien à quoi comparer sont deux réponses différentes et le rapport les sépare. Rien trouvé signifierait que le fichier a été mesuré contre une limite et qu'il est resté dedans. Ce qui s'est réellement passé pour la longueur de ligne, la durée minimale et la durée maximale, c'est qu'Ofcom n'énonce aucun chiffre pour aucune d'elles, donc il n'y avait pas de mesure à faire. Imprimer zéro constat pour ces trois sections ferait ressembler ce rapport au rapport Netflix avec des tableaux vides, et dirait l'inverse de la vérité sur ce que couvre la recommandation.
Ofcom énonce sa vitesse de lecture en mots par minute — est-ce la même mesure que les caractères par seconde ?
Non, et cette page ne convertit pas entre les deux. La limite de Netflix compte les caractères ; celle d'Ofcom compte les mots séparés par des espaces. Convertir l'une en l'autre exige de supposer une longueur moyenne de mot, et le chiffre obtenu serait un nombre qu'aucun des deux documents n'énonce. Le rapport mesure donc en mots par minute quand Ofcom est le document et en caractères par seconde quand Netflix l'est, et chaque constat cite la phrase dont il provient. Un fichier peut passer l'un et échouer à l'autre, ce qui est l'information utile.
Les recommandations d'Ofcom exigent-elles que les sous-titres identifient qui parle ?
Pas dans le document appliqué par cette page. Sa section des locuteurs dit que le document ne dit rien à ce sujet, donc il n'y a aucune exigence contre laquelle contrôler — une phrase différente de celle qu'impriment les trois sections numériques, parce que la raison est différente. L'identification des locuteurs est énoncée comme un devoir par le critère de succès 1.2.2 de WCAG 2.2 et par les règles de qualité du sous-titrage de la FCC, et ces deux documents sont contrôlés sur leurs propres pages. Si votre obligation de conformité vient de l'un d'eux, la page Ofcom n'est pas celle qui y répond.
Que disent les recommandations d'Ofcom d'un bloc qui reste à l'écran moins d'une seconde ?
Rien. Ni durée minimale ni durée maximale n'apparaissent dans le document, donc les deux sections de durée de ce rapport disent qu'aucune limite n'a été donnée. Le chiffre d'une seconde qui circule dans la pratique du sous-titrage, et les 834 millisecondes qu'énonce le guide Netflix, viennent d'autres documents. Un bloc de 600 millisecondes sur cette page n'est pas un constat ; le même bloc sur la page Netflix en est un.
180 mots par minute est-il une limite légale au Royaume-Uni ?
C'est une recommandation, et le rapport l'étiquette comme telle dans la ligne qui dit comment la phrase est énoncée. Le code des services d'accès d'Ofcom fixe les obligations des radiodiffuseurs et des fournisseurs à la demande ; ce chiffre figure dans les recommandations qui l'accompagnent, écrites comme des conseils aux personnes qui produisent des sous-titres. Cette distinction est imprimée sur chaque constat plutôt que laissée au lecteur, car un nombre présenté comme un seuil légal serait une affirmation que cette page ne peut pas soutenir. Un fichier de caption SDH n'y change rien : la mesure reste la même.
Ce que le contrôle recherche
- Le rapport décrit un fichier, pas un service. Le code des services d'accès d'Ofcom et les recommandations appliquées par cette page lient les fournisseurs de télévision et de vidéo à la demande au Royaume-Uni ; un fichier de sous-titres seul n'est pas ce qui est réglementé. Rien ici ne conclut que quoi que ce soit est conforme. Ce que le rapport énonce, c'est combien de blocs ont mesuré de la façon dont cette page mesure, de quelle phrase chaque chiffre a été lu, si cette phrase est une exigence ou une recommandation, et le jour où la phrase a été vérifiée pour la dernière fois contre le document publié.
- Là où la recommandation est muette, cette page le dit dans le rapport plutôt que de combler la lacune. Trois des cinq contrôles impriment qu'aucune limite n'a été donnée et un imprime qu'aucune exigence n'a été énoncée, parce que c'est l'état littéral du document. Quiconque a besoin d'une longueur de ligne ou d'une durée minimale à citer ne la trouvera pas ici, et c'est l'issue honnête : l'alternative serait d'emprunter le nombre d'un autre document et de le classer sous le nom d'Ofcom.
Références
- Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — vitesse de lecture : les sous-titres ne devraient pas dépasser 160 à 180 mots par minute. C'est le seul chiffre appliqué par cette page, et c'est une recommandation plutôt qu'une clause du code des services d'accès.
- Ofcom access services code — les obligations des fournisseurs de télévision et de vidéo à la demande au Royaume-Uni. Mentionné ici uniquement pour délimiter le périmètre : cette page applique les recommandations, pas le code, et ce n'est pas le code contre lequel un fichier de sous-titres est mesuré.