Vérifier selon les règles FCC
Ou collez le texte d'un sous-titre
Options
La limite n'est pas un nombre que vous saisissez : elle est lue dans un document publié, et le rapport nomme ce document, cite la phrase d'origine, précise si cette phrase est une exigence ou une recommandation, et donne la date de notre dernière vérification avec un lien. Choisissez le document dont vous répondez. Ils ne sont pas d'accord entre eux : Netflix compte les caractères par seconde et limite une ligne à 42 caractères, tandis qu'Ofcom et la BBC comptent les mots par minute et, pour la longueur de ligne, la BBC limite une ligne à 37. Trois d'entre eux n'énoncent aucun chiffre — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 et EN 301 549, qui exige que les pages web et les documents non web satisfassent ce même critère. Ces trois exigent que les sous-titres identifient qui parle et portent les informations non verbales, et laissent chaque nombre au diffuseur ; une page qui les vérifie demande si le fichier le fait, pas si un nombre est dépassé. Ils n'ont pas non plus le même poids : un défaut qui se lit comme un avertissement contre WCAG se lit comme une erreur contre EN 301 549, car la norme transforme ce critère en « doit ». Changer ce cadre change ensemble la limite et la citation, si bien qu'un rapport ne peut jamais porter le nombre d'un document sous le nom d'un autre. Les pages qui vérifient quelque chose qu'un seul de ces documents énonce ne proposent que celui-là.
La fréquence d'images dans laquelle les temps sont comptés. Sur les pages de format, c'est ce dont MicroDVD a besoin, car il stocke les temps sous forme de numéros d'image. Sur les pages de fréquence d'images, c'est la cadence à laquelle le fichier a été minuté — la version pour laquelle les sous-titres ont été faits — et le second cadre de la page prend la cadence de la vidéo avec laquelle vous allez les utiliser. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 et 60 sont les valeurs courantes. Se tromper décale toute la chronologie et, sur les pages de fréquence d'images, ce décalage est un rapport, pas un montant fixe.
Le 47 CFR §79.1 est l'endroit où la FCC énonce ce que doivent être les sous-titres destinés aux sourds et malentendants à la télévision aux États-Unis, et son paragraphe (j)(2) fixe quatre qualités : exactitude, synchronisme, complétude et placement. Cette page exécute tous les contrôles de sous-titres dont elle dispose par rapport à cette section, et le résultat est assez inhabituel pour être énoncé avant l'exécution. Quatre des cinq sections reviennent en disant qu'aucune limite n'a été donnée, car le §79.1 n'énonce aucun chiffre — ni cadence de lecture, ni longueur de ligne, ni durée minimale ou maximale. La seule section qui porte un constat est celle de l'identification des locuteurs, parce que c'est la seule chose de la section qu'un fichier de sous-titres permet de mesurer. Le fichier est lu dans votre navigateur, jamais envoyé, et il n'est pas modifié.
C'est donc la page honnête des quatre. N'importe quel outil de sous-titres peut être amené à imprimer un tableau de nombres sous le nom de la FCC ; pour qu'un nombre s'imprime, il faut l'emprunter à un guide de style que la règle ne cite pas. Ce que ce rapport vous donne à la place, c'est l'état de la section : laquelle de ses exigences est vérifiable dans un fichier texte, laquelle ne l'est pas, et pourquoi. Des quatre qualités, le synchronisme est une affirmation sur le minutage et se mesure ; l'exactitude signifie que les sous-titres correspondent à ce qui a été dit, ce qui exige le dialogue d'origine pour comparer ; la complétude signifie que rien n'a été omis, ce qui exige l'audio ; et le placement porte sur l'endroit où le sous-titre se trouve à l'écran, qu'un fichier de sous-titres n'enregistre pas. Quatre des cinq sections de ce rapport sont la deuxième, la troisième et la quatrième de ces qualités sous la seule forme qu'elles peuvent prendre.
La section demande aussi l'information non verbale — musique, effets sonores, réactions du public. Cette moitié de la même phrase n'a pas de contrôle ici, et plutôt que de la retirer en silence, le rapport l'imprime parmi ce qui n'a pas été contrôlé, avec la phrase dont elle est citée.
Exemples
Un fichier où deux personnes parlent dans un même bloc
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Ce que le rapport constate
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionLisez les quatre sections du haut ensemble : elles sont la réponse à la question que doit exiger le §79.1 de ma vitesse de lecture, et la réponse est que la section ne le dit pas. Le seul tableau qui a une ligne n'a pas de colonne Limite, car la phrase appliquée énonce un devoir et aucun chiffre. La gravité indique Erreur là où les pages Ofcom et Netflix indiquent Avertissement, et c'est encore le document qui parle : ici c'est une réglementation, là ce sont des recommandations que leurs auteurs ont écrites pour eux-mêmes. La dernière ligne est l'autre moitié de la même phrase — l'information non verbale — nommée plutôt qu'omise.
Un fichier qui nomme les locuteurs partout
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Ce que le rapport constate
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: RequirementRien trouvé, et contrairement aux quatre sections du dessus, c'est un vrai résultat. Le bloc du milieu contient deux tours de parole et tous deux sont nommés. Le troisième bloc commence par un tiret et ne contient qu'un tour, donc il n'y a personne à identifier — un tiret marque un changement de locuteur, et un changement en suppose deux. Retirez les noms du bloc du milieu et ce fichier devient un constat ; c'est cette paire d'exemples qui épingle le comportement de la page.
Un fichier qui ne nomme jamais personne
Sous-titres
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
Ce que le rapport constate
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedC'est la limite du contrôle, énoncée dans le rapport plutôt que cachée. La phrase de la FCC exige que le sous-titrage fournisse une information non observable, or savoir si le public voit qui parle est un fait sur l'image, pas sur le fichier texte. Un fichier qui nomme des locuteurs quelque part prouve que l'identité n'est pas toujours visible dans ce matériel, d'où la convention et la possibilité de la lui opposer. Un fichier sans aucun nom n'offre pas cette preuve, donc cette page dit qu'elle ne peut pas juger. Remarquez que MUSIC : ne compte pas comme un nom : cette étiquette est une information non verbale, qui est l'exigence listée parmi ce que cette page n'a pas contrôlé.
Questions fréquentes
Qu'énonce réellement le 47 CFR §79.1 sur la qualité des sous-titres ?
Le paragraphe (j)(2) fixe quatre qualités que les sous-titres pour sourds et malentendants à la télévision doivent posséder : exactitude, synchronisme, complétude et placement. L'exactitude est l'endroit où se trouve la phrase sur l'information non verbale — le sous-titrage doit fournir l'information non verbale qui n'est pas observable, telle que l'identité des locuteurs, l'existence de musique, d'effets sonores et de réactions du public. Le synchronisme exige que les sous-titres soient affichés à une vitesse qui permet de les lire. Il n'y a aucun seuil numérique nulle part dans le paragraphe : ni caractères par seconde, ni mots par minute, ni longueur de ligne, ni durée minimale ou maximale.
Pourquoi quatre des cinq sections du rapport FCC disent-elles qu'aucune limite n'a été donnée ?
Parce que le §79.1 n'énonce aucune limite pour aucune d'elles. La section décrit des qualités plutôt que des seuils, donc il n'y a pas de chiffre auquel comparer une valeur mesurée, et le rapport le dit au lieu d'en inventer un. Un outil qui imprimerait un tableau de vitesse de lecture sous le nom de la FCC appliquerait un chiffre tiré d'un guide de style que la section ne cite pas, et le rapport serait identique à celui-ci à cela près qu'il se tromperait sur l'origine du nombre.
Laquelle des quatre qualités de la FCC un fichier de sous-titres permet-elle de vérifier ?
Le synchronisme, qui est une affirmation sur la timeline, et la phrase sur l'identification des locuteurs à l'intérieur de l'exactitude, qui est une affirmation sur le fait que le texte nomme les personnes. Les deux autres ne sont pas atteignables depuis un fichier de sous-titres. L'exactitude signifie que les sous-titres correspondent à ce qui a été dit, ce qui exige la transcription du dialogue pour comparer ; la complétude signifie que rien d'audible n'a été omis, ce qui exige l'audio ; et le placement porte sur l'endroit où le sous-titre se trouve à l'écran, qu'aucun format texte n'enregistre. C'est pourquoi cette page rapporte quatre sections sans rien à mesurer plutôt que de présenter des tableaux vides comme des résultats.
Pourquoi un constat sur les locuteurs est-il une erreur sur la page FCC et un avertissement sur la page WCAG ?
Parce que le poids vient du document, pas du contrôle. Le 47 CFR §79.1 est une réglementation et énonce l'exigence avec shall, donc le rapport la porte comme une erreur. La phrase appliquée par WCAG 2.2 se trouve dans le document Understanding du critère de succès 1.2.2, qui est un document informatif publié à côté du critère, et le rapport la porte comme un avertissement. Les deux pages mesurent la même chose dans le même fichier et toutes deux ont raison de leur propre document ; la différence est ce à quoi vous devez répondre.
Quelle exigence de la FCC cette page liste-t-elle comme non contrôlée ?
La seconde moitié de la phrase qu'elle contrôle : le sous-titrage doit fournir l'information non verbale qui n'est pas observable, telle que l'existence de musique, d'effets sonores et de réactions du public. Aucune page de ce site ne vérifie si les sons non verbaux ont été notés, donc le rapport nomme la phrase parmi ce qui n'a pas été contrôlé plutôt que de laisser la lacune sans mention. Un relecteur qui lit un rapport ne disant rien de la musique supposera que la musique a été contrôlée ; une ligne suffit à retirer cette supposition.
Un rapport propre signifie-t-il que mes sous-titres satisfont le 47 CFR §79.1 ?
Non, et le rapport ne le dit pas. Il dit combien de blocs ont mesuré de la façon dont cette page mesure, quelle phrase chaque constat cite, et quelles parties de la section n'ont pas été contrôlées. La section lie les distributeurs de programmes de télévision, et un fichier de sous-titres seul n'est pas ce qu'elle réglemente. Deux des quatre qualités qu'elle énonce — l'exactitude et la complétude, ainsi que le placement — ne peuvent pas être évaluées depuis un fichier texte du tout, donc une exécution propre ici est une affirmation sur les parties qui le peuvent.
Ce que le contrôle recherche
- Le rapport décrit un fichier, pas un service. Le 47 CFR §79.1 lie les distributeurs de programmes de télévision aux États-Unis ; ce n'est pas une affirmation sur un fichier de sous-titres, et rien ici ne conclut que vos sous-titres sont conformes. Ce que le rapport énonce, c'est combien de blocs ont mesuré de la façon dont cette page mesure, quelle phrase chaque constat cite, et quelles exigences de la section cette page n'a pas pu contrôler du tout — y compris deux des quatre qualités énoncées par la section, auxquelles aucun fichier texte ne peut répondre.
- Il y a une seconde raison pour laquelle cette page refuse de rendre un verdict. Les quatre qualités de la section sont en partie hors de tout fichier : l'exactitude exige le dialogue pour comparer, la complétude exige l'audio, le placement exige l'image. Un rapport qui imprimerait des nombres de vitesse de lecture et de longueur de ligne sous ce titre revendiquerait une couverture que la section ne lui donne pas, et le lecteur n'aurait aucun moyen de savoir quelles parties ont réellement été examinées. C'est aussi pourquoi la limite de caption n'est jamais inventée ici : le §79.1 n'en donne aucune.
Références
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. Le paragraphe (j)(2) énonce quatre qualités : exactitude, synchronisme, complétude et placement. Le paragraphe (j)(2)(i) est la phrase appliquée par cette page, exigeant du sous-titrage qu'il fournisse l'information non verbale qui n'est pas observable, telle que l'identité des locuteurs et l'existence de musique, d'effets sonores et de réactions du public.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — l'exigence de synchronisme, selon laquelle les sous-titres doivent être affichés à une vitesse qui permette aux spectateurs de les lire. C'est la phrase à laquelle un contrôle de vitesse de lecture serait mesuré, et elle n'énonce aucun chiffre ; le rapport n'imprime donc aucun tableau de vitesse pour cette raison.