Перевірити позначення мовця
Або вставте текст субтитрів
Параметри
Ліміт — це не число, яке ви вводите: він зчитується з опублікованого документа, і звіт називає цей документ, цитує речення, з якого він узятий, каже, чи це вимога чи настанова, і дає день останньої перевірки з посиланням. Вибирайте документ, перед яким ви відповідальні. Вони не згодні між собою: Netflix рахує символи за секунду й обмежує рядок 42 символами, тоді як Ofcom і BBC рахують слова за хвилину, а щодо довжини рядка BBC обмежує його 37. Троє з них взагалі не наводять цифр — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 і EN 301 549, який вимагає, щоб вебсторінки й не вебдокументи задовольняли той самий критерій. Ці троє вимагають, щоб субтитри називали, хто говорить, і несли невербальну інформацію, а всі числа лишають мовнику; сторінка, що їх перевіряє, питає, чи файл це робить, а не чи перевищено якесь число. Вони також не мають однакової ваги: дефект, що читається як попередження за WCAG, читається як помилка за EN 301 549, бо стандарт перетворює цей критерій на «мусить». Зміна цього поля змінює ліміт і цитату разом, тож звіт ніколи не несе число одного документа під ім’ям іншого. Сторінки, що перевіряють щось, сказане лише одним із цих документів, пропонують лише його.
У якій частоті кадрів пораховано таймінги. На сторінках форматів це те, що потрібно MicroDVD, бо він зберігає час як номери кадрів. На сторінках частоти кадрів це частота, за якою файл синхронізували — версія, для якої робили субтитри, — а друге поле сторінки приймає частоту відео, з яким ви будете їх використовувати. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 і 60 — найпоширеніші. Помилка зміщує весь таймлайн, а на сторінках частоти кадрів — на відношення, а не на фіксовану величину.
Ідентифікація мовця потрібна там, де особу не видно: коли за кадром говорять двоє, коли мовець поза екраном, коли голос належить тому, кого глядач не бачить. Ця сторінка перевіряє репліки, у яких говорять двоє й жодного не названо, за правилами FCC, WCAG 2.2 SC 1.2.2 і EN 301 549, і повертає звіт; файл не змінюється.
Перевірка навмисно вузька, і ця вузькість — чесна частина. Чи видно мовця, вирішує зображення, а файл субтитрів його не містить. Тому сторінка бере за доказ саму конвенцію файлу: якщо в деяких репліках мовців названо, значить, у цьому матеріалі особу не завжди видно, і репліку без імені можна порівняти з цією конвенцією. Файл, який не називає нікого, не дає такого доказу — і звіт каже «не застосовується», а не «нічого не знайдено».
Дві репліки з тире — це два мовці; одна репліка з тире — один, і назвати нікого не треба. Музичний або звуковий підпис на кшталт MUSIC: не вважається іменем: це невербальна інформація, окрема вимога тієї самої статті, і сторінка називає її серед неперевіреного. У звіті немає колонки ліміту, бо 47 CFR §79.1 не встановлює числа; є колонка виміряного, і в ній — кількість ходів. Позначка Error замість Warning теж походить від документа: це нормативна вимога, а не настанова.
Приклади
Двоє мовців, два тире, жодного імені
Субтитри
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Що знаходить звіт
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionПоказано лише середню репліку. Дві інші називають мовців, і саме це робить файл перевірюваним: якщо в частині реплік імена є, у файлі є конвенція, а середня репліка її порушує. У колонках є виміряне — два ходи, — і немає ліміту, бо 47 CFR §79.1 не встановлює числа. Позначка Error, а не Warning, теж від документа: це нормативна вимога, тоді як ліміти Ofcom, Netflix і BBC на інших сторінках — настанови.
Один рядок із тире — одна людина
Субтитри
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Що знаходить звіт
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionМежа, на якій тримається сторінка: тире позначає зміну мовця, тому один рядок із тире — це одна людина, і назвати нікого не треба. Два — найменше число, яке рахується. Якби правило написали як «більше одного ходу» в один бік і «принаймні два» в інший, цей приклад став би тим, що червоніє, а та сама помилка на одиницю позначала б або кожну звичайну репліку, або кожну репліку з розмовою.
Файл, який нікого не називає
Субтитри
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Що знаходить звіт
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)«Не застосовується», а не «нічого не знайдено», і різниця — суть сторінки. Речення вимагає передавати інформацію, якої не видно, а чи бачить глядач, хто говорить, файл не записує; тому репліка з двома тире у файлі без жодного імені нічого не доводить. Файл може показати, що імена в ньому є деінде, — це доказ, що особу не завжди видно. Файл без імен такого доказу не дає, і нуль висновків сказав би те саме, що проходження.
Часті запитання
За якими документами можна перевірити ідентифікацію мовця на цій сторінці?
За 47 CFR §79.1(j)(2)(i), WCAG 2.2 SC 1.2.2 і EN 301 549. FCC вимагає передавати невербальну інформацію, яку не видно, зокрема особу мовця. WCAG прямо про імена мовців не каже — це речення живе в пояснювальному документі, тому висновок має вагу попередження. EN 301 549 приймає критерій WCAG і додає номери пунктів 9.1.2.2 і 10.1.2.2.
Чому дві репліки з тире в одній cue вважаються двома мовцями?
Бо тире на початку рядка позначає зміну мовця. Один рядок із тире — це одна людина, і назвати нікого не треба; два рядки з тире — це вже розмова, і якщо жодного імені немає, глядач не знає, хто говорить. Два — найменше число, яке рахується, і саме на цій межі тримається вся перевірка.
Чому файл, який нікого не називає, отримує «не застосовується», а не «чисто»?
Бо вимога стосується інформації, якої не видно, а чи видно мовця — факт про зображення, якого файл не містить. Якщо у файлі імена є хоч десь, це доказ, що в матеріалі особу не завжди видно, і конвенцію можна перевірити. Якщо імен немає ніде, доказу немає, і звіт чесно каже, що судити неможливо, замість того щоб видати нуль за проходження.
Чи каже 47 CFR §79.1, скільки мовців може бути в одній репліці?
Ні. Стаття вимагає передавати невербальну інформацію, яку не видно, зокрема особу мовця, але не встановлює числа мовців у репліці й не дає числового ліміту взагалі. Саме тому в звіті немає колонки ліміту: виміряне є, а порівнювати його нема з чим.
Чи вважається MUSIC: або SOUND: іменем мовця на цій сторінці?
Ні. Музичний або звуковий підпис — це невербальна інформація, окрема вимога тієї самої статті, і сторінка не зараховує його як ім’я. Вона називає цю вимогу серед того, що не перевірялося, щоб читач не сплутав закриту частину статті з перевіреною.
Чи додає перевірка імена мовців у файл субтитрів?
Ні. Сторінка лише читає файл і створює звіт; текст, таймкоди й підписи залишаються як були. Додати ім’я мовця означає змінити те, що глядач читає, і це рішення для людини, яка знає матеріал, а не для перевірки.
Що перевіряє перевірка
- Звіт описує файл, а не послугу. 47 CFR §79.1 зобов’язує розповсюджувачів телевізійного відео у США; WCAG 2.2 — стандарт, за яким оцінюють сайт або послугу; EN 301 549 — гармонізований стандарт, на який посилається Європейський акт про доступність. Жоден із трьох не є твердженням про один файл субтитрів, і ніщо тут не робить висновку про відповідність. Звіт каже, скільки реплік виміряно в такий спосіб, яке речення цитує кожен висновок і які частини документів не перевірялися.
- Для українського публічного сектора орієнтиром є ДСТУ EN 301 549:2022, а вимоги до доступності інформаційно-комунікаційних систем органів виконавчої влади встановлює Постанова Кабінету Міністрів України № 757. Ані стандарт, ані постанова не перетворюють один файл на доказ відповідності: вони визначають, за чим оцінюють послугу. Саме тому ця сторінка описує вимірювання й цитує пункти, а не виносить вирок.
Джерела
- 47 CFR §79.1 (FCC) — Closed captioning of televised video programming, пункт (j)(2)(i): субтитри мають передавати невербальну інформацію, яку не видно, зокрема особу мовців.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), рівень A; речення про ідентифікацію мовця живе в пояснювальному документі, який є інформативним, а не нормативним.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — пункт 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): сторінка, що є вебвмістом, має відповідати критерію WCAG 2.1 1.2.2; пункт 10.1.2.2 повторює те саме для невебдокументів.
- WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), рівень A — вимога до синхронізованих медіа з попередньо записаним звуком.
- EN 301 549 — ДСТУ EN 301 549:2022 є українським прийняттям EN 301 549 V3.2.1 методом IDT, чинним з 15 червня 2022 року; базою слугує WCAG 2.1.
- EN 301 549 — Постанова Кабінету Міністрів України № 757 від 21 липня 2023 року встановлює вимоги до доступності інформаційно-комунікаційних систем органів виконавчої влади на виконання Директиви (ЄС) 2016/2102.