Kiểm tra xác định người nói
Hoặc dán văn bản phụ đề
Tùy chọn
Giới hạn không phải một con số bạn tự nhập: nó được đọc ra từ một tài liệu đã công bố, và báo cáo nêu tên tài liệu đó, trích câu nguồn, cho biết câu đó là yêu cầu hay hướng dẫn, và ghi ngày chúng tôi xác minh gần nhất kèm liên kết. Hãy chọn tài liệu mà bạn có trách nhiệm tuân theo. Chúng không đồng ý với nhau: Netflix đếm ký tự mỗi giây và giới hạn mỗi dòng 42 ký tự, trong khi Ofcom và BBC đếm từ mỗi phút và, về độ dài dòng, BBC giới hạn mỗi dòng 37 ký tự. Ba tài liệu không nêu con số nào — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 và EN 301 549, vốn yêu cầu trang web và tài liệu phi web đáp ứng cùng tiêu chí đó. Ba tài liệu này yêu cầu caption nêu rõ ai đang nói và mang thông tin phi lời nói, đồng thời để mọi con số cho đài truyền hình; một trang kiểm tra chúng sẽ hỏi tệp có làm điều đó không, chứ không hỏi có vượt con số nào không. Chúng cũng không có cùng trọng lượng: một khiếm khuyết được đọc là cảnh báo theo WCAG sẽ được đọc là lỗi theo EN 301 549, vì tiêu chuẩn biến tiêu chí đó thành một yêu cầu bắt buộc. Thay đổi ô này sẽ thay đổi cả giới hạn lẫn trích dẫn, nên một báo cáo không bao giờ có thể mang con số của tài liệu này dưới tên tài liệu khác. Những trang chỉ kiểm tra điều mà một trong các tài liệu này nêu sẽ chỉ đưa ra tài liệu đó.
Các mốc thời gian được tính theo frame rate nào. Trên các trang định dạng, đây là thông số MicroDVD cần, vì định dạng này lưu thời gian dưới dạng số khung hình. Trên các trang frame rate, đây là tốc độ mà tệp được tính theo — phiên bản mà phụ đề được làm cho — và ô thứ hai của trang nhận tốc độ của video mà bạn sẽ dùng phụ đề cùng. 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94 và 60 là những giá trị thường gặp. Điền sai sẽ làm lệch toàn bộ dòng thời gian, và trên các trang frame rate, nó làm lệch theo một tỉ lệ chứ không phải một lượng cố định.
Khi hai người nói trong cùng một cue phụ đề, cue phải nói điều đó, và phải nói ai. Một dấu gạch ở đầu dòng đánh dấu sự thay đổi người nói; một cái tên trước dòng nói rõ người đó là ai. Trang này liệt kê những cue làm điều thứ nhất mà bỏ qua điều thứ hai. Tệp được đọc trong trình duyệt, không bao giờ tải lên và không bị thay đổi — thứ quay về là báo cáo tải xuống dạng PDF hoặc CSV. Báo cáo chỉ có hai dạng: PDF và CSV.
Ba tài liệu trang này có thể đánh giá theo đều nói cùng một điều và không đưa ra con số nào. 47 CFR §79.1(j)(2)(i) của FCC yêu cầu việc tạo caption cung cấp thông tin không quan sát được, và nêu danh tính người nói như một ví dụ; WCAG 2.2 Tiêu chí Thành công 1.2.2 yêu cầu caption xác định ai đang nói. EN 301 549 không thêm gì của riêng nó — điều 9.1.2.2 yêu cầu trang web, và 10.1.2.2 yêu cầu tài liệu phi web, đáp ứng chính tiêu chí đó, tức con đường Đạo luật Tiếp cận châu Âu đi tới phụ đề — nhưng nó là tài liệu mà một dịch vụ châu Âu bị đánh giá theo, nên báo cáo nêu tên nó và trích số điều. Không tài liệu nào trong ba nói một cue được chứa bao nhiêu lượt nói, một cái tên trông thế nào, hay bất kỳ phần nào phải ở trên màn hình bao lâu. Vì vậy báo cáo không có cột giới hạn — không phải một cột toàn dấu gạch, không phải số 0, mà là không có cột, vì không có con số để in và in một con số sẽ có nghĩa là bịa ra nó.
Phần khó còn lại là quyết định cái gì được tính là lỗi. Trang này báo một cue chứa hai lượt nói trở lên mà không nêu tên ai, và nó chỉ làm vậy với một tệp có nêu tên người nói ở chỗ khác. Một tệp không bao giờ nêu tên ai được báo là không áp dụng, kèm lý do. Lập luận nằm ở ghi chú của ví dụ đó bên dưới, và đó là điều quan trọng nhất trên trang này.
Ví dụ
Hai người nói, hai dấu gạch, không tên
Phụ đề
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Báo cáo tìm thấy gì
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionChỉ cue giữa bị báo. Hai cue kia nêu tên người nói, và đó là điều khiến tệp kiểm tra được: một tệp nêu tên người nói ở một số cue là có một quy ước, và cue giữa phá quy ước đó. Hãy nhìn các cột: cột đo được có mặt và ghi 2 items, vì hai lượt nói đã được đếm; cột giới hạn vắng mặt, vì 47 CFR §79.1 không bao giờ nêu một con số. Mức nghiêm trọng ghi Error chứ không phải Warning, và đó cũng là tài liệu đang nói — câu này là quy định, trong khi các giới hạn Ofcom, Netflix và BBC ở trang khác là hướng dẫn do chính tác giả của chúng viết.
Một dòng có dấu gạch là một người đang nói
Phụ đề
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Báo cáo tìm thấy gì
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionBiên mà trang này được dựng quanh nó: một dấu gạch đánh dấu sự thay đổi người nói, nên một dòng có dấu gạch là một người đang nói và không có ai để xác định. Hai là con số nhỏ nhất được tính. Viết thành “nhiều hơn một lượt” theo một hướng và “ít nhất hai” theo hướng kia, ví dụ này sẽ là thứ chuyển đỏ — và cùng một lỗi lệch một đơn vị trên trang này sẽ hoặc gắn cờ mọi cue bình thường trong tệp, hoặc cho qua mọi cue chứa một cuộc hội thoại.
Một tệp không bao giờ nêu tên ai
Phụ đề
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Báo cáo tìm thấy gì
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)“Không áp dụng”, không phải “không tìm thấy gì”, và sự khác biệt đó là điểm của cả trang. Câu đang được áp dụng yêu cầu việc tạo caption cung cấp thông tin không quan sát được, còn việc người xem có nhìn thấy ai đang nói hay không không phải điều một tệp phụ đề ghi lại — nên một cue hai dấu gạch trong tệp không nêu tên ai không phải bằng chứng cho bất cứ điều gì. Điều một tệp có thể cho thấy là nó nêu tên người nói ở chỗ khác, tức bằng chứng rằng danh tính không phải lúc nào cũng nhìn thấy được trong tư liệu này. Một tệp chỉ toàn dấu gạch không đưa ra bằng chứng như vậy, và báo cáo 0 phát hiện sẽ nói cùng một điều như cho nó qua. Ví dụ này được kiểm tra theo EN 301 549, và hai dòng cuối báo cáo là lý do chuẩn đó có trong danh sách: điều được áp dụng được trích kèm số, còn dòng dưới nêu điều không được áp dụng. Chuyển chuẩn sang WCAG thì kết luận giống hệt, chỉ khác cách diễn đạt và trọng số.
Câu hỏi thường gặp
Những tài liệu nào có thể dùng để kiểm tra xác định người nói trên trang này?
Ba tài liệu. 47 CFR §79.1(j)(2)(i) của FCC yêu cầu việc tạo caption cung cấp thông tin không quan sát được và nêu danh tính người nói như một trường hợp; WCAG 2.2 Tiêu chí Thành công 1.2.2 yêu cầu caption xác định ai đang nói; EN 301 549 §9.1.2.2 yêu cầu trang web, và §10.1.2.2 yêu cầu tài liệu phi web, đáp ứng chính tiêu chí đó, tức cách Đạo luật Tiếp cận châu Âu đi tới phụ đề.
Chúng không cùng trọng số, và báo cáo nói rõ ở một dòng riêng: quy tắc FCC và điều EN 301 549 được nêu là yêu cầu, còn câu WCAG mà trang này áp dụng nằm trong tài liệu Understanding, nơi phần đầu của chính nó mô tả các giải thích là thông tin tham khảo chứ không bắt buộc để đạt WCAG. Vì vậy cùng một cue đọc là lỗi dưới hai tài liệu đầu và là cảnh báo dưới WCAG. Ngoài cách diễn đạt, cả ba nêu một nghĩa vụ chứ không nêu con số, nên báo cáo không có cột giới hạn.
Vì sao hai dòng có dấu gạch trong một cue được tính là hai người nói chứ không phải một?
Vì dấu gạch là quy ước cho sự thay đổi người nói: một dòng phụ đề bắt đầu bằng dấu gạch được hiểu là một người khác với dòng phía trên. Quy ước đó là thứ khiến một cue hai dấu gạch đáng bị báo — người đọc được cho biết là có người khác đang nói, mà không được cho biết là ai. Cả hai quy ước đều được nhận ở đây: một dòng bắt đầu bằng dấu gạch được tính là một lượt nói, và một dòng bắt đầu bằng tên rồi dấu hai chấm được tính là một lượt nói có tên.
Vì sao một tệp không bao giờ nêu tên người nói lại được báo là không áp dụng thay vì sạch?
Vì việc một người nói có cần được nêu tên hay không không phải điều một tệp phụ đề trả lời được. Yêu cầu nói về thông tin người xem không quan sát được; nếu người nói đang ở trên màn hình và mấp máy môi thì không có gì phải cung cấp, và một tệp văn bản không ghi lại bất cứ điều gì về những gì đã ở trên màn hình. Một tệp nêu tên người nói ở một số cue là bằng chứng rằng danh tính không phải lúc nào cũng nhìn thấy được trong tư liệu đó, nên quy ước tồn tại ở đó và có thể bị đòi hỏi. Ở nơi không có quy ước nào như vậy trong toàn bộ tệp, trang này nói nó không thể đánh giá, và nêu rõ lý do, thay vì báo 0 phát hiện — nếu không thì một báo cáo sạch và một phép kiểm tra không thể thực hiện đọc giống hệt nhau, mà chúng không phải cùng một câu trả lời.
47 CFR §79.1 có nói một caption được chứa bao nhiêu người nói không?
Không. Quy tắc chất lượng caption của FCC nêu bốn phẩm chất — chính xác, đồng bộ, đầy đủ và đặt đúng chỗ — và danh tính người nói nằm dưới phẩm chất chính xác. Không có con số nào trong cả điều: không số lượt nói mỗi cue, không giới hạn ký tự, không tốc độ. Đó là lý do báo cáo của trang này in những gì nó đo và bỏ hẳn cột giới hạn, và đó cũng là điều đáng biết trước khi bạn đi tìm một con số để đưa vào tài liệu phong cách nhà.
Một nhãn âm nhạc hoặc âm thanh có được coi là tên người nói trên trang này không?
Không. Một dòng như MUSIC: Slow piano. có hình dạng của một lượt nói có tên, và đếm nó như vậy sẽ khiến một cue hoàn toàn bình thường trông như đã có ai đó được xác định. Những nhãn loại đó — âm nhạc, ghi chú, âm thanh, lời bài hát — bị loại khỏi phép đếm ở cả hai phía. Chúng là thông tin phi lời nói (non-speech information, auditory cues), một yêu cầu riêng trong cùng câu và một phép kiểm tra riêng; trang này liệt kê nó dưới phần những gì chưa được kiểm tra.
Kiểm tra xác định người nói có làm thay đổi tệp phụ đề của tôi không?
Không. Tệp được đọc và để nguyên, không có gì được tải lên. Nếu bạn muốn xóa các tên, đó là công cụ ngược lại và nó ghi ra một tệp mới. Nếu bạn muốn tách hai người nói trong một cue bị báo thành hai cue, đó là một thao tác trên dòng thời gian chứ không phải điều trang này có thể quyết định thay bạn, vì chỉ bạn biết lượt nói thật sự rơi vào đâu.
Kiểm tra tìm gì
- Báo cáo mô tả một tệp, không mô tả một dịch vụ. 47 CFR §79.1 ràng buộc các nhà phân phối chương trình truyền hình tại Hoa Kỳ; WCAG 2.2 là chuẩn mà một trang hoặc dịch vụ bị đánh giá theo, còn EN 301 549 là chuẩn hài hòa mà Đạo luật Tiếp cận châu Âu chỉ tới. Không tài liệu nào trong ba là phát biểu về riêng một tệp phụ đề, và không có gì ở đây kết luận rằng phụ đề của bạn tuân thủ. Điều báo cáo nêu là có bao nhiêu cue được đo theo cách trang này đo, mỗi phát hiện trích dẫn câu nào, và những phần nào của các tài liệu đó trang này hoàn toàn không kiểm tra.
- Phép kiểm tra này cố ý là phép hẹp, và sự hẹp đó chính là phần trung thực. Xác định người nói được yêu cầu khi danh tính không quan sát được — một sự kiện về hình ảnh, thứ một tệp phụ đề không mang theo. Thay vì đoán, trang này dùng quy ước nêu tên của chính tệp làm bằng chứng rằng việc nêu tên là cần thiết. Hệ quả là những tệp không bao giờ nêu tên người nói không bao giờ bị báo là thất bại, và đó là một giới hạn có thật của phép kiểm tra chứ không phải một tính năng của nó.
Tài liệu tham khảo
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, đoạn (j)(2)(i): việc tạo caption phải cung cấp thông tin không quan sát được, chẳng hạn danh tính người nói. Đây là quy tắc chất lượng caption của FCC, trích từ văn bản đã công bố.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Level A. Bản thân tiêu chí không nhắc tới việc xác định ai đang nói; câu đó nằm trong tài liệu Understanding đi kèm, nơi phần đầu nêu rõ các giải thích là thông tin tham khảo chứ không bắt buộc để đạt WCAG, và đó là lý do trang này ghi nó là hướng dẫn chứ không phải yêu cầu.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — điều 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): khi ICT là một trang web, nó phải đáp ứng WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2; điều 10.1.2.2 nói điều tương tự cho tài liệu phi web. Chuẩn này không nêu gì của riêng nó về caption ngoài việc dẫn chiếu đó, nên câu mà trang này áp dụng được trích từ WCAG và chỉ số điều được trích từ đây.