FCC कैप्शन नियमों के विरुद्ध जाँचें
या सबटाइटल टेक्स्ट पेस्ट करें
विकल्प
सीमा कोई संख्या नहीं जो आप लिखें: वह किसी प्रकाशित दस्तावेज़ से पढ़ी जाती है, और रिपोर्ट उस दस्तावेज़ का नाम लेती है, जिस वाक्य से वह आई उसे उद्धृत करती है, बताती है कि वह वाक्य अनिवार्यता है या मार्गदर्शन, और जिस दिन हमने आखिरी बार उसे जाँचा वह दिन लिंक के साथ देती है। जिस दस्तावेज़ के प्रति आप जवाबदेह हैं उसे चुनें। वे आपस में सहमत नहीं हैं: Netflix प्रति सेकंड अक्षर गिनता है और पंक्ति को 42 अक्षरों पर सीमित करता है, जबकि Ofcom और BBC प्रति मिनट शब्द गिनते हैं और पंक्ति लंबाई पर BBC पंक्ति को 37 पर सीमित करता है। उनमें से तीन कोई आंकड़ा नहीं देते — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 और EN 301 549, जो वेब पेजों और गैर-वेब दस्तावेज़ों से वही मानदंड पूरा करने की माँग करता है। वे तीन कैप्शन से माँगते हैं कि वे बताएँ कौन बोल रहा है और गैर-वाक् जानकारी ले जाएँ, और हर संख्या प्रसारक पर छोड़ देते हैं; जो पेज उन्हें जाँचता है वह पूछता है कि फ़ाइल ऐसा करती है या नहीं, यह नहीं कि कोई संख्या पार हुई या नहीं। उनका भार भी एक नहीं: जो दोष WCAG के विरुद्ध चेतावनी पढ़ता है वह EN 301 549 के विरुद्ध त्रुटि पढ़ता है, क्योंकि मानक उस मानदंड को shall बना देता है। यह बॉक्स बदलने से सीमा और हवाला साथ बदलते हैं, इसलिए कोई रिपोर्ट कभी एक दस्तावेज़ की संख्या दूसरे दस्तावेज़ के नाम के नीचे नहीं ले जा सकती। जो पेज ऐसी चीज़ जाँचते हैं जो इनमें से केवल एक दस्तावेज़ बताता है, वे केवल वही एक देते हैं।
टाइमिंग किस फ़्रेम रेट में गिनी गई है। फ़ॉर्मैट पेजों पर यही MicroDVD को चाहिए, क्योंकि वह टाइमिंग फ़्रेम संख्याओं में रखता है। फ़्रेम रेट पेजों पर यह वह रेट है जिसके हिसाब से फ़ाइल की टाइमिंग की गई थी — वह संस्करण जिसके लिए सबटाइटल बने थे — और पेज का दूसरा बॉक्स उस वीडियो का रेट लेता है जिसके साथ आप इन्हें इस्तेमाल करेंगे। 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94 और 60 आम हैं। गलत होने पर पूरी टाइमलाइन खिसक जाती है, और फ़्रेम रेट पेजों पर वह एक अनुपात से खिसकती है, तय मात्रा से नहीं।
यह पेज आपकी सबटाइटल फ़ाइल को संयुक्त राज्य अमेरिका के कैप्शन गुणवत्ता नियमों के विरुद्ध पढ़ता है — 47 CFR §79.1 — और फिर साफ़ बताता है कि उनमें से कौन-सी बात एक टेक्स्ट फ़ाइल जवाब दे सकती है और कौन-सी नहीं। अनुभाग चार गुण बताता है: accuracy, synchronicity, completeness और placement। उनमें से कुछ फ़ाइल से बाहर हैं — सटीकता के लिए वह संवाद चाहिए जिससे तुलना हो, पूर्णता के लिए ऑडियो, जगह के लिए तस्वीर — इसलिए रिपोर्ट उन अनुभागों में खाली संख्या नहीं भरती, बल्कि कहती है कि वह जाँच नहीं सकी।
शब्दावली दोनों बाज़ारों की है और यहाँ उसे मिलाया नहीं जाता। अमेरिकी दस्तावेज़ में caption, closed caption, non-speech information, speaker identification और 47 CFR की भाषा है; ब्रिटिश सामग्री में वही ज़रूरतें subtitle, SDH सबटाइटल, auditory cues और speaker change के नाम से आती हैं, और Ofcom उन्हें मार्गदर्शन के रूप में रखता है। यह पेज सिर्फ़ FCC के वाक्य लागू करता है, पर रिपोर्ट में यह बताना ज़रूरी है कि कौन-सी अवधारणा किस नाम से आती है — ख़ासकर तब जब एक ही फ़ाइल को दूसरे दस्तावेज़ के विरुद्ध चलाया जाए।
यह पेज जानबूझकर कोई फ़ैसला नहीं सुनाता, और उसकी दूसरी वजह भी है। अनुभाग के चार गुणों में से कुछ किसी भी फ़ाइल से बाहर हैं, इसलिए जो रिपोर्ट इस शीर्षक के नीचे reading speed और line length के नंबर छापे, वह ऐसा दायरा दावा करेगी जो अनुभाग देता ही नहीं, और पाठक को यह जानने का कोई तरीका नहीं होगा कि कौन-से हिस्से सचमुच देखे गए। जो नियम संख्या ही नहीं देते — जैसे वह वाक्य जो कैप्शन को पढ़ने लायक गति पर माँगता है — उनके नीचे गढ़ी हुई संख्या की जगह साफ़ “कोई संख्या नहीं” लिखा जाता है।
उदाहरण
जिस क्यू में दो लोग बोलते हैं
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionऊपर के चार अनुभाग एक साथ पढ़ें: वे “§79.1 मेरी reading speed से क्या माँगता है” का जवाब हैं, और जवाब यह है कि अनुभाग कुछ नहीं कहता। जिस एक तालिका में पंक्ति है उसमें Limit कॉलम नहीं है, क्योंकि जो वाक्य लागू होता है वह कर्तव्य कहता है, संख्या नहीं। गंभीरता Error है जबकि Ofcom और Netflix वाले पेजों पर Warning, और यह भी दस्तावेज़ ही कह रहा है: यह विनियमन है, वे उनके लेखकों द्वारा अपने लिए लिखा मार्गदर्शन। आख़िरी पंक्ति उसी वाक्य का दूसरा आधा है — non-speech information — नामित, छोड़ा हुआ नहीं।
जो फ़ाइल हर जगह वक्ताओं के नाम लिखती है
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirementकुछ नहीं मिला, और ऊपर के चार अनुभागों से अलग यह सच्चा नतीजा है। बीच के क्यू में दो वक्ता-बारियाँ हैं और दोनों नामांकित हैं। तीसरा क्यू डैश से शुरू होता है और एक बारी रखता है, इसलिए पहचानने को कोई नहीं — डैश वक्ता बदलने का चिह्न है और बदलाव के लिए दो लोग चाहिए। बीच के क्यू से नाम हटा दें तो यही फ़ाइल एक निष्कर्ष वाली बन जाती है; यही जोड़ी इस पेज का व्यवहार तय करती है।
जो फ़ाइल कभी किसी का नाम नहीं लेती
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedयह जाँच की सीमा है, रिपोर्ट में लिखी हुई, छिपाई हुई नहीं। FCC का वाक्य ऐसी जानकारी माँगता है जो दिखती नहीं, और दर्शक किसे बोलते देख सकता है यह तस्वीर का तथ्य है, टेक्स्ट फ़ाइल का नहीं। जो फ़ाइल कहीं नाम लिखती है वह सबूत देती है कि पहचान हमेशा दिखती नहीं, इसीलिए वहाँ परंपरा है और उसे मापा जा सकता है; जिस फ़ाइल में कहीं नाम नहीं उसके पास यह सबूत नहीं, इसलिए पेज कहता है कि वह निर्णय नहीं दे सकता। ध्यान दें कि MUSIC: नाम नहीं गिना जाता: वह non-speech information है, यानी वही आवश्यकता जो “जो जाँचा नहीं” में सूचीबद्ध है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
यह पेज FCC 47 CFR §79.1 की कौन-सी आवश्यकताएँ जाँचता है?
अनुभाग का (j)(2)(i) वाला वाक्य, जो कैप्शन से ऐसी गैर-मौखिक जानकारी माँगता है जो दिखती नहीं, जैसे वक्ताओं की पहचान और संगीत, ध्वनि-प्रभाव तथा दर्शक-प्रतिक्रिया का होना। बाकी तीन गुण — accuracy, completeness और placement — फ़ाइल से बाहर के इनपुट माँगते हैं, और रिपोर्ट उन्हें “जाँचा नहीं” में नामित करती है।
रिपोर्ट reading speed की तालिका क्यों नहीं छापती?
क्योंकि §79.1(j)(2) कैप्शन को ऐसी गति पर माँगता है जिससे वे पढ़े जा सकें, पर कोई संख्या नहीं देता। संख्या गढ़कर उसे इस अनुभाग के नीचे छापना झूठा दायरा होता। जो अनुभाग संख्या ही नहीं देते उनके नीचे पेज साफ़ कहता है कि कोई सीमा नहीं दी गई — और यही इस पेज का सबसे उपयोगी जवाब है।
क्या गंभीरता Error है या Warning, और क्यों?
Error, क्योंकि 47 CFR §79.1 विनियमन है, मार्गदर्शन नहीं। Ofcom, Netflix और BBC वाले पेजों पर वही तरह का निष्कर्ष Warning होता है क्योंकि वे दस्तावेज़ अपने लेखकों द्वारा अपने वितरण के लिए लिखे गए हैं। रिपोर्ट में गंभीरता दस्तावेज़ के भार से आती है, इस पेज के अनुमान से नहीं।
क्या यह किसी फ़ाइल को FCC-अनुपालक बता सकता है?
नहीं। रिपोर्ट एक फ़ाइल का वर्णन करती है, सेवा का नहीं; §79.1 अमेरिका में टेलीविज़न वीडियो प्रोग्रामिंग वितरकों पर बाध्यकारी है और अकेली सबटाइटल फ़ाइल उसका विषय नहीं। जो कहा जाता है वह यह है कि कौन-सा क्यू जाँचे गए वाक्य के विरुद्ध मापा गया, और अनुभाग की कौन-सी आवश्यकताएँ इस पेज ने जाँचीं ही नहीं।
क्या non-speech information भी इस जाँच में आती है?
नाम में आती है, जाँच में नहीं। वही वाक्य जो वक्ताओं की पहचान माँगता है, संगीत, ध्वनि-प्रभाव और दर्शक-प्रतिक्रिया का होना भी माँगता है, और रिपोर्ट उसे “जो जाँचा नहीं” में सूचीबद्ध करती है — छोड़ती नहीं। इस जाँच का एकमात्र नियम वक्ता-परिवर्तन वाला है, इसलिए MUSIC: जैसे लेबल नाम नहीं गिने जाते।
इस पेज पर अमेरिकी और ब्रिटिश शब्दावली दोनों क्यों दिखती हैं?
क्योंकि एक ही सामग्री दोनों बाज़ारों में बेची जाती है और पाठक को पता होना चाहिए कि कौन-सा शब्द किस दस्तावेज़ का है। अमेरिकी caption, closed caption और speaker identification; ब्रिटिश subtitle, SDH सबटाइटल, auditory cues और speaker change। जाँच का नियम वही रहता है, पर रिपोर्ट यह साफ़ रखती है कि वह किस दस्तावेज़ के किस वाक्य से आया।
जाँच क्या देखती है
- रिपोर्ट एक फ़ाइल का वर्णन करती है, सेवा का नहीं। 47 CFR §79.1 संयुक्त राज्य अमेरिका में टेलीविज़न वीडियो प्रोग्रामिंग वितरकों पर बाध्यकारी है; यह सबटाइटल फ़ाइल के बारे में कथन नहीं है, और यहाँ कुछ भी यह निष्कर्ष नहीं देता कि आपके कैप्शन अनुपालन करते हैं। रिपोर्ट बताती है कि कितने क्यू इस पेज के तरीके से मापे गए, हर निष्कर्ष किस वाक्य को उद्धृत करता है, और अनुभाग की कौन-सी आवश्यकताएँ इस पेज ने जाँचीं ही नहीं — जिनमें अनुभाग के बताए चार गुणों में से दो हैं जिनका जवाब कोई टेक्स्ट फ़ाइल नहीं दे सकती।
- इस पेज के फ़ैसला न सुनाने की दूसरी वजह भी है। अनुभाग के अपने चार गुण आंशिक रूप से किसी भी फ़ाइल से बाहर हैं: accuracy के लिए वह संवाद चाहिए जिससे तुलना हो, completeness के लिए ऑडियो, placement के लिए तस्वीर। जो रिपोर्ट इस शीर्षक के नीचे reading speed और line length के नंबर छापे, वह ऐसा दायरा दावा करेगी जो अनुभाग देता ही नहीं, और पाठक को यह जानने का कोई तरीका नहीं होगा कि कौन-से हिस्से सचमुच देखे गए।
संदर्भ
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming। Paragraph (j)(2) चार कैप्शन गुण बताता है: accuracy, synchronicity, completeness और placement। Paragraph (j)(2)(i) वह वाक्य है जो यह पेज लागू करता है: कैप्शन ऐसी गैर-मौखिक जानकारी दें जो दिखती नहीं, जैसे वक्ताओं की पहचान तथा संगीत, ध्वनि-प्रभाव और दर्शक-प्रतिक्रिया का होना।
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — synchronicity की आवश्यकता, कि कैप्शन ऐसी गति पर दिखें जिससे दर्शक उन्हें पढ़ सकें। यही वह वाक्य है जिसके विरुद्ध reading speed जाँची जाएगी, और यह कोई संख्या नहीं देता; इसीलिए रिपोर्ट कोई गति तालिका नहीं छापती।