EN 301 549 और WCAG 1.2.2 से कैप्शन जाँचें
या सबटाइटल टेक्स्ट पेस्ट करें
विकल्प
सीमा कोई संख्या नहीं जो आप लिखें: वह किसी प्रकाशित दस्तावेज़ से पढ़ी जाती है, और रिपोर्ट उस दस्तावेज़ का नाम लेती है, जिस वाक्य से वह आई उसे उद्धृत करती है, बताती है कि वह वाक्य अनिवार्यता है या मार्गदर्शन, और जिस दिन हमने आखिरी बार उसे जाँचा वह दिन लिंक के साथ देती है। जिस दस्तावेज़ के प्रति आप जवाबदेह हैं उसे चुनें। वे आपस में सहमत नहीं हैं: Netflix प्रति सेकंड अक्षर गिनता है और पंक्ति को 42 अक्षरों पर सीमित करता है, जबकि Ofcom और BBC प्रति मिनट शब्द गिनते हैं और पंक्ति लंबाई पर BBC पंक्ति को 37 पर सीमित करता है। उनमें से तीन कोई आंकड़ा नहीं देते — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 और EN 301 549, जो वेब पेजों और गैर-वेब दस्तावेज़ों से वही मानदंड पूरा करने की माँग करता है। वे तीन कैप्शन से माँगते हैं कि वे बताएँ कौन बोल रहा है और गैर-वाक् जानकारी ले जाएँ, और हर संख्या प्रसारक पर छोड़ देते हैं; जो पेज उन्हें जाँचता है वह पूछता है कि फ़ाइल ऐसा करती है या नहीं, यह नहीं कि कोई संख्या पार हुई या नहीं। उनका भार भी एक नहीं: जो दोष WCAG के विरुद्ध चेतावनी पढ़ता है वह EN 301 549 के विरुद्ध त्रुटि पढ़ता है, क्योंकि मानक उस मानदंड को shall बना देता है। यह बॉक्स बदलने से सीमा और हवाला साथ बदलते हैं, इसलिए कोई रिपोर्ट कभी एक दस्तावेज़ की संख्या दूसरे दस्तावेज़ के नाम के नीचे नहीं ले जा सकती। जो पेज ऐसी चीज़ जाँचते हैं जो इनमें से केवल एक दस्तावेज़ बताता है, वे केवल वही एक देते हैं।
टाइमिंग किस फ़्रेम रेट में गिनी गई है। फ़ॉर्मैट पेजों पर यही MicroDVD को चाहिए, क्योंकि वह टाइमिंग फ़्रेम संख्याओं में रखता है। फ़्रेम रेट पेजों पर यह वह रेट है जिसके हिसाब से फ़ाइल की टाइमिंग की गई थी — वह संस्करण जिसके लिए सबटाइटल बने थे — और पेज का दूसरा बॉक्स उस वीडियो का रेट लेता है जिसके साथ आप इन्हें इस्तेमाल करेंगे। 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94 और 60 आम हैं। गलत होने पर पूरी टाइमलाइन खिसक जाती है, और फ़्रेम रेट पेजों पर वह एक अनुपात से खिसकती है, तय मात्रा से नहीं।
यह पेज एक ही सबटाइटल फ़ाइल को दो दस्तावेज़ों के विरुद्ध पढ़ता है: EN 301 549, जो यूरोपीय सुगम्यता अधिनियम का इशारा किया हुआ सामंजस्यपूर्ण मानक है, और WCAG 2.2 का Success Criterion 1.2.2, जिसे EN 301 549 अपने क्लॉज़ 9.1.2.2 में अपनाता है। दोनों एक ही मानदंड की बात करते हैं, पर एक ही भार से नहीं — इसीलिए वही क्यू EN 301 549 के विरुद्ध Error और WCAG के विरुद्ध Warning पढ़ा जा सकता है। नतीजा रिपोर्ट है, फ़ाइल नहीं।
शब्दावली में अमेरिकी और ब्रिटिश दोनों तरफ़ आती हैं और यह पेज उन्हें एक में नहीं मिलाता: अमेरिकी सामग्री में caption, closed caption और non-speech information कहा जाता है; ब्रिटिश सामग्री में subtitle, SDH सबटाइटल, auditory cues और speaker change। WCAG का मानदंड प्री-रिकॉर्डेड ऑडियो के लिए कैप्शन माँगता है, और वह वाक्य जो कहता है कि वक्ता की पहचान भी देनी चाहिए, उसके Understanding दस्तावेज़ में है — जो सूचनात्मक है, इसलिए यहाँ उसका भार हल्का है। EN 301 549 उस वाक्य को अपने क्लॉज़ से बाध्यकारी बनाता है, पर मानक स्वयं कैप्शन के बारे में इस समावेशन से आगे कुछ नहीं कहता।
रिपोर्ट यह बताती है कि कितने क्यू इस पेज के तरीके से मापे गए, हर निष्कर्ष किस क्लॉज़ को उद्धृत करता है, वह क्लॉज़ अपने दस्तावेज़ में कैसे लिखा है, और इस पेज ने उन दस्तावेज़ों के कौन-से हिस्से जाँचे ही नहीं। कोई वाक्य यह नहीं कहता कि आपकी फ़ाइल किसी मानक को पूरा करती है — यह कहना कि कौन-सा दस्तावेज़ किस भार से क्या माँगता है, और पाठक को वह चुनने देना कि उसे किसका जवाब देना है। सब कुछ ब्राउज़र में चलता है और दोनों दस्तावेज़ों की रिपोर्ट एक ही फ़ाइल से अलग-अलग चलाई जा सकती हैं ताकि अंतर सीधे दिखे।
उदाहरण
EN 301 549 के अंतर्गत वही फ़ाइल
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
What it was checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)आख़िरी पंक्ति देखें: EN 301 549 वेब पेजों और गैर-वेब दस्तावेज़ों को दो अलग क्लॉज़ में संभालता है जो एक ही मानदंड के बारे में एक ही बात कहते हैं। यह पेज वेब पेज वाला लागू करता है और दूसरे को “जो जाँचा नहीं” में नामित करता है, क्योंकि कौन-सा लागू है यह इस पर है कि फ़ाइल किस रूप में प्रकाशित हो रही है, और टेक्स्ट फ़ाइल वह नहीं बताती। उद्धरण बाकी काम खुद करता है: क्लॉज़ नंबर EN 301 549 का है और लागू किया जा रहा वाक्य WCAG से उद्धृत है, क्योंकि मानक का आकार यही है — वह मानदंड अपनाता है, दोहराता नहीं।
WCAG 2.2 SC 1.2.2 के अंतर्गत वही बाइट्स
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items Understanding Success Criterion 1.2.2: Captions (Prerecorded) — Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
What it was checked against
Standard: WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2
Where it is stated: Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
Stated as: Guidelineएक जैसा इनपुट, एक जैसा क्यू, एक जैसा माप — और गंभीरता कॉलम में Error की जगह Warning। वह अकेला खाना ही इस पेज के होने का तर्क है: बदलाव दस्तावेज़ में है, और दोनों रन की तुलना ही उसे देखने का तरीका है। क्लॉज़ वाली पंक्ति भी बदलती है, EN 301 549 के नंबर से Understanding दस्तावेज़ तक, क्योंकि WCAG वहीं यह बात कहता है। कोई दूसरे से ज़्यादा सही नहीं; वे दो दस्तावेज़ हैं और रिपोर्ट बताती है कि आपने किसके बारे में पूछा।
नाम जिसे डैश छिपा देता है
सबटाइटल
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: It does not matter now.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- JOHN: I told you not to wait up.
- Then say it out loud.
रिपोर्ट क्या पाती है
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded)
यह फ़ाइल दूसरे वक्ता का नाम लिखती भी है — “- JOHN:” के रूप में — और फिर भी सूचीबद्ध होती है। यह जाँच की जानी सीमा है, यहाँ छपी हुई, दफ़नाई हुई नहीं: नाम तभी पहचाना जाता है जब वह पंक्ति की शुरुआत में हो, और शुरुआत का डैश बिना नाम के वक्ता-परिवर्तन पढ़ा जाता है। सुधार यह है कि या तो “JOHN:” लिखें या सिर्फ़ डैश, दोनों नहीं। यह उदाहरण इसलिए है कि उदाहरण में दिखती सीमा से बचना उस सीमा से आसान है जो डिलीवरी के अंत में रिपोर्ट में मिलती है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
यह पेज EN 301 549 और WCAG 1.2.2 की जाँच एक साथ कैसे करता है?
एक रन में एक दस्तावेज़ चुना जाता है और वही फ़ाइल उसके विरुद्ध मापी जाती है। EN 301 549 को चुनने पर क्लॉज़ 9.1.2.2 उद्धृत होता है और निष्कर्ष Error होता है; WCAG 2.2 SC 1.2.2 को चुनने पर वही माप Warning होता है और क्लॉज़ की जगह Understanding दस्तावेज़ आता है। दोनों रन साथ रखकर अंतर सीधे देखा जा सकता है।
एक ही क्यू की गंभीरता दो दस्तावेज़ों में अलग क्यों है?
क्योंकि दोनों वाक्य का भार अलग है। EN 301 549 उस मानदंड को अपने क्लॉज़ में “shall” के रूप में अपनाता है और इसलिए यह आवश्यकता है; WCAG का वह वाक्य जो वक्ता की पहचान माँगता है, उसके Understanding दस्तावेज़ में है, जो सूचनात्मक है और WCAG पूरा करने के लिए आवश्यक नहीं। बदलाव फ़ाइल में नहीं, दस्तावेज़ में है — और यही इस पेज को दो अलग पेजों की जगह एक पेज बनाता है।
क्या EN 301 549 कैप्शन के बारे में अपना वाक्य रखता है?
नहीं। वह WCAG के Success Criterion 1.2.2 को अपनाता है — क्लॉज़ 9.1.2.2 वेब पेजों के लिए और 10.1.2.2 गैर-वेब दस्तावेज़ों के लिए — और उसके आगे कैप्शन के बारे में कुछ नहीं कहता। इसीलिए रिपोर्ट में जो वाक्य लागू किया जाता है वह WCAG से उद्धृत है और EN 301 549 से सिर्फ़ क्लॉज़ नंबर आता है।
क्या यह पेज बताता है कि मेरी फ़ाइल अनुपालन करती है?
नहीं। रिपोर्ट एक फ़ाइल का वर्णन करती है, सेवा का नहीं, और EN 301 549 तथा WCAG दोनों साइट या उत्पाद के विरुद्ध मूल्यांकन के मानक हैं — अकेली सबटाइटल फ़ाइल उनका विषय नहीं। रिपोर्ट बताती है कि कौन-सा क्यू किस क्लॉज़ और किस भार से मापा गया, और किन हिस्सों को जाँचा ही नहीं गया।
क्या caption और SDH दोनों को इसी तरह मापा जाता है?
हाँ। अमेरिकी सामग्री में caption, closed caption और non-speech information, ब्रिटिश सामग्री में subtitle, SDH सबटाइटल और auditory cues — दोनों एक ही मानदंड के दायरे में आते हैं। पेज भाषा या बाज़ार से मापने का नियम नहीं बदलता; वह दोनों दस्तावेज़ों के क्लॉज़ और भार बताता है, और पाठक तय करता है कि उसे किसका जवाब देना है।
यह जाँच किन सबटाइटल फ़ॉर्मैट पर चलती है?
उन दस पर जो शुरू और अंत दोनों समय रखते हैं: SRT, WebVTT, ASS, SSA, SBV, SMI, MicroDVD, TTML, JSON और CSV। क्लॉज़ और गंभीरता फ़ॉर्मैट से नहीं बदलते; फ़ॉर्मैट सिर्फ़ यह तय करता है कि क्यू और उनका समय पढ़ा कैसे जाए। LRC और plain text में अंत समय नहीं होता, इसलिए वे इस पेज पर स्वीकार नहीं हैं।
जाँच क्या देखती है
- रिपोर्ट एक फ़ाइल का वर्णन करती है, सेवा का नहीं। EN 301 549 वह सामंजस्यपूर्ण मानक है जिसकी ओर यूरोपीय सुगम्यता अधिनियम इशारा करता है, और WCAG 2.2 वह मानक है जिसके विरुद्ध किसी साइट या उत्पाद का मूल्यांकन होता है; दोनों में से कोई एक सबटाइटल फ़ाइल के बारे में कथन नहीं है, और यहाँ कुछ भी यह निष्कर्ष नहीं देता कि कुछ भी अनुपालन करता है। रिपोर्ट बताती है कि कितने क्यू इस पेज के तरीके से मापे गए, हर निष्कर्ष किस क्लॉज़ को उद्धृत करता है, वह क्लॉज़ अपने दस्तावेज़ में कैसे लिखा है, और उन दस्तावेज़ों के कौन-से हिस्से इस पेज ने जाँचे ही नहीं।
- इस पेज पर दोनों दस्तावेज़ों का फ़र्क़ सजावट नहीं है। वही क्यू EN 301 549 के विरुद्ध त्रुटि और WCAG के विरुद्ध चेतावनी पढ़ा जाता है, क्योंकि एक आवश्यकता को “shall” के रूप में कहता है और दूसरा उसे सूचनात्मक सामग्री में कहता है। आप किसके जवाबदेह हैं यह इस पर है कि सामग्री कहाँ प्रकाशित हो रही है और कौन पूछ रहा है, जो सबटाइटल फ़ाइल नहीं बता सकती — इसलिए रिपोर्ट चुनने की जगह दोनों बताती है।
संदर्भ
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — clause 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): जहाँ ICT वेब पेज है, वहाँ WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded) पूरा होना चाहिए। Clause 10.1.2.2 गैर-वेब दस्तावेज़ों के लिए वही आवश्यकता कहता है। मानक इस समावेशन के आगे कैप्शन के बारे में अपना कुछ नहीं कहता, इसलिए जो वाक्य यह पेज लागू करता है वह WCAG से उद्धृत है और यहाँ से सिर्फ़ क्लॉज़ नंबर आता है।
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Level A। मानदंड सिंक्रोनाइज़्ड मीडिया में प्री-रिकॉर्डेड ऑडियो सामग्री के लिए कैप्शन माँगता है। वक्ता की पहचान वाला वाक्य उसके Understanding दस्तावेज़ में है, जो मानकीय नहीं बल्कि सूचनात्मक है, और इसीलिए जब WCAG चुना जाता है तो यह पेज निष्कर्ष को चेतावनी के रूप में दर्ज करता है।