Verificare il cambio di interlocutore
Oppure incollare il testo dei sottotitoli
Opzioni
Il limite non è un numero che si digita: è letto da un documento pubblicato, e il rapporto nomina quel documento, ne cita la frase, dice se quella frase è un requisito o un’indicazione e riporta il giorno in cui l’abbiamo verificata l’ultima volta con un collegamento. Scegliere il documento a cui si deve rispondere. Non concordano tra loro: Netflix conta i caratteri al secondo e limita una riga a 42 caratteri, mentre Ofcom e la BBC contano le parole al minuto e, sulla lunghezza delle righe, la BBC limita una riga a 37. Tre di essi non dichiarano alcuna cifra: 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 ed EN 301 549, che richiede a pagine web e documenti non web di soddisfare lo stesso criterio. Quei tre richiedono che i sottotitoli identifichino chi parla e riportino le informazioni non verbali, e lasciano ogni numero all’emittente; una pagina che li verifica chiede se il file lo fa, non se un qualche numero è superato. Non hanno neppure lo stesso peso: un difetto che su WCAG si legge come avvertimento su EN 301 549 si legge come errore, perché lo standard trasforma quel criterio in un obbligo. Cambiare questo riquadro cambia insieme il limite e la citazione, quindi un rapporto non può mai portare il numero di un documento sotto il nome di un altro. Le pagine che verificano qualcosa dichiarato da uno solo di questi documenti offrono solo quello.
La frequenza dei fotogrammi in cui sono contati i tempi. Nelle pagine di formato è quella che serve a MicroDVD, perché memorizza i tempi come numeri di fotogramma. Nelle pagine della frequenza dei fotogrammi è la cadenza con cui è stato temporizzato il file — la versione per cui sono stati creati i sottotitoli — e il secondo riquadro della pagina accetta la frequenza del video con cui verranno usati. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 e 60 sono quelle comuni. Sbagliarla sposta l’intera timeline, e nelle pagine della frequenza dei fotogrammi la sposta di un rapporto anziché di un importo fisso.
Quando due persone parlano dentro un solo cue, il cue deve dirlo e deve dire chi. Un trattino all’inizio di una riga segnala il cambio di interlocutore; un nome davanti alla riga lo identifica. Questa pagina elenca i cue che fanno la prima cosa e saltano la seconda. Il file viene letto nel browser, mai caricato e mai modificato: ciò che torna indietro è un rapporto scaricabile in PDF o in CSV.
I tre documenti rispetto ai quali questa pagina può giudicare dicono la stessa cosa e non forniscono alcuna cifra. La norma FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) richiede che i caption forniscano le informazioni non verbali non osservabili, citando come esempio l’identità degli interlocutori; il criterio WCAG 2.2 1.2.2 chiede che i caption identifichino chi parla. EN 301 549 non aggiunge nulla di proprio: la clausola 9.1.2.2 richiede alle pagine web, e la 10.1.2.2 ai documenti non web, di soddisfare lo stesso criterio, che è la via attraverso cui lo European Accessibility Act arriva ai sottotitoli; ma è il documento rispetto al quale viene valutato un servizio europeo, quindi il rapporto lo nomina e ne cita il numero di clausola. Nessuno dei tre dice quante battute possa contenere un cue, che aspetto abbia un nome o quanto debba restare a schermo. Perciò il rapporto non ha una colonna Limite: non una colonna di trattini, non uno zero, ma nessuna colonna, perché non c’è un numero da stampare e stamparne uno significherebbe inventarlo.
Resta la parte difficile, che è decidere che cosa conti come difetto. Questa pagina segnala un cue che contiene due o più battute di interlocutori diversi e non ne nomina nessuno, e lo fa soltanto per un file che nomina gli interlocutori da qualche altra parte. Un file che non nomina mai nessuno viene riportato come non applicabile, con il motivo dichiarato. Il ragionamento è nella nota dell’esempio corrispondente qui sotto, ed è la cosa più importante di questa pagina.
Esempi
Due interlocutori, due trattini, nessun nome
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Cosa trova il rapporto
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionViene segnalato solo il cue centrale. Gli altri due nominano i propri interlocutori, ed è questo che rende il file controllabile: un file che nomina gli interlocutori in alcuni cue ha una convenzione, e il cue centrale la infrange. Nota le colonne: Misurato c’è e dice 2 elementi, perché sono state contate due battute; Limite è assente, perché 47 CFR §79.1 non dichiara mai una cifra. La gravità legge Errore e non Avviso, e anche qui parla il documento: questa frase è un regolamento, mentre i limiti Ofcom, Netflix e BBC di altre pagine sono linee guida che i loro autori hanno scritto per sé.
Una riga con trattino è una persona che parla
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Cosa trova il rapporto
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionIl confine attorno a cui è costruita questa pagina: un trattino segnala un cambio di interlocutore, quindi una sola riga con trattino è una persona che parla e non c’è nessuno da identificare. Due è il numero più piccolo che conta. Scritto come «più di una battuta» in un verso e «almeno due» nell’altro, questo caso sarebbe quello che diventa rosso, e lo stesso errore di uno su questa pagina o segnalerebbe ogni cue ordinario di un file o lascerebbe passare ogni cue che contiene una conversazione.
Un file che non nomina mai nessuno
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Cosa trova il rapporto
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)«Non applicabile», non «nulla trovato», e la differenza è il punto dell’intera pagina. La frase applicata richiede che i caption forniscano informazioni non osservabili, e se lo spettatore possa vedere chi parla non è qualcosa che un file di sottotitoli registri: quindi un cue con due trattini in un file che non nomina nessuno non è prova di nulla. Ciò che un file può mostrare è che nomina gli interlocutori altrove, il che è prova che l’identità non è sempre visibile in questo materiale. Un file senza nomi non offre una prova simile, e segnalare zero risultati avrebbe detto la stessa cosa del promuoverlo. Questo esempio è controllato rispetto a EN 301 549, e le ultime due righe del rapporto spiegano perché quello standard è nell’elenco: la clausola applicata è citata con il suo numero, e la riga sotto nomina la clausola non applicata. Cambiando lo standard su WCAG il verdetto è identico, a parte formulazione e peso.
Domande frequenti
Rispetto a quali documenti può essere controllata l’identificazione degli interlocutori in questa pagina?
Tre. La norma FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) richiede che i caption forniscano informazioni non verbali non osservabili e cita l’identità degli interlocutori come esempio; il criterio WCAG 2.2 1.2.2 richiede che i caption identifichino chi parla; EN 301 549 §9.1.2.2 richiede alle pagine web, e §10.1.2.2 ai documenti non web, di soddisfare lo stesso criterio, che è il modo in cui lo European Accessibility Act raggiunge i sottotitoli.
Non hanno lo stesso peso, e il rapporto lo dice in una riga propria: la norma FCC e la clausola EN 301 549 sono dichiarate come requisiti, mentre la frase WCAG applicata qui sta nel documento Understanding, la cui intestazione descrive le proprie spiegazioni come informative e non richieste per soddisfare WCAG. Lo stesso cue si legge quindi come errore contro i primi due e come avviso contro WCAG. A parte la formulazione, tutti e tre dichiarano un dovere e non un numero, ed è per questo che il rapporto non ha una colonna Limite.
Perché due righe con trattino in un cue contano come due interlocutori e non come uno?
Perché il trattino è la convenzione per il cambio di interlocutore: una riga di sottotitoli che inizia con un trattino si intende pronunciata da una persona diversa da quella della riga sopra. È questa convenzione a rendere un cue con due trattini degno di segnalazione: al lettore viene detto che parla qualcun altro, e non viene detto chi. Entrambe le convenzioni sono riconosciute qui: una riga che inizia con un trattino conta come battuta, e una riga che inizia con un nome e i due punti conta come battuta nominata.
Perché un file che non nomina mai un interlocutore è riportato come non applicabile invece che pulito?
Perché se un interlocutore avesse bisogno di essere nominato non è qualcosa a cui un file di sottotitoli possa rispondere. Il requisito riguarda informazioni che lo spettatore non può osservare; se l’interlocutore è sullo schermo con le labbra in movimento, non c’è nulla da fornire, e un file di testo non registra nulla di ciò che era sullo schermo.
Un file che nomina gli interlocutori in alcuni cue è prova che l’identità non è sempre visibile in quel materiale, ed è per questo che lì la convenzione esiste e può essere fatta rispettare. Dove una convenzione simile non esiste da nessuna parte nel file, questa pagina dice che non può giudicare e ne dichiara il motivo, invece di riportare zero risultati: un rapporto pulito e un controllo che non si è potuto fare si leggerebbero altrimenti in modo identico, e non sono la stessa risposta.
La norma 47 CFR §79.1 dice quanti interlocutori possa contenere un singolo caption?
No. Le regole FCC sulla qualità dei caption stabiliscono quattro qualità — accuratezza, sincronia, completezza e posizionamento — e l’identità degli interlocutori compare sotto l’accuratezza. Non c’è alcuna cifra nella sezione: nessun numero di battute per cue, nessun limite di caratteri, nessuna frequenza. È per questo che il rapporto di questa pagina stampa ciò che ha misurato e omette del tutto la colonna del limite, ed è utile saperlo prima di cercare un numero da inserire in un documento di stile aziendale.
Un’etichetta musicale o sonora viene trattata come nome di interlocutore in questa pagina?
No. Una riga come MUSICA: Pianoforte lento. ha la forma di una battuta nominata, e contarla come tale farebbe sembrare un cue del tutto ordinario come se qualcuno fosse stato identificato. Le etichette di quel tipo — musica, nota, suono, testo — restano fuori dal conteggio da entrambi i lati. Sono informazioni non verbali, che sono un requisito separato nella stessa frase e un controllo separato; questa pagina le elenca tra ciò che non ha controllato.
Controllare l’identificazione degli interlocutori cambia il mio file di sottotitoli?
No. Il file viene letto e lasciato stare, e nulla viene caricato. Se vuoi rimuovere i nomi, quello è lo strumento opposto e scrive un nuovo file. Se vuoi che i due interlocutori di un cue segnalato vengano divisi in due cue, quella è una modifica alla linea temporale e non qualcosa che questa pagina possa decidere per te, dato che solo tu sai dove cade davvero la battuta.
Cosa cerca la verifica
- Il rapporto descrive un file, non un servizio. 47 CFR §79.1 vincola i distributori di programmi video televisivi negli Stati Uniti; WCAG 2.2 è uno standard rispetto al quale viene valutato un sito o un servizio, e EN 301 549 è lo standard armonizzato a cui punta lo European Accessibility Act. Nessuno dei tre è un’affermazione su un file di sottotitoli in sé, e nulla qui conclude che i tuoi sottotitoli siano conformi. Il rapporto dichiara quanti cue hanno misurato nel modo in cui questa pagina misura, quale frase cita ogni segnalazione e quali parti di quei documenti questa pagina non ha controllato affatto.
- Questo controllo è deliberatamente quello stretto, e la strettezza è la parte onesta. L’identificazione degli interlocutori è richiesta dove l’identità non è osservabile: un fatto riguardante l’immagine, che un file di sottotitoli non porta con sé. Invece di indovinare, questa pagina usa la convenzione di denominazione del file stesso come prova che la denominazione era necessaria. La conseguenza è che i file che non nominano mai gli interlocutori non vengono mai riportati come falliti, e questo è un limite reale del controllo e non una sua qualità.
Riferimenti
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, paragrafo (j)(2)(i): i caption devono fornire informazioni non verbali non osservabili, come l’identità degli interlocutori. Sono le regole FCC sulla qualità dei caption, citate dal testo pubblicato.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), livello A. Il criterio in sé non menziona l’identificazione di chi parla; quella frase sta nel documento Understanding che lo accompagna, la cui intestazione dichiara che le spiegazioni sono informative e non richieste per soddisfare WCAG, ed è per questo che questa pagina la registra come linea guida e non come requisito.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — clausola 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): se la tecnologia è una pagina web, deve soddisfare il criterio WCAG 2.1 1.2.2; la clausola 10.1.2.2 dice lo stesso per i documenti non web. Lo standard non dichiara nulla di proprio sui caption oltre a questo recepimento, per cui la frase applicata da questa pagina è citata da WCAG e da qui viene citato solo il numero di clausola.