Kontrollér mod EN 301 549 og WCAG 1.2.2
Eller indsæt underteksttekst
Indstillinger
Grænsen er ikke et tal, du skriver ind: den læses ud af et offentliggjort dokument, og rapporten nævner dokumentet, citerer den sætning, den kom fra, siger, om sætningen er et krav eller en vejledning, og angiver den dag, vi sidst bekræftede den, med et link. Vælg det dokument, du er ansvarlig over for. De er ikke enige med hinanden: Netflix tæller tegn pr. sekund og begrænser en linje til 42 tegn, mens Ofcom og BBC tæller ord pr. minut og, for linjelængde, begrænser BBC en linje til 37. Tre af dem angiver slet ingen tal – 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 og EN 301 549, som kræver, at websider og ikke-webdokumenter opfylder det samme kriterium. De tre kræver, at undertekster angiver, hvem der taler, og bærer ikke-verbal information, og overlader hvert tal til udbyderen; en side, der kontrollerer dem, spørger, om filen gør det, ikke om et eller andet tal overskrides. De har heller ikke samme vægt: en fejl, der læses som en advarsel mod WCAG, læses som en fejl mod EN 301 549, fordi standarden gør det kriterium til et »skal«. At ændre denne boks ændrer grænsen og henvisningen sammen, så en rapport aldrig kan bære ét dokuments tal under et andet dokuments navn. Sider, der kontrollerer noget, kun ét af disse dokumenter angiver, tilbyder kun det ene.
Hvilken billedhastighed tiderne tælles i. På formatsiderne er det, hvad MicroDVD har brug for, fordi formatet gemmer tider som billednummer. På siderne om billedhastighed er det den hastighed, filen blev timet efter – den version, underteksterne blev lavet til – og sidens anden boks tager hastigheden for den video, du skal bruge dem med. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 og 60 er de almindelige. Tager man fejl, forskydes hele tidslinjen, og på siderne om billedhastighed forskydes den med et forhold i stedet for et fast beløb.
EN 301 549 er den europæiske standard for tilgængelighedskrav i IKT, og om forudindspillede captions siger den én ting: klausul 9.1.2.2 kræver, at websider, og klausul 10.1.2.2 at ikke-web-dokumenter, opfylder WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded). Den angiver intet eget krav ud over den indarbejdelse, og WCAG's eget kriterium angiver ingen tal – ingen læsehastighed, ingen linjelængde, ingen varighedsgrænser. Denne side kører hver undertekstkontrol, den har, mod et af de to dokumenter, og derfor er det én side og ikke to: kontrollen er den samme, og kun sætningens vægt ændrer sig. Kontrollen kører lokalt i browseren, filen uploades ikke, og dens bytes forbliver de samme.
Vægten er det interessante, og den er grunden til, at begge dokumenter tilbydes her. Den sætning, denne side anvender, er angivet som en pligt af EN 301 549 – shall satisfy – og som vejledning af WCAG, hvis Understanding-dokument bærer ordene om at identificere, hvem der taler. Den samme blok i den samme fil læses derfor som en fejl mod den europæiske standard og som en advarsel mod det kriterium, den indarbejder. Intet ved filen ændrede sig mellem de to kørsler. Det er en kendsgerning om de to dokumenter, og den er værd at se én gang.
Fordi ingen af dokumenterne giver tal, vil fire af rapportens fem afsnit sige, at der ikke blev angivet nogen grænse. Det er ikke en tom side. Det er svaret på et spørgsmål, folk stiller, før de skriver en husstil: om den tilgængelighedsstandard, de skal opfylde, siger noget om, hvor hurtigt en undertekst må læses, eller hvor længe den må stå på skærmen. Det gør den ikke; de tal lever i tv-stationers og platformes stilguider, som er en anden slags dokument, og rapporterne for dem siger det.
Eksempler
Den samme fil under EN 301 549
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
What it was checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)Læg mærke til den afsluttende linje: EN 301 549 behandler websider og ikke-web-dokumenter i to separate klausuler, der siger det samme om det samme kriterium. Denne side anvender den for websider og navngiver den anden under det, den ikke kontrollerede, fordi hvilken af de to der gælder for dig, afhænger af, hvad filen publiceres som, og en tekstfil siger det ikke. Selve citatet gør resten af arbejdet: klausulnummeret er EN 301 549's, og sætningen, der anvendes, er citeret fra WCAG, fordi det er standardens form – den adopterer kriteriet i stedet for at gentage det.
De samme bytes under WCAG 2.2 SC 1.2.2
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items Understanding Success Criterion 1.2.2: Captions (Prerecorded) — Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
What it was checked against
Standard: WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2
Where it is stated: Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
Stated as: GuidelineIdentisk input, identisk blok, identisk måling – og Warning i alvorskolonnen snarere end Error. Den ene celle er argumentet for at have denne side i stedet for to: ændringen ligger i dokumentet, og at sammenligne de to kørsler er den eneste måde at se den. Klausullinjen ændrer sig også, fra et EN 301 549-klausulnummer til Understanding-dokumentet, fordi det er der, WCAG angiver det. Ingen af dem er mere korrekt end den anden; de er de to dokumenter, og rapporten fortæller dig, hvilket du spurgte om.
Et navn som en streg skjuler
Undertekster
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: It does not matter now.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- JOHN: I told you not to wait up.
- Then say it out loud.
Hvad rapporten finder
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded)
Denne fil navngiver faktisk den anden taler – som »- JOHN:« – og den rapporteres alligevel. Det er en kendt begrænsning ved kontrollen, trykt her i stedet for arkiveret væk: et navn genkendes kun, når det begynder linjen, og en streg i starten af linjen læses som et talerskift uden navn. Rettelsen er at skrive enten »JOHN:« eller en bar streg, ikke begge. Eksemplet findes, fordi en begrænsning, du kan se i et eksempel, er lettere at arbejde uden om end en, du møder i en rapport ved afslutningen af en levering.
Ofte stillede spørgsmål
Hvorfor kontrolleres EN 301 549 og WCAG 1.2.2 på den samme side?
Fordi EN 301 549 klausul 9.1.2.2 ikke angiver sit eget krav for forudindspillede captions: den kræver, at websider opfylder WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2. To sider ville køre de samme regler over den samme fil og producere rapporter, der kun adskiller sig i den standard, der navngives øverst, hvilket er et par næsten identiske sider snarere end to svar. Én side med et valg af dokument holder sammenligningen tilgængelig, hvor den betyder noget, i alvors- og klausulkolonnerne.
Hvorfor læses den samme blok som en fejl under EN 301 549 og en advarsel under WCAG?
Fordi dokumentet bestemmer vægten, ikke kontrollen. EN 301 549 angiver kravet med shall satisfy, så rapporten bærer et fund som en fejl. WCAG's Success Criterion 1.2.2 er et niveau A-kriterium, hvis normative tekst ikke nævner at identificere, hvem der taler – den sætning står i Understanding-dokumentet, der offentliggøres sammen med det, og som er informativt materiale – så rapporten bærer det samme fund som en advarsel. At køre begge tager sekunder og er den tydeligste måde at se, hvilket dokument du faktisk er ansvarlig over for.
Hvilke klausuler i EN 301 549 gælder for undertekster, og hvilken kontrollerer denne side ikke?
Klausul 9.1.2.2 gælder websider, og klausul 10.1.2.2 gælder ikke-web-dokumenter; begge kræver opfyldelse af WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2. Denne side anvender web-side-klausulen og viser den ikke-web-relaterede under det, den ikke kontrollerede, fordi hvilken der gælder, afhænger af, hvordan indholdet publiceres, og en undertekstfil registrerer ikke det. At vælge denne standard og læse den afsluttende linje fortæller dig, at begge klausuler findes, hvilket er mere, end en rapport, der lydløst valgte én, ville gøre.
Angiver EN 301 549 og WCAG 1.2.2 nogen tal for underteksttiming eller -længde?
Ingen af dem angiver noget. Success Criterion 1.2.2 kræver, at der leveres captions til forudindspillet indhold, og materialet omkring det beder om, at de identificerer, hvem der taler, og formidler ikke-taleinformation; der er ingen læsehastighed, ingen linjelængde, ingen minimums- eller maksimumsvarighed noget sted i det. EN 301 549 tilføjer intet numerisk ovenpå, da den adopterer kriteriet i stedet for at gentage det. Fire af rapportens fem afsnit siger netop det, og det er svaret på et spørgsmål, folk stiller, før de skriver en husstil.
Hvad har den europæiske tilgængelighedsakt med EN 301 549 at gøre?
EN 301 549 er den harmoniserede standard, den europæiske tilgængelighedsakt peger på, så det er det dokument, en europæisk tjeneste typisk vurderes mod snarere end WCAG alene. Derfor tilbyder denne side den sammen med det kriterium, den indarbejder, og derfor læses dens fund som fejl: akten gør kravet bindende gennem standarden, hvor WCAG alene er en standard, en side kan vælge at opfylde. Rapporten beskriver stadig en fil snarere end en tjeneste, så den stopper før en dom i begge retninger.
Afgør denne side, om en tjeneste opfylder EN 301 549?
Nej. Den rapporterer, hvad én undertekstfil indeholder: hvor mange blokke der blev målt på den måde, denne side måler, hvilken klausul hvert fund citerer, og hvad der ikke blev kontrolleret. EN 301 549 gælder IKT-produkter og -tjenester, og en tjeneste omfatter afspillere, grænseflader og levering såvel som caption-filen. En ren rapport her betyder, at filen ikke udløste de kontroller, denne side kører, hvilket er en snævrere udtalelse, end en compliance-beslutning kræver.
Hvad kontrollen ser efter
- Rapporten beskriver en fil, ikke en tjeneste. EN 301 549 er den harmoniserede standard, den europæiske tilgængelighedsakt peger på, og WCAG 2.2 er en standard, en side eller et produkt vurderes mod; ingen af dem er en udtalelse om én undertekstfil, og intet her konkluderer, at noget opfylder noget. Det, rapporten angiver, er, hvor mange blokke der blev målt på den måde, denne side måler, hvilken klausul hvert fund citerer, hvordan klausulen er angivet i det dokument, den kom fra, og hvilke dele af dokumenterne denne side ikke kontrollerede.
- Forskellen mellem de to dokumenter på denne side er ikke dekoration. Den samme blok læses som en fejl mod EN 301 549 og som en advarsel mod WCAG, fordi den ene angiver kravet som et shall og den anden angiver det i informativt materiale. Hvilken af dem du er ansvarlig over for, afhænger af, hvor indholdet publiceres, og hvem der spørger, hvilket ikke er noget, en undertekstfil kan fortælle os, så rapporten rapporterer begge i stedet for at vælge.
Referencer
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — clause 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded). Clause 10.1.2.2 states the same requirement for non-web documents. The standard states nothing of its own about captions beyond that incorporation, so the sentence this page applies is quoted from WCAG and only the clause number is quoted from here.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Level A. The criterion requires captions for prerecorded audio content in synchronised media. The sentence about identifying who is speaking is in the Understanding document for it, which is informative rather than normative, and that is why this page records the finding as a warning when WCAG is the document chosen.