Conferir identificação de falante
Ou cole o texto da legenda
Opções
O limite não é um número que você digita: ele é lido de um documento publicado, e o relatório nomeia esse documento, cita a frase de onde ele vem, diz se essa frase é exigência ou orientação e informa o dia em que foi verificado pela última vez com um link. Escolha o documento ao qual você responde. Eles não concordam entre si: a Netflix conta caracteres por segundo e limita uma linha a 42 caracteres, enquanto Ofcom e BBC contam palavras por minuto e, no comprimento de linha, a BBC limita a 37. Três deles não indicam número algum — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 e EN 301 549, que exige que páginas web e documentos não web atendam a esse mesmo critério. Esses três exigem que as legendas identifiquem quem fala e carreguem informação não verbal, e deixam todo número para a emissora; uma página que os verifica pergunta se o arquivo faz isso, não se algum número é excedido. Eles também não têm o mesmo peso: um defeito que frente à WCAG se lê como aviso frente à EN 301 549 se lê como erro, porque o padrão transforma esse critério em uma obrigação. Mudar esta caixa muda o limite e a citação juntos, então um relatório nunca pode carregar o número de um documento sob o nome de outro. As páginas que verificam algo que só um desses documentos indica oferecem só ele.
A taxa de quadros em que os tempos são contados. Nas páginas de formato é o que o MicroDVD precisa, porque ele guarda os tempos como números de quadro. Nas páginas de taxa de quadros é a taxa com que o arquivo foi cronometrado — a versão para a qual as legendas foram feitas — e a segunda caixa da página recebe a taxa do vídeo com que você vai usá-las. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 e 60 são as comuns. Errar isso desloca toda a linha do tempo e, nas páginas de taxa de quadros, desloca por uma proporção em vez de por uma quantidade fixa.
Quando duas pessoas falam dentro de um mesmo bloco, o bloco precisa dizer isso e precisa dizer quem. Um travessão no começo da linha marca a troca de falante; um nome na frente da linha identifica quem fala. Esta página lista os blocos que fazem a primeira coisa e pulam a segunda. O arquivo é lido no seu navegador, nunca enviado e não é alterado — o que volta é um relatório para baixar em PDF ou em CSV.
Os três documentos contra os quais esta página pode julgar dizem a mesma coisa e não trazem nenhum número. A FCC, em 47 CFR §79.1(j)(2)(i), exige que a legendagem forneça informação não verbal que não é observável, e nomeia a identidade dos falantes como exemplo disso; a WCAG 2.2, critério de sucesso 1.2.2, pede que as legendas identifiquem quem está falando. O EN 301 549 não acrescenta nada de próprio — a cláusula 9.1.2.2 exige que páginas web, e a 10.1.2.2 que documentos não web, satisfaçam esse mesmo critério, que é o caminho pelo qual a Lei Europeia de Acessibilidade chega às legendas —, mas é o documento contra o qual um serviço europeu é avaliado, então o relatório o nomeia e cita o número da cláusula. Nenhum dos três diz quantos turnos um bloco pode ter, como um nome se parece ou por quanto tempo qualquer coisa deve ficar na tela. Por isso o relatório não tem coluna Limit — não uma coluna de traços, não um zero, mas nenhuma coluna, porque não há número para imprimir e imprimir um significaria inventá-lo.
O que sobra é a parte difícil: decidir o que conta como defeito. Esta página reporta um bloco que contém dois ou mais turnos de falante e não nomeia nenhum deles, e só faz isso para um arquivo que nomeia falantes em outro lugar. Um arquivo que nunca nomeia ninguém é reportado como não aplicável, com o motivo declarado. O raciocínio está na nota do exemplo correspondente abaixo, e é a coisa mais importante desta página.
Exemplos
Dois falantes, dois travessões, nenhum nome
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
O que o relatório encontra
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionSó o bloco do meio é reportado. Os outros dois nomeiam seus falantes, e é isso que torna o arquivo verificável: um arquivo que nomeia falantes em alguns blocos tem uma convenção, e o bloco do meio a quebra. Repare nas colunas: Measured existe e diz 2 items, porque dois turnos foram contados; Limit não existe, porque a 47 CFR §79.1 nunca enuncia um número. A severidade diz Error e não Warning, e também é o documento falando — essa frase é um regulamento, enquanto os limites da Ofcom, da Netflix e da BBC em outras páginas são orientações que seus autores escreveram para si mesmos.
Uma linha com travessão é uma pessoa falando
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
O que o relatório encontra
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionA fronteira em torno da qual esta página é construída: um travessão marca troca de falante, então uma linha com travessão é uma pessoa falando e não há ninguém a identificar. Dois é o menor número que conta. Escrita como mais de um turno numa direção e pelo menos dois na outra, esta amostra seria a que fica vermelha — e o mesmo erro de um nesta página marcaria todo bloco comum de um arquivo ou aprovaria todo bloco que contém uma conversa.
Um arquivo que nunca nomeia ninguém
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
O que o relatório encontra
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)Não aplicável, e não nada encontrado, e a diferença é o ponto da página inteira. A frase aplicada exige que a legendagem forneça informação que não é observável, e se o espectador consegue ver quem fala não é algo que um arquivo de legendas registre — então um bloco com dois travessões num arquivo que não nomeia ninguém não é evidência de nada. O que um arquivo pode mostrar é que ele nomeia falantes em outro lugar, o que é evidência de que a identidade nem sempre está visível nesse material. Um arquivo sem nenhum nome não oferece essa evidência, e reportar zero achados diria o mesmo que aprová-lo. Este exemplo é verificado contra o EN 301 549, e as duas últimas linhas do relatório são o motivo de esse padrão estar na lista: a cláusula aplicada é citada com o número, e a linha abaixo nomeia a cláusula que não é aplicada. Troque o padrão para a WCAG e o veredito é idêntico, afora a redação e o peso.
Perguntas frequentes
Quais documentos a identificação de falante pode ser verificada aqui?
Três. A FCC, em 47 CFR §79.1(j)(2)(i), exige que a legendagem forneça informação não verbal que não é observável e nomeia a identidade dos falantes como um caso dela; a WCAG 2.2, critério de sucesso 1.2.2, exige que as legendas identifiquem quem está falando; o EN 301 549, na cláusula 9.1.2.2, exige que páginas web, e na 10.1.2.2 que documentos não web, satisfaçam esse mesmo critério, que é como a Lei Europeia de Acessibilidade chega às legendas.
Eles não têm o mesmo peso, e o relatório diz isso numa linha própria: a regra da FCC e a cláusula do EN 301 549 são enunciadas como exigências, enquanto a frase da WCAG aplicada aqui mora no documento Understanding, cujo próprio cabeçalho descreve suas explicações como informativas e não exigidas para atender à WCAG. Assim, o mesmo bloco aparece como erro contra os dois primeiros e como aviso contra a WCAG. Afora a redação, os três enunciam um dever e não um número, e é por isso que o relatório não tem coluna Limit.
Por que duas linhas com travessão num bloco contam como dois falantes e não um?
Porque o travessão é a convenção para troca de falante: uma linha de legenda que começa com travessão é entendida como sendo de uma pessoa diferente da linha acima. Essa convenção é o que torna um bloco com dois travessões digno de relatório — o leitor é avisado de que outra pessoa está falando e não é avisado de quem. As duas convenções são reconhecidas aqui: uma linha que começa com travessão conta como um turno, e uma linha que começa com um nome e dois-pontos conta como um turno nomeado.
Por que um arquivo que nunca nomeia falante é reportado como não aplicável em vez de limpo?
Porque se um falante precisava ser nomeado não é algo que um arquivo de legendas consiga responder. A exigência é sobre informação que o espectador não consegue observar; se o falante está na tela com a boca se movendo, não há nada a fornecer, e um arquivo de texto não registra nada sobre o que estava na tela. Um arquivo que nomeia falantes em alguns blocos é evidência de que a identidade nem sempre está visível naquele material, e é por isso que a convenção existe ali e pode ser cobrada. Onde essa convenção não existe em lugar nenhum do arquivo, esta página diz que não consegue julgar e declara o motivo, em vez de reportar zero achados — um relatório limpo e uma verificação que não pôde ser feita se leem iguais de outro modo, e não são a mesma resposta.
A 47 CFR §79.1 diz quantos falantes um único bloco de caption pode conter?
Não. As regras de qualidade de caption da FCC estabelecem quatro qualidades — precisão, sincronia, completude e posicionamento — e a identidade dos falantes aparece sob precisão. Não há número nenhum na seção: nenhum número de turnos por bloco, nenhum limite de caracteres, nenhuma taxa. É por isso que o relatório desta página imprime o que mediu e deixa a coluna Limit de fora por inteiro, e vale saber disso antes de procurar um número para pôr num documento de estilo da casa.
Um rótulo de música ou som é tratado como nome de falante aqui?
Não. Uma linha como MÚSICA: Piano lento. tem a forma de um turno nomeado, e contá-la como tal faria um bloco perfeitamente comum parecer que alguém foi identificado. Rótulos desse tipo — música, nota, som, letra de música — ficam fora da contagem dos dois lados. Eles são informação não falada, que é uma exigência separada na mesma frase e uma verificação separada; esta página a lista entre o que não verificou.
Verificar a identificação de falante altera meu arquivo de legendas?
Não. O arquivo é lido e deixado em paz, e nada é enviado. Se você quer os nomes removidos, essa é a ferramenta oposta, e ela grava um arquivo novo. Se você quer os dois falantes de um bloco reportado separados em dois blocos, isso é uma edição de linha do tempo e não algo que esta página possa decidir por você, já que só você sabe onde o turno realmente cai.
O que a verificação procura
- O relatório descreve um arquivo, não um serviço. A 47 CFR §79.1 vincula distribuidores de programação de televisão nos Estados Unidos; a WCAG 2.2 é um padrão contra o qual um site ou serviço é avaliado, e o EN 301 549 é o padrão harmonizado para o qual a Lei Europeia de Acessibilidade aponta. Nenhum dos três é uma afirmação sobre um arquivo de legendas por si só, e nada aqui conclui que suas legendas estão em conformidade. O que o relatório declara é quantos blocos mediram do jeito que esta página mede, qual frase cada achado cita, e quais partes desses documentos esta página não verificou de modo algum.
- A verificação é deliberadamente a estreita, e a estreiteza é a parte honesta. A identificação de falante é exigida onde a identidade não é observável — um fato sobre a imagem, que um arquivo de legendas não carrega. Em vez de adivinhar, esta página usa a convenção de nomes do próprio arquivo como evidência de que nomear era necessário. A consequência é que arquivos que nunca nomeiam falantes nunca são reportados como falha, e esse é um limite real da verificação, não uma qualidade dela.
Referências
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, parágrafo (j)(2)(i): a legendagem deve fornecer informação não verbal que não é observável, como a identidade dos falantes. São as regras de qualidade de caption da FCC, citadas do texto publicado.
- WCAG 2.2, critério de sucesso 1.2.2 (Captions, Prerecorded), nível A. O critério em si não menciona identificar quem está falando; essa frase mora no documento Understanding correspondente, cujo cabeçalho declara que suas explicações são informativas e não exigidas para atender à WCAG, e é por isso que esta página a registra como orientação e não como exigência.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — cláusula 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): quando a TIC é uma página web, ela deve satisfazer o critério de sucesso 1.2.2 da WCAG 2.1; a cláusula 10.1.2.2 diz o mesmo para documentos não web. O padrão não enuncia nada de próprio sobre legendas além dessa incorporação, e é por isso que a frase aplicada aqui é citada da WCAG e daqui só se cita o número da cláusula.