Sprecherkennzeichnung prüfen
Oder Untertiteltext einfügen
Optionen
Das Limit ist keine Zahl, die Sie eingeben: Es wird aus einem veröffentlichten Dokument gelesen, und der Bericht nennt dieses Dokument, zitiert den Satz, aus dem es stammt, sagt, ob dieser Satz eine Anforderung oder eine Empfehlung ist, und gibt den Tag an, an dem wir es zuletzt mit einem Link geprüft haben. Wählen Sie das Dokument, dem Sie Rechenschaft schulden. Sie stimmen nicht überein: Netflix zählt Zeichen pro Sekunde und begrenzt eine Zeile auf 42 Zeichen, während Ofcom und die BBC Wörter pro Minute zählen und die BBC bei der Zeilenlänge eine Zeile auf 37 begrenzt. Drei von ihnen nennen gar keine Zahlen — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 und EN 301 549, der verlangt, dass Webseiten und Nicht-Web-Dokumente dasselbe Kriterium erfüllen. Diese drei verlangen, dass Untertitel für Gehörlose benennen, wer spricht, und nonverbale Informationen tragen, und überlassen jede Zahl dem Sender; eine Seite, die sie prüft, fragt, ob die Datei das tut, nicht ob eine Zahl überschritten wird. Sie haben auch nicht dasselbe Gewicht: Ein Fehler, der gegen WCAG als Warnung gilt, gilt gegen EN 301 549 als Fehler, weil der Standard dieses Kriterium zu einem „muss“ macht. Diese Wahl ändert Limit und Zitat gemeinsam, ein Bericht kann also nie die Zahl des einen Dokuments unter dem Namen eines anderen tragen. Seiten, die etwas prüfen, das nur eines dieser Dokumente nennt, bieten nur dieses eine an.
In welcher Bildrate die Zeitangaben gezählt werden. Auf den Formatseiten ist das, was MicroDVD braucht, denn es speichert Zeitangaben als Bildnummern. Auf den Bildraten-Seiten ist es die Rate, gegen die die Datei getaktet wurde — die Fassung, für die die Untertitel erstellt wurden —, und das zweite Feld der Seite nimmt die Rate des Videos auf, mit dem Sie sie verwenden wollen. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 und 60 sind die üblichen. Ein falscher Wert verschiebt die gesamte Zeitachse, und auf den Bildraten-Seiten verschiebt er sie um einen Faktor statt um einen festen Betrag.
Wenn zwei Menschen in einem Untertitelblock reden, muss der Block das sagen – und sagen, wer. Ein Gedankenstrich am Zeilenanfang markiert den Sprecherwechsel; ein Name vor der Zeile nennt die Person. Diese Seite listet Blöcke, die das Erste tun und das Zweite auslassen. Die Datei wird im Browser gelesen, nie hochgeladen und nicht verändert; zurück kommt ein Bericht als PDF oder als CSV.
Die drei Dokumente, gegen die diese Seite prüfen kann, sagen dasselbe und nennen keine Zahl. FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) verlangt nonverbale Informationen, die nicht beobachtbar sind, und nennt die Identität der Sprecher als Beispiel; WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 verlangt, dass Captions angeben, wer spricht; EN 301 549 fügt nichts Eigenes hinzu – seine Klausel 9.1.2.2 verlangt von Webseiten und 10.1.2.2 von Nicht-Web-Dokumenten, dasselbe Kriterium zu erfüllen, und das ist der Weg, den die Europäische Barrierefreiheitsakte zu Untertiteln nimmt. Keines der drei sagt, wie viele Wechsel ein Block enthalten darf, wie ein Name aussieht oder wie lange etwas davon auf dem Bildschirm stehen soll. Deshalb hat der Bericht keine Grenzwert-Spalte – keine Spalte aus Gedankenstrichen, keine Null, sondern keine Spalte, weil es keine Zahl zu drucken gibt und eine gedruckte Zahl erfunden wäre.
Was bleibt, ist der schwere Teil: zu entscheiden, was als Defekt gilt. Gemeldet wird ein Block mit zwei oder mehr Sprecherwechseln, in dem keiner genannt wird – und zwar nur in einer Datei, die anderswo Sprecher nennt. Eine Datei, die nie jemanden nennt, gilt als nicht anwendbar, mit angegebener Begründung. Wer wissen will, warum das die ehrliche Grenze der Prüfung ist, liest die Anmerkung zum dritten Beispiel unten; sie ist das Wichtigste auf dieser Seite.
Beispiele
Zwei Sprecher, zwei Gedankenstriche, keine Namen
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Was der Bericht findet
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionZwei Zeilen mit Gedankenstrich, keine davon nennt eine Person, und anderswo in der Datei werden Sprecher genannt. Genau dieser Fall wird gemeldet: Der Block zeigt, dass zwei Menschen reden, verschweigt aber, wer sie sind, und die Datei beweist mit ihrem eigenen Muster, dass Benennen hier möglich wäre.
Eine Zeile mit Gedankenstrich ist eine Person
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Was der Bericht findet
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionEin einzelner Gedankenstrich markiert einen Sprecherwechsel; eine zweite Zeile ohne Strich gehört derselben Person. Der Block enthält damit nur einen Wechsel und fällt nicht unter die Regel. Zwei Gedankenstriche in zwei Zeilen sind dagegen zwei Wechsel, und das ist die Grenze, an der die Prüfung ansetzt.
Eine Datei, die nie jemanden nennt
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Was der Bericht findet
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)Kein Befund, und zwar mit Begründung: Eine Datei ohne Namen hat keine eigene Praxis, die zeigt, dass Benennen nötig wäre. Sie könnte bewusst ohne Sprecherangaben geliefert worden sein, oder die Sprecher könnten aus dem Bild hervorgehen. Die Prüfung als nicht anwendbar zu melden ist eine Grenze der Prüfung und kein Freispruch.
Häufige Fragen
Was gilt auf dieser Seite als Sprecherwechsel ohne Namen?
Ein Block mit zwei oder mehr Sprecherwechseln, in dem kein Name vorkommt – und zwar nur, wenn dieselbe Datei an anderer Stelle Sprecher nennt. Ein einzelner Gedankenstrich ist ein Wechsel und löst die Regel nicht aus; zwei Gedankenstriche in einem Block ohne Namen tun es. Ein Block, der Sprecher nennt, wird nie gemeldet.
Welche Klauseln prüft diese Seite für die Sprecheridentifikation?
FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i), WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 und EN 301 549 Klausel 9.1.2.2 für Webseiten sowie 10.1.2.2 für Nicht-Web-Dokumente. EN 301 549 verweist dabei auf dasselbe WCAG-Kriterium, statt eine eigene Anforderung zu formulieren; deshalb steht der Satz, den die Seite anwendet, bei WCAG und bei EN 301 549 nur die Klauselnummer.
Warum hat der Bericht keine Spalte für den Grenzwert?
Weil keines der drei Dokumente eine Zahl nennt: keine Zahl an Wechseln pro Block, kein Nameformat, keine Dauer. Eine Null oder einen Gedankenstrich in eine Grenzwert-Spalte zu schreiben würde aussehen wie ein geprüfter Wert und wäre erfunden. Die Spalte fehlt ganz, und das ist die einzige ehrliche Darstellung einer Anforderung ohne Zahl.
Was passiert mit einer Datei, die nie Sprecher nennt?
Sie wird als nicht anwendbar gemeldet, mit Begründung. Ob ein Name nötig war, hängt davon ab, ob die Identität im Bild erkennbar ist – eine Tatsache über das Bild, die eine Untertiteldatei nicht trägt. Ohne eine Stelle in derselben Datei, an der jemand genannt wird, gibt es keinen Beleg dafür, dass das Format hier Namen vorsieht, und zu raten wäre schlechter als zu schweigen.
Zählt ein Gedankenstrich als Sprecherwechsel?
Ja. Ein Gedankenstrich am Zeilenanfang markiert den Wechsel, und zwei davon in einem Block bedeuten zwei Sprecherwechsel, auch wenn beide Zeilen derselben Person gehören könnten. Ein Musikhinweis wie MUSIC: ist kein Name und zählt nicht als Sprecherangabe; er beschreibt ein Geräusch und identifiziert niemanden.
Warum ist die WCAG-Meldung eine Warnung und keine Anforderung?
Weil der Satz über die Identität der Sprecher im Understanding-Dokument zu SC 1.2.2 steht, das im Kopf ausdrücklich als informativ und nicht als WCAG-Anforderung ausgewiesen ist. Bei EN 301 549 steht derselbe Satz dagegen als Pflicht (shall satisfy). Dieselbe Datei liest sich deshalb unter dem europäischen Standard als Fehler und unter WCAG als Hinweis.
Was die Prüfung sucht
- Der Bericht beschreibt eine Datei, nicht einen Dienst. 47 CFR §79.1 bindet Fernseh-Veranstalter in den Vereinigten Staaten; WCAG 2.2 ist ein Standard, gegen den eine Website oder ein Dienst bewertet wird, und EN 301 549 ist der harmonisierte Standard, auf den die Europäische Barrierefreiheitsakte verweist. Keines der drei ist für sich eine Aussage über eine Untertiteldatei, und nichts hier stellt fest, dass Ihre Untertitel konform sind. Der Bericht sagt, wie viele Blöcke nach der Messweise dieser Seite gemessen wurden, welche Stelle jeder Befund zitiert und welche Teile der Dokumente diese Seite überhaupt nicht geprüft hat.
- Diese Prüfung ist bewusst die enge, und die Enge ist der ehrliche Teil. Sprecheridentifikation ist verlangt, wo die Identität nicht beobachtbar ist – eine Tatsache über das Bild, die eine Untertiteldatei nicht mitführt. Statt zu raten, nutzt diese Seite die Namenspraxis der Datei selbst als Beleg dafür, dass Benennen nötig war. Die Folge ist, dass Dateien, die nie Sprecher nennen, nie als durchgefallen gemeldet werden; das ist eine wirkliche Grenze der Prüfung und keine Eigenschaft, die sie besser macht.
Quellen
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, Absatz (j)(2)(i): Captioning muss nonverbale Informationen bereitstellen, die nicht beobachtbar sind, etwa die Identität der Sprecher. Es sind die FCC-Caption-Qualitätsregeln, zitiert nach dem veröffentlichten Wortlaut.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Stufe A. Das Kriterium selbst erwähnt nicht, wer spricht; dieser Satz steht im Understanding-Dokument dazu, dessen Kopf ausdrücklich sagt, dass seine Erläuterungen informativ und nicht zur Erfüllung von WCAG erforderlich sind. Deshalb führt diese Seite ihn als Hinweis und nicht als Anforderung.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — Klausel 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Ist die IKT eine Webseite, muss sie das WCAG-2.1-Success-Criterion 1.2.2 erfüllen; Klausel 10.1.2.2 sagt dasselbe für Nicht-Web-Dokumente. Der Standard äußert sich über diese Übernahme hinaus nicht zu Captions; deshalb ist der angewandte Satz aus WCAG zitiert und aus dem Standard nur die Klauselnummer.