Comprobar cambio de hablante
O pega el texto de los subtítulos
Opciones
El límite no es un número que escribes: se lee de un documento publicado, y el informe nombra ese documento, cita la frase de la que sale, indica si esa frase es un requisito o una guía y da el día en que se verificó por última vez con un enlace. Elige el documento ante el que respondes. No coinciden entre sí: Netflix cuenta caracteres por segundo y limita una línea a 42 caracteres, mientras que Ofcom y la BBC cuentan palabras por minuto y, en longitud de línea, la BBC limita a 37. Tres de ellos no indican ninguna cifra: 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 y EN 301 549, que exige que las páginas web y los documentos no web cumplan ese mismo criterio. Esos tres exigen que los subtítulos identifiquen quién habla y lleven información no verbal, y dejan todas las cifras al emisor; una página que los comprueba pregunta si el archivo lo hace, no si se supera alguna cifra. Tampoco tienen el mismo peso: un defecto que frente a WCAG se lee como advertencia frente a EN 301 549 se lee como error, porque el estándar convierte ese criterio en una obligación. Cambiar este recuadro cambia el límite y la cita a la vez, así que un informe nunca puede llevar el número de un documento bajo el nombre de otro. Las páginas que comprueban algo que solo indica uno de estos documentos ofrecen solo ese.
La velocidad de fotogramas con la que se cuentan los tiempos. En las páginas de formato es lo que necesita MicroDVD, porque guarda los tiempos como números de fotograma. En las páginas de velocidad de fotogramas es la velocidad con la que se cronometró el archivo (la versión para la que se hicieron los subtítulos), y el segundo recuadro de la página toma la velocidad del video con el que vas a usarlos. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 y 60 son las habituales. Equivocarla desplaza toda la línea de tiempo, y en las páginas de velocidad de fotogramas la desplaza por una proporción en lugar de por una cantidad fija.
Cuando dos personas hablan dentro de un mismo bloque de subtítulos, el bloque tiene que decirlo, y tiene que decir quién. Un guion al principio de una línea marca el cambio de hablante; un nombre delante de la línea lo identifica. Esta página enumera los bloques que hacen lo primero y omiten lo segundo. El archivo se lee en tu navegador, nunca se sube y no se modifica: lo que vuelve es un informe que puedes descargar en PDF o en CSV.
Los tres documentos contra los que puede juzgar esta página dicen lo mismo y no dan ninguna cifra. La regla FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) exige que los subtítulos proporcionen información no verbal que no se puede observar, y nombra la identidad de los hablantes como ejemplo; el criterio WCAG 2.2 SC 1.2.2 pide que los subtítulos identifiquen quién habla. EN 301 549 no añade nada propio —su cláusula 9.1.2.2 exige que las páginas web, y la 10.1.2.2 que los documentos no web, satisfagan ese mismo criterio, que es la vía por la que la Ley Europea de Accesibilidad llega a los subtítulos—, pero es el documento contra el que se evalúa un servicio europeo, así que el informe lo nombra y cita su número de cláusula. Ninguno de los tres dice cuántos turnos puede contener un bloque, qué forma tiene un nombre ni cuánto tiempo debe estar todo eso en pantalla. Por eso el informe no tiene columna de límite: ni una columna de guiones, ni un cero, sino ninguna columna, porque no hay cifra que imprimir e imprimir una significaría inventarla.
Queda la parte difícil, que es decidir qué cuenta como defecto. Esta página reporta un bloque que contiene dos o más turnos de habla y no nombra ninguno, y solo lo hará en un archivo que nombre hablantes en otro sitio. Un archivo que nunca nombra a nadie se reporta como no aplicable, con el motivo indicado. El razonamiento está en la nota de ese ejemplo, y es lo más importante de esta página.
Ejemplos
Dos hablantes, dos guiones, ningún nombre
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- I know what you did.
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MARY: It does not matter now.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionSolo se reporta el bloque central. Los otros dos nombran a sus hablantes, que es lo que hace comprobable el archivo: un archivo que nombra hablantes en algunos bloques tiene una convención, y el bloque central la rompe. Fíjate en las columnas: Medición está y dice 2 elementos, porque se contaron dos turnos; Límite no está, porque 47 CFR §79.1 nunca enuncia una cifra. La gravedad dice Error y no Advertencia: la frase del reglamento está escrita como obligación.
Una línea con guion es una sola persona hablando
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: I told you not to wait up.
2
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionLa frontera sobre la que está construida esta página: un guion marca un cambio de hablante, así que una línea con guion es una persona hablando y no hay a quién identificar. Dos es el número más pequeño que cuenta. Escrito como más de un turno en una dirección y al menos dos en la otra, este caso sería el que se pone rojo, y el mismo error de uno en esta página marcaría todos los bloques normales de un archivo o dejaría pasar el único que rompe la convención.
Un archivo que nunca nombra a nadie
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- Then say it out loud.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been named
Checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)No aplicable, no nada encontrado, y la diferencia es el sentido de toda la página. La frase que se aplica exige que los subtítulos aporten información que no se puede observar, y si el espectador puede ver quién habla no es algo que un archivo de subtítulos registre; por eso un bloque con dos guiones en un archivo que no nombra a nadie no es prueba de nada. Lo que un archivo sí puede mostrar es que nombra hablantes en otro sitio, y eso es lo que esta página exige antes de juzgar.
Preguntas frecuentes
¿Contra qué documentos se puede comprobar la identificación de hablantes en esta página?
Tres. La regla FCC 47 CFR §79.1(j)(2)(i) exige que los subtítulos proporcionen información no verbal que no se puede observar y nombra la identidad de los hablantes como un caso; el criterio WCAG 2.2 SC 1.2.2 pide que los subtítulos identifiquen quién habla; EN 301 549 §9.1.2.2 exige que las páginas web, y §10.1.2.2 que los documentos no web, satisfagan ese mismo criterio, que es como la Ley Europea de Accesibilidad llega a los subtítulos.
No tienen el mismo peso, y el informe lo dice en una fila propia: la regla FCC y la cláusula EN 301 549 se enuncian como requisitos, mientras que la frase de WCAG que aquí se aplica está en el documento Understanding, cuya cabecera describe sus explicaciones como informativas y no exigidas para cumplir WCAG. Por eso el mismo bloque se lee como error contra los dos primeros y como advertencia contra WCAG. Aparte de la formulación, los tres enuncian un deber y no una cifra, y por eso el informe no tiene columna de límite.
¿Por qué dos líneas con guion en un bloque cuentan como dos hablantes y no como uno?
Porque el guion es la convención para un cambio de hablante: se entiende que una línea de subtítulos que empieza con guion es de una persona distinta de la línea de arriba. Esa convención es lo que hace que un bloque con dos guiones merezca reportarse: al lector se le dice que habla otra persona y no se le dice quién. Aquí se reconocen las dos convenciones: una línea que empieza con guion cuenta como turno, y una línea que empieza con un nombre y dos puntos cuenta como turno nombrado.
¿Por qué un archivo que nunca nombra a un hablante se reporta como no aplicable y no como limpio?
Porque si un hablante necesitaba ser nombrado no es algo que un archivo de subtítulos pueda responder. El requisito trata de información que el espectador no puede observar; si el hablante está en pantalla con los labios moviéndose, no hay nada que aportar, y un archivo de texto no registra nada de lo que había en pantalla. Un archivo que nombra hablantes en algunos bloques es prueba de que la identidad no siempre es visible en ese material, y por eso allí existe la convención y se le puede exigir. Donde no existe tal convención en ningún punto del archivo, esta página dice que no puede juzgar y expone el motivo, en lugar de reportar cero hallazgos: un informe limpio y una comprobación que no se pudo hacer se leen igual de otro modo, y no son la misma respuesta.
¿Dice 47 CFR §79.1 cuántos hablantes puede contener un solo subtítulo?
No. Las reglas de calidad de subtítulos de la FCC establecen cuatro cualidades —exactitud, sincronía, integridad y colocación— y la identidad de los hablantes aparece dentro de la exactitud. No hay ninguna cifra en la sección: ni número de turnos por bloque, ni límite de caracteres, ni tasa. Por eso el informe de esta página imprime lo que midió y omite por completo la columna de límite, y conviene saberlo antes de buscar un número que poner en un documento de estilo de casa.
¿Se trata una etiqueta de música o de sonido como nombre de hablante en esta página?
No. Una línea como MÚSICA: Piano lento. tiene la forma de un turno nombrado, y contarla como tal haría que un bloque perfectamente normal pareciera haber identificado a alguien. Las etiquetas de ese tipo —música, nota, sonido, letra— quedan fuera del recuento por ambos lados. Son información no verbal, que es un requisito distinto en la misma frase y una comprobación distinta; esta página lo enumera entre lo que no revisó.
¿Comprobar la identificación de hablantes modifica mi archivo de subtítulos?
No. El archivo se lee y se deja como está, y no se sube nada. Si lo que quieres es quitar nombres, esa es la herramienta opuesta, y escribe un archivo nuevo. Si lo que quieres es dividir los dos hablantes de un bloque reportado en dos bloques, eso es una edición de la línea de tiempo y no algo que esta página pueda decidir por ti, ya que solo tú sabes dónde cae realmente el turno.
Qué busca la comprobación
- El informe describe un archivo, no un servicio. 47 CFR §79.1 obliga a los distribuidores de programación de vídeo por televisión en Estados Unidos; WCAG 2.2 es un estándar contra el que se evalúa un sitio o un servicio, y EN 301 549 es el estándar armonizado al que apunta la Ley Europea de Accesibilidad. Ninguno de los tres es una afirmación sobre un archivo de subtítulos por sí solo, y nada de lo que hay aquí concluye que tus subtítulos cumplan. Lo que el informe afirma es cuántos bloques se midieron como los mide esta página, qué frase cita cada hallazgo y qué partes de esos documentos no se revisaron en absoluto.
- Esta comprobación es deliberadamente la estrecha, y la estrechez es la parte honesta. La identificación de hablantes se exige cuando la identidad no es observable: un hecho sobre la imagen, que un archivo de subtítulos no lleva. En lugar de adivinar, esta página usa la convención de nombres del propio archivo como prueba de que hacía falta nombrar. La consecuencia es que los archivos que nunca nombran hablantes no se reportan como incumplidores, y eso es un límite real de la comprobación y no una virtud.
Referencias
- 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming, apartado (j)(2)(i): los subtítulos deben aportar información no verbal que no se puede observar, como la identidad de los hablantes. Son las reglas de calidad de subtítulos de la FCC, citadas del texto publicado.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Nivel A. El criterio no menciona la identificación de quién habla; esa frase está en el documento Understanding que lo acompaña, cuya cabecera declara que sus explicaciones son informativas y no requisitos para cumplir WCAG, y por eso esta página lo registra como guía y no como requisito.
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — cláusula 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): cuando las TIC son una página web, deben satisfacer el criterio de éxito 1.2.2 de WCAG 2.1; la cláusula 10.1.2.2 dice lo mismo para documentos no web. El estándar no enuncia nada propio sobre subtítulos más allá de esa incorporación, y por eso la frase que aplica esta página se cita de WCAG y de aquí solo se cita el número de cláusula.