Verificare con le regole FCC
Oppure incollare il testo dei sottotitoli
Opzioni
Il limite non è un numero che si digita: è letto da un documento pubblicato, e il rapporto nomina quel documento, ne cita la frase, dice se quella frase è un requisito o un’indicazione e riporta il giorno in cui l’abbiamo verificata l’ultima volta con un collegamento. Scegliere il documento a cui si deve rispondere. Non concordano tra loro: Netflix conta i caratteri al secondo e limita una riga a 42 caratteri, mentre Ofcom e la BBC contano le parole al minuto e, sulla lunghezza delle righe, la BBC limita una riga a 37. Tre di essi non dichiarano alcuna cifra: 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 ed EN 301 549, che richiede a pagine web e documenti non web di soddisfare lo stesso criterio. Quei tre richiedono che i sottotitoli identifichino chi parla e riportino le informazioni non verbali, e lasciano ogni numero all’emittente; una pagina che li verifica chiede se il file lo fa, non se un qualche numero è superato. Non hanno neppure lo stesso peso: un difetto che su WCAG si legge come avvertimento su EN 301 549 si legge come errore, perché lo standard trasforma quel criterio in un obbligo. Cambiare questo riquadro cambia insieme il limite e la citazione, quindi un rapporto non può mai portare il numero di un documento sotto il nome di un altro. Le pagine che verificano qualcosa dichiarato da uno solo di questi documenti offrono solo quello.
La frequenza dei fotogrammi in cui sono contati i tempi. Nelle pagine di formato è quella che serve a MicroDVD, perché memorizza i tempi come numeri di fotogramma. Nelle pagine della frequenza dei fotogrammi è la cadenza con cui è stato temporizzato il file — la versione per cui sono stati creati i sottotitoli — e il secondo riquadro della pagina accetta la frequenza del video con cui verranno usati. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 e 60 sono quelle comuni. Sbagliarla sposta l’intera timeline, e nelle pagine della frequenza dei fotogrammi la sposta di un rapporto anziché di un importo fisso.
La sezione 47 CFR §79.1 è dove la FCC stabilisce che cosa devono essere i caption chiusi della televisione negli Stati Uniti, e il paragrafo (j)(2) indica quattro qualità: accuratezza, sincronia, completezza e posizionamento. Questa pagina esegue ogni controllo sui sottotitoli di cui dispone rispetto a quella sezione, e il risultato è abbastanza insolito da meritare di essere detto prima di eseguirlo. Quattro delle cinque sezioni tornano dicendo che non è stato dato alcun limite, perché §79.1 non dichiara alcuna cifra: nessuna velocità di lettura, nessuna lunghezza di riga, nessuna durata minima o massima. L’unica sezione che porta una segnalazione è quella sull’identificazione degli interlocutori, perché è l’unica cosa della sezione che un file di sottotitoli possa essere misurato contro. Il file viene letto nel browser, mai caricato e mai modificato.
Questa è dunque la pagina onesta delle quattro. Qualsiasi strumento per sottotitoli può essere indotto a stampare una tabella di numeri sotto il nome della FCC; far comparire un numero significa prenderlo in prestito da una guida di stile che le regole non citano. Ciò che questo rapporto offre invece è lo stato della sezione: quali dei suoi requisiti siano controllabili in un file di testo, quali no e perché. Delle quattro qualità, la sincronia è un’affermazione sulla tempistica e può essere misurata; l’accuratezza significa che i caption corrispondono a ciò che è stato detto, il che richiede il dialogo originale con cui confrontarli; la completezza significa che non è stato omesso nulla, il che richiede l’audio; e il posizionamento riguarda dove il caption si colloca sullo schermo, cosa che un file di sottotitoli non registra. Quattro delle cinque sezioni di questo rapporto sono la seconda, la terza e la quarta di queste qualità che arrivano nella sola forma in cui possono arrivare.
La sezione chiede anche informazioni non verbali — musica, effetti sonori, reazioni del pubblico. Quella metà della stessa frase non ha un controllo qui, e invece di ometterla in silenzio il rapporto la stampa tra ciò che non è stato controllato, con la frase da cui è citata.
Esempi
Un file in cui due persone parlano in un cue
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Cosa trova il rapporto
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionLeggi insieme le quattro sezioni in alto: sono la risposta a «che cosa richiede §79.1 alla mia velocità di lettura», e la risposta è che la sezione non lo dice. L’unica tabella che ha una riga non ha una colonna Limite, perché la frase applicata dichiara un dovere e nessuna cifra. La gravità legge Errore mentre le pagine Ofcom e Netflix leggono Avviso, e anche qui parla il documento: questo è un regolamento, mentre quelli sono linee guida che i loro autori hanno scritto per sé. L’ultima riga è l’altra metà della stessa frase, le informazioni non verbali, nominata invece che omessa.
Un file che nomina gli interlocutori ovunque
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Cosa trova il rapporto
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: RequirementNulla trovato, e a differenza delle quattro sezioni sopra questo è un risultato reale. Il cue centrale contiene due battute di interlocutori diversi ed entrambe sono nominate. Il terzo cue inizia con un trattino e contiene una sola battuta, quindi non c’è nessuno da identificare: un trattino segnala un cambio di interlocutore, e un cambio richiede due persone. Togliendo i nomi dal cue centrale, questo file diventa una segnalazione; è la coppia di casi su cui è fissato il comportamento della pagina.
Un file che non nomina nessuno
Sottotitoli
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
Cosa trova il rapporto
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedQuesto è il limite del controllo, dichiarato nel rapporto invece che nascosto. La frase FCC richiede che i caption forniscano informazioni non osservabili, e se il pubblico possa vedere chi parla è un fatto riguardante l’immagine, non il file di testo. Un file che nomina gli interlocutori da qualche parte è prova che l’identità non è sempre visibile in quel materiale, ed è per questo che la convenzione esiste e può essere fatta rispettare. Un file senza nomi non fornisce alcuna prova simile, quindi questa pagina dice che non può giudicare. Nota che MUSICA: non conta come nome: quell’etichetta è informazione non verbale, cioè il requisito elencato tra ciò che questa pagina non ha controllato.
Domande frequenti
Che cosa stabilisce davvero la sezione 47 CFR §79.1 sulla qualità dei caption?
Il paragrafo (j)(2) indica quattro qualità che i caption chiusi della televisione devono avere: accuratezza, sincronia, completezza e posizionamento. L’accuratezza è il punto in cui si trova la frase sulle informazioni non verbali: i caption devono fornire informazioni non osservabili, come l’identità degli interlocutori, l’esistenza di musica, effetti sonori e reazioni del pubblico. La sincronia richiede che i caption siano mostrati a una velocità che ne consenta la lettura. Non c’è alcuna soglia numerica nel paragrafo: nessun carattere al secondo, nessuna parola al minuto, nessuna lunghezza di riga, nessuna durata minima o massima.
Perché quattro delle cinque sezioni del rapporto FCC dicono che non è stato dato alcun limite?
Perché §79.1 non dichiara un limite per nessuna di esse. La sezione descrive qualità e non soglie, quindi non c’è una cifra con cui confrontare un valore misurato, e il rapporto lo dice invece di inventarne una. Uno strumento che stampasse una tabella di velocità di lettura sotto il nome della FCC starebbe applicando una cifra presa da una guida di stile che la sezione non cita, e il rapporto sarebbe identico a questo tranne che per l’errore sull’origine del numero.
Quali delle quattro qualità FCC può essere controllata in un file di sottotitoli?
La sincronia, che è un’affermazione sulla linea temporale, e la frase sull’identificazione degli interlocutori dentro l’accuratezza, che è un’affermazione sul fatto che il testo nomini le persone. Le altre due non sono raggiungibili da un file di sottotitoli. L’accuratezza significa che i caption corrispondono a ciò che è stato detto, il che richiede la trascrizione del dialogo con cui confrontarli; la completezza significa che nulla di udibile è stato omesso, il che richiede l’audio; il posizionamento riguarda dove il caption si colloca sullo schermo, che nessun formato testuale registra. È per questo che questa pagina riporta quattro sezioni senza nulla da misurare invece di presentare tabelle vuote come risultati.
Perché una segnalazione sugli interlocutori è un errore nella pagina FCC e un avviso in quella WCAG?
Perché il peso viene dal documento, non dal controllo. 47 CFR §79.1 è un regolamento e dichiara il requisito con shall, quindi il rapporto lo porta come errore. La frase applicata da WCAG 2.2 sta nel documento Understanding del criterio 1.2.2, che è materiale informativo pubblicato insieme al criterio, e il rapporto la porta come avviso. Entrambe le pagine misurano la stessa cosa nello stesso file ed entrambe hanno ragione sul proprio documento; la differenza è ciò a cui devi rispondere.
Qual è il requisito FCC che questa pagina elenca come non controllato?
La seconda metà della frase che invece controlla: i caption devono fornire informazioni non verbali non osservabili, come l’esistenza di musica, effetti sonori e reazioni del pubblico. Nessuna pagina di questo sito controlla se i suoni non vocali siano stati annotati, quindi il rapporto nomina la frase tra ciò che non è stato controllato invece di lasciare la lacuna senza menzione. Un revisore che legge un rapporto senza nulla sulla musica presumerà che la musica sia stata controllata; una riga elimina quella presunzione.
Un rapporto pulito significa che i miei caption rispettano 47 CFR §79.1?
No, e il rapporto non lo afferma. Dice quanti cue hanno misurato nel modo in cui questa pagina misura, quale frase cita ogni segnalazione e quali parti della sezione non ha controllato. La sezione vincola i distributori di programmi video, e un file di sottotitoli da solo non è ciò che essa regola. Due delle quattro qualità che dichiara — accuratezza e completezza, oltre al posizionamento — non possono essere valutate affatto da un file di testo, quindi un’esecuzione pulita qui è un’affermazione sulle parti che si possono valutare.
Cosa cerca la verifica
- Il rapporto descrive un file, non un servizio. 47 CFR §79.1 vincola i distributori di programmi video televisivi negli Stati Uniti; non è un’affermazione su un file di sottotitoli, e nulla qui conclude che i tuoi caption siano conformi. Il rapporto dichiara quanti cue hanno misurato nel modo in cui questa pagina misura, quale frase cita ogni segnalazione e quali requisiti della sezione questa pagina non ha potuto controllare affatto, comprese due delle quattro qualità dichiarate dalla sezione, a cui nessun file di testo può rispondere.
- C’è una seconda ragione per cui questa pagina rifiuta di riportare un verdetto. Le quattro qualità della sezione sono in parte fuori da qualsiasi file: l’accuratezza richiede il dialogo con cui confrontare, la completezza richiede l’audio, il posizionamento richiede l’immagine. Un rapporto che stampasse numeri per velocità di lettura e lunghezza di riga sotto questa intestazione rivendicherebbe una copertura che la sezione non gli dà, e il lettore non avrebbe modo di capire quali parti fossero state davvero esaminate.
Riferimenti
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. Il paragrafo (j)(2) dichiara quattro qualità dei caption: accuratezza, sincronia, completezza e posizionamento. Il paragrafo (j)(2)(i) è la frase applicata da questa pagina, che richiede ai caption di fornire informazioni non verbali non osservabili, come l’identità degli interlocutori e l’esistenza di musica, effetti sonori e reazioni del pubblico.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — il requisito di sincronia, cioè che i caption siano mostrati a una velocità che ne consenta la lettura da parte degli spettatori. È la frase rispetto alla quale si misurerebbe un controllo della velocità di lettura, e non dichiara alcuna cifra; per questo il rapporto non stampa alcuna tabella di velocità.