فحص الترجمة وفق قواعد FCC
أو ألصق نص الترجمة
الخيارات
الحد ليس رقما تكتبه: يقرأ من مستند منشور، ويسمي التقرير ذلك المستند، ويقتبس الجملة التي جاء منها، ويقول هل الجملة متطلب أم إرشاد، ويعطي يوم آخر تحقق منه مع رابط. اختر المستند الذي تجيب أمامه. وهي لا تتفق فيما بينها: Netflix يعد الأحرف في الثانية ويحد السطر عند 42 حرفا، وOfcom وBBC يعدان الكلمات في الدقيقة، وفي طول السطر يحد BBC عند 37. وثلاثة منها لا تذكر أرقاما أصلا — 47 CFR §79.1 وWCAG 2.2 SC 1.2.2 وEN 301 549 الذي يشترط أن تحقق صفحات الويب والمستندات غير الويبية ذلك المعيار نفسه. وهذه الثلاثة تشترط أن تحدد التسميات من يتحدث وأن تحمل المعلومات غير الكلامية، وتترك كل رقم لجهة البث؛ والصفحة التي تفحصها تسأل هل يفعل الملف ذلك، لا هل تجاوز رقما. ولا تحمل الوزن نفسه: عيب يقرأ تحذيرا مقابل WCAG يقرأ خطأ مقابل EN 301 549، لأن المعيار يحول ذلك المعيار إلى يجب. وتغيير هذا الصندوق يغير الحد والاستشهاد معا، فلا يحمل تقرير رقم مستند تحت اسم مستند آخر أبدا. والصفحات التي تفحص شيئا يذكره واحد منها فقط لا تعرض إلا ذلك الواحد.
معدل الإطارات الذي تحسب به التوقيتات. في صفحات الصيغ هو ما يحتاجه MicroDVD، لأنه يخزن التوقيت أرقام إطارات. وفي صفحات معدل الإطارات هو المعدل الذي وقت به الملف — النسخة التي صنعت لها الترجمة — ويأخذ الصندوق الثاني في الصفحة معدل الفيديو الذي ستستخدمها معه. والشائعة 23.976 و24 و25 و29.97 و30 و50 و59.94 و60. والخطأ فيه يزحزح الخط الزمني كله، وفي صفحات معدل الإطارات يزحزحه بنسبة لا بمقدار ثابت.
47 CFR §79.1 هو حيث تحدد FCC ما يجب أن تكون عليه التسميات التوضيحية على التلفزيون في الولايات المتحدة، والفقرة (j)(2) تضع أربع صفات: الدقة والتزامن والاكتمال والوضع. وتشغل هذه الصفحة كل فحص ترجمة تملكه مقابل ذلك القسم، والنتيجة غريبة بما يستحق التصريح قبل التشغيل. أربعة من الأقسام الخمسة تعود لتقول إنه لم يعط حد، لأن §79.1 لا يذكر أرقاما على الإطلاق — لا معدل قراءة ولا طول سطر ولا حدا أدنى أو أقصى للمدة. والقسم الوحيد الذي يحمل نتيجة هو قسم تحديد المتحدثين، لأن ذلك هو الشيء الوحيد في القسم الذي يمكن قياس ملف ترجمة مقابله. ويقرأ الملف في متصفحك ولا يرفع أبدا ولا يتغير.
فهذه هي الصفحة الصادقة من الأربع. يمكن جعل أي أداة ترجمة تطبع جدولا من الأرقام باسم FCC؛ والحصول على رقم للطبع يعني استعارته من دليل أسلوب لا تشير إليه القواعد. وما يمنحك إياه هذا التقرير بدلا من ذلك هو حال القسم: أي متطلباته يمكن فحصها في ملف نصي أصلا، وأيها لا يمكن، ولماذا. ومن الصفات الأربع، التزامن بيان عن التوقيت ويمكن قياسه؛ والدقة تعني أن التسميات تطابق ما قيل، وهذا يحتاج الحوار الأصلي للمقارنة؛ والاكتمال يعني أن شيئا لم يترك، وهذا يحتاج الصوت؛ والوضع يتعلق بمكان جلوس التعليق على الشاشة، وملف الترجمة لا يسجله. وأربعة من أقسام هذا التقرير الخمسة هي الثانية والثالثة والرابعة من تلك واردة بالشكل الوحيد الممكن.
ويطلب القسم أيضا معلومات غير كلامية — موسيقى ومؤثرات صوتية وتفاعل الجمهور. ونصف الجملة نفسه لا فحص له هنا، وبدل إسقاطه بهدوء يطبعه التقرير تحت ما لم تفحص، مع الجملة التي اقتبس منها.
أمثلة
ملف يتحدث فيه شخصان في مقطع واحد
الترجمة
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
ما يجده التقرير
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionاقرأ الأقسام الأربعة في الأعلى معا: إنها الجواب عن «ماذا يشترط §79.1 في سرعة قراءتي»، والجواب أن القسم لا يقول. والجدول الوحيد الذي له سطر لا عمود Limit، لأن الجملة المطبقة تنص واجبا لا رقما. والشدة تقرأ Error بينما صفحتا Ofcom و Netflix تقرآن Warning، وهذا أيضا الوثيقة تتحدث: هذه لائحة، وتلك إرشاد كتبه مؤلفوه لأنفسهم. والسطر الأخير هو النصف الآخر من الجملة نفسها — المعلومات غير الكلامية — مسمى لا مسكوتا عنه.
ملف يسمي المتحدثين في كل مكان
الترجمة
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
ما يجده التقرير
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirementلم يوجد شيء، وخلافا للأقسام الأربعة أعلاه هذه نتيجة حقيقية. المقطع الأوسط يحمل دورتي متحدث وكلتاهما مسماتان. والمقطع الثالث يبدأ بشرطة ويحمل دورة واحدة، فلا أحد لتحديد هويته — الشرطة تدل على تغير المتحدث، والتغير يحتاج شخصين. وانزع الأسماء من المقطع الأوسط يتحول هذا الملف إلى نتيجة واحدة؛ وهذا زوج الأمثلة الذي يثبت سلوك الصفحة.
ملف لا يسمي أحدا إطلاقا
الترجمة
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
ما يجده التقرير
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedهذا حد الفحص، مصرح به في التقرير لا مخفي. تشترط جملة FCC على التسميات أن توفر معلومات غير قابلة للملاحظة، وهل يرى الجمهور من يتحدث حقيقة عن الصورة لا عن الملف النصي. والملف الذي يسمي متحدثين في مكان ما دليل على أن الهوية ليست مرئية دائما في هذه المادة، ولهذا يوجد العرف ويمكن التمسك به. والملف بلا أسماء في أي مكان لا يقدم دليلا كهذا، فتقول هذه الصفحة إنها لا تستطيع الحكم. لاحظ أن MUSIC: لا يعد اسما: تلك التسمية معلومات غير كلامية، وهي الشرط المدرج تحت ما لم تفحصه هذه الصفحة.
الأسئلة الشائعة
ماذا يذكر 47 CFR §79.1 فعلا عن جودة التسميات؟
يضع أربع صفات: الدقة والتزامن والاكتمال والوضع. وتشترط الفقرة (j)(2)(i) أن توفر التسميات معلومات غير لفظية غير قابلة للملاحظة، مثل هوية المتحدثين ووجود الموسيقى والمؤثرات الصوتية وتفاعل الجمهور. ولا يذكر القسم معدل قراءة ولا طول سطر ولا حدا للمدة. والصفحة تطبق الجملة الوحيدة القابلة للقياس على ملف نصي، وتسمي الباقي صراحة.
لماذا تقول أربعة من أقسام تقرير FCC الخمسة إنه لم يعط حد؟
لأن القسم لا يعطي حدا. يمكن لأي أداة أن تطبع جدول سرعة قراءة باسم FCC، لكن الأرقام ستكون مستعارة من دليل أسلوب لا تشير إليه القواعد. والصفحة ترفض ذلك: حين لا تنص الوثيقة رقما، تقول «لم يعط حد» بدل ملء الخانة برقم من مكان آخر. وهذا هو الفرق بين تقرير صادق وتقرير يبدو مألوفا.
أي صفات التسميات الأربع عند FCC يمكن فحص ملف ترجمة فيها أصلا؟
التزامن هو الوحيد القابل للقياس مباشرة، لأنه بيان عن توقيت. الدقة تحتاج الحوار الأصلي للمقارنة، والاكتمال يحتاج الصوت، والوضع يحتاج الصورة. والصفحة تسمي هذه الحدود في التقرير. أما تحديد المتحدث فيدخل تحت المعلومات غير اللفظية غير القابلة للملاحظة، وهو ما يمكن أن يستدل عليه الملف من عرفه الداخلي.
لماذا تكون نتيجة المتحدث خطأ في صفحة FCC وتحذيرا في صفحة WCAG؟
لأن FCC تنص الواجب في لائحة، و WCAG تذكر تحديد المتحدث في وثيقة فهم إعلامية. والصفحة تصنف الشدة حسب نوع الوثيقة لا حسب رأيها في خطورة العيب. والملف نفسه ينتج الخليتين المختلفتين لأن الوثيقتين مختلفتان، لا لأن أي شيء في الملف تغير. وهذا التصنيف جزء من معنى التقرير.
ما شرط FCC الذي تسرده هذه الصفحة كغير مفحوص؟
النصف الثاني من الفقرة (j)(2)(i): أن توفر التسميات معلومات غير لفظية غير قابلة للملاحظة — الموسيقى والمؤثرات الصوتية وتفاعل الجمهور. وملف الترجمة قد يحوي هذه المعلومات مكتوبة، لكن الصفحة لا تفحص هل هي كاملة أو صحيحة لأن ذلك يحتاج الصوت. فتسميها في ما لم تفحص بدل أن تترك القارئ يفترض أنها فحصت.
هل يعني تقرير نظيف أن تسمياتي تستوفي 47 CFR §79.1؟
لا. التقرير يفحص الجانب الذي يمكن لملف نصي الإجابة عنه فقط، ويسمي الثلاثة الأخرى غير المفحوصة. والامتثال للقسم يشمل الدقة والاكتمال والوضع، وكلها تحتاج الصوت والصورة، ولا يملكها ملف الترجمة. والتقرير وصف لملف، ويترك الحكم على البرنامج لمن يرى البرنامج كله.
ما يبحث عنه الفحص
- التقرير يصف ملفا لا خدمة. 47 CFR §79.1 يلزم موزعي برامج الفيديو التلفزيونية في الولايات المتحدة؛ وليس بيانا عن ملف ترجمة، ولا شيء هنا يستنتج أن تسمياتك ممتثلة. وما يذكره التقرير هو عدد المقاطع المقيسة بطريقة هذه الصفحة، والجملة التي يستشهد بها كل نتيجة، وأي متطلبات القسم تعذر فحصها إطلاقا — ومنها اثنتان من الصفات الأربع التي ينص عليها القسم ولا يستطيع أي ملف نصي الإجابة عنها.
- ثم سبب ثان لرفض هذه الصفحة إصدار حكم. صفات القسم الأربع نفسها خارج أي ملف جزئيا: الدقة تحتاج الحوار للمقارنة، والاكتمال يحتاج الصوت، والوضع يحتاج الصورة. وتقرير يطبع أرقاما لسرعة القراءة وطول السطر تحت هذا العنوان سيدعي تغطية لا يمنحها القسم، ولن يكون للقارئ سبيل إلى معرفة أي الأجزاء فحصت فعلا. وفي السعودية والإمارات ومصر لا تنطبق هذه اللائحة، لكن WCAG 2.1 AA خط الأساس لمواقع القطاع العام؛ وهذا التقرير يبين ما يمكن قياسه لا يشهد بالامتثال.
المراجع
- FCC 47 CFR §79.1 — التسميات التوضيحية لبرامج الفيديو التلفزيونية. تنص الفقرة (j)(2) أربع صفات للتسميات: الدقة والتزامن والاكتمال والوضع. والفقرة (j)(2)(i) هي الجملة التي تطبقها هذه الصفحة، وتشترط أن توفر التسميات معلومات غير لفظية غير قابلة للملاحظة، مثل هوية المتحدثين ووجود الموسيقى والمؤثرات الصوتية وتفاعل الجمهور.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — شرط التزامن، بأن تعرض التسميات بسرعة تتيح للمشاهدين قراءتها. وهذه هي الجملة التي يقاس أمامها فحص سرعة القراءة، وهي لا تذكر رقما؛ ولهذا لا يطبع التقرير جدول سرعة.