Prüfung nach Ofcom
Oder Untertiteltext einfügen
Optionen
Das Limit ist keine Zahl, die Sie eingeben: Es wird aus einem veröffentlichten Dokument gelesen, und der Bericht nennt dieses Dokument, zitiert den Satz, aus dem es stammt, sagt, ob dieser Satz eine Anforderung oder eine Empfehlung ist, und gibt den Tag an, an dem wir es zuletzt mit einem Link geprüft haben. Wählen Sie das Dokument, dem Sie Rechenschaft schulden. Sie stimmen nicht überein: Netflix zählt Zeichen pro Sekunde und begrenzt eine Zeile auf 42 Zeichen, während Ofcom und die BBC Wörter pro Minute zählen und die BBC bei der Zeilenlänge eine Zeile auf 37 begrenzt. Drei von ihnen nennen gar keine Zahlen — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 und EN 301 549, der verlangt, dass Webseiten und Nicht-Web-Dokumente dasselbe Kriterium erfüllen. Diese drei verlangen, dass Untertitel für Gehörlose benennen, wer spricht, und nonverbale Informationen tragen, und überlassen jede Zahl dem Sender; eine Seite, die sie prüft, fragt, ob die Datei das tut, nicht ob eine Zahl überschritten wird. Sie haben auch nicht dasselbe Gewicht: Ein Fehler, der gegen WCAG als Warnung gilt, gilt gegen EN 301 549 als Fehler, weil der Standard dieses Kriterium zu einem „muss“ macht. Diese Wahl ändert Limit und Zitat gemeinsam, ein Bericht kann also nie die Zahl des einen Dokuments unter dem Namen eines anderen tragen. Seiten, die etwas prüfen, das nur eines dieser Dokumente nennt, bieten nur dieses eine an.
In welcher Bildrate die Zeitangaben gezählt werden. Auf den Formatseiten ist das, was MicroDVD braucht, denn es speichert Zeitangaben als Bildnummern. Auf den Bildraten-Seiten ist es die Rate, gegen die die Datei getaktet wurde — die Fassung, für die die Untertitel erstellt wurden —, und das zweite Feld der Seite nimmt die Rate des Videos auf, mit dem Sie sie verwenden wollen. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 und 60 sind die üblichen. Ein falscher Wert verschiebt die gesamte Zeitachse, und auf den Bildraten-Seiten verschiebt er sie um einen Faktor statt um einen festen Betrag.
Ofcoms Leitlinien für Fernseh-Zugangsdienste sind ein kurzes Dokument, und zu Untertiteln machen sie eine messbare Aussage: 160 bis 180 Wörter pro Minute sollten nicht überschritten werden. Diese Seite führt jede Untertitelprüfung, die sie hat, in einem Durchgang gegen dieses Dokument aus – Lesegeschwindigkeit, Zeilenlänge, minimale und maximale Blockdauer und die Frage, ob Sprecher genannt werden – und druckt für jede die Antwort, auch für die, die lautet: Dazu sagt das Dokument nichts. Die Datei wird im Browser gelesen, nie hochgeladen und nicht verändert.
Was zurückkommt, lohnt das vollständige Lesen, weil vier der fünf Abschnitte dieselbe Art von Sache sagen, und sie lautet nicht „in Ordnung“. Ofcom nennt keine Grenze für Zeichen pro Zeile, keine Mindest- und keine Höchstdauer; diese drei Abschnitte lesen sich als nicht anwendbar – es wurde kein Grenzwert genannt, also gibt es nichts zu vergleichen. Der Sprecher-Abschnitt liest einen zweiten, anderen Satz: Dieses Dokument stellt überhaupt keine solche Anforderung auf. Dieser zweite Satz ist der ganze Grund, warum diese Seite neben den vier Einzelprüfungen existiert. Eine Seite, die Zeilenlänge gegen Netflix prüft, kann Ihnen immer nur etwas über Netflix sagen; diese Seite sagt, zu welchen der fünf Dinge Ofcom eine Meinung hat, und Ofcom hat zu genau einem davon eine.
Der Lauf beantwortet auch die Gegenfrage, ob eine Prüfung fehlt, weil das falsche Dokument gewählt wurde. Wenn ein Hausstandard 42 Zeichen pro Zeile vorgibt und Ofcoms Leitlinien dazu nichts sagen, stammt diese Zahl von woanders, und die Referenzliste des Berichts ist nicht ihr Ort.
Beispiele
Eine Datei mit drei Blöcken über 180 Wörtern pro Minute
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Was der Bericht findet
Cues read faster than the limit — 3 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 1 00:00:01.000 00:00:03.000 240 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 494.1 wpm 180 wpm (the same sentence)
Warning 5 00:00:21.000 00:00:23.000 360 wpm 180 wpm (the same sentence)
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This document says nothing about this, so there is no requirement to check against
What it was checked against
Standard: Ofcom access services guidance
Limit: 180 wpm
Where it is stated: Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minute
Stated as: Guideline
Verified: 2026-10-16Drei Befunde im Abschnitt zur Lesegeschwindigkeit, und die anderen vier Abschnitte sagen weiterhin, dass Ofcom dazu nichts vorgibt. Genau diese Mischung ist die Antwort der Seite: ein Dokument mit einer messbaren Aussage und vier Fragen, die es offenlässt.
Ein Block genau auf dem Grenzwert
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
Where were you going last night?
2
00:00:05,000 --> 00:00:07,000
Where were you going so late tonight?
Was der Bericht findet
Cues read faster than the limit — 1 found
Severity Cues Start End Measured Limit Clause
Warning 2 00:00:05.000 00:00:07.000 210 wpm 180 wpm Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Reading speed: subtitles should not exceed 160–180 words per minuteGenau 180 Wörter pro Minute: kein Befund, weil nur Überschreitungen gemeldet werden. Der Grenzwert ist die Obergrenze des Bereichs 160 bis 180, und ein Block, der genau darauf liegt, ist nach der zitierten Stelle zulässig – die Grenze ist nicht die kürzeste problematische Leserate.
Eine Datei, deren Text keine Leerzeichen zwischen Wörtern hat
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:02,000
你好，我一直在等你回来。
2
00:00:03,000 --> 00:00:05,000
我以为你今天不会来了。
Was der Bericht findet
Cues read faster than the limit — Not applicable. No per-minute rate can be measured here: either the file holds no words at all, or its text is written without spaces between words (Chinese, Japanese), where counting words by whitespace counts the wrong thing. A characters-per-second standard measures a file like this one.Wörter pro Minute lassen sich hier nicht messen, und der Bericht sagt das, statt eine Zahl auszugeben. Ofcoms Aussage ist die einzige messbare in diesem Dokument; fällt ihre Einheit weg, bleibt kein Ersatzwert, den die Seite erfinden dürfte.
Häufige Fragen
Welche eine messbare Aussage machen die Ofcom-Leitlinien zu Untertiteln?
Untertitel sollten 160 bis 180 Wörter pro Minute nicht überschreiten; die Seite misst gegen 180. Das ist eine Aussage der Leitlinien für Zugangsdienste und ein Hinweis, keine Klausel des Zugangsdienste-Kodex. Alle anderen Anforderungen sagt das Dokument nicht, und der Bericht druckt das aus.
Warum sagen drei Abschnitte, es wurde kein Grenzwert genannt?
Weil Ofcoms Leitlinien keine Zeilenlänge, keine Mindestdauer und keine Höchstdauer nennen. Ohne Zahl gibt es nichts, wogegen gemessen werden könnte; der Bericht schreibt deshalb nicht anwendbar statt eines leeren Ergebnisses. Diese drei Abschnitte sind die Antwort auf die Frage, ob das Dokument dazu etwas sagt.
Warum lautet die Antwort im Sprecher-Abschnitt anders als in den drei anderen?
Weil das Dokument dort nicht bloß keinen Grenzwert nennt, sondern die Anforderung gar nicht aufstellt. Zwischen „kein Grenzwert genannt“ und „keine solche Anforderung“ liegt ein Unterschied: Im ersten Fall gibt es die Regel ohne Zahl, im zweiten gibt es die Regel nicht. Der Bericht hält die beiden Sätze getrennt.
Ist die Zahl von 180 Wörtern pro Minute ein Gesetz?
Nein. Sie steht in Ofcoms Leitlinien für Zugangsdienste und ist ein Hinweis; der Zugangsdienste-Kodex ist ein anderes Dokument, und diese Seite wendet die Leitlinien an, nicht den Kodex. Der Bericht nennt die zitierte Stelle und das Datum der letzten Prüfung, damit die Einordnung nachvollziehbar bleibt.
Was macht die Seite mit einer Datei ohne Leerzeichen zwischen den Wörtern?
Sie meldet, dass Wörter pro Minute für diesen Text nicht messbar ist, und gibt keine Zahl aus. Da die Lesegeschwindigkeit die einzige messbare Aussage der Ofcom-Leitlinien ist, bleibt für eine solche Datei in diesem Dokument kein messbarer Befund übrig. Die Seite erfindet keinen Ersatzwert.
Warum laufen hier fünf Prüfungen, wenn Ofcom nur eine Aussage macht?
Weil die fünf Abschnitte zusammen zeigen, was das Dokument abdeckt und was nicht. Nur die Lesegeschwindigkeit zu prüfen würde die Frage offen lassen, ob Zeilenlänge oder Dauer fehlen, weil die Datei sie nicht erfüllt oder weil Ofcom sie nicht nennt. Der Bericht beantwortet beides.
Was die Prüfung sucht
- Der Bericht beschreibt eine Datei, nicht einen Dienst. Ofcoms Zugangsdienste-Kodex und die Leitlinien, die diese Seite anwendet, binden Fernseh- und On-Demand-Anbieter im Vereinigten Königreich; eine Untertiteldatei allein ist nicht das, was reguliert wird. Nichts hier stellt fest, dass irgendetwas konform ist. Der Bericht sagt, wie viele Blöcke nach der Messweise dieser Seite gemessen wurden, welche Stelle jede Zahl zitiert, ob diese Stelle eine Anforderung oder ein Hinweis ist und an welchem Tag sie zuletzt gegen das veröffentlichte Dokument geprüft wurde.
- Wo die Leitlinien schweigen, sagt diese Seite das im Bericht, statt die Lücke zu füllen. Drei der fünf Prüfungen drucken, dass kein Grenzwert genannt wurde, und eine druckt, dass keine Anforderung aufgestellt wurde, weil das der wörtliche Zustand des Dokuments ist. Wer eine Zeilenlänge oder eine Mindestdauer zum Zitieren braucht, findet sie hier nicht, und das ist das ehrliche Ergebnis: Die Alternative wäre, die Zahl eines anderen Dokuments zu leihen und sie unter Ofcoms Namen abzulegen.
Quellen
- Ofcom: Guidelines on the provision of television access services — Lesegeschwindigkeit: Untertitel sollten 160 bis 180 Wörter pro Minute nicht überschreiten. Dies ist die einzige Zahl, die diese Seite anwendet, und sie ist ein Hinweis und keine Klausel des Zugangsdienste-Kodex.
- Ofcom access services code — die Pflichten für Fernseh- und On-Demand-Anbieter im Vereinigten Königreich. Hier nur erwähnt, um die Grenze klarzustellen: Diese Seite wendet die Leitlinien an, nicht den Kodex, und der Kodex ist nicht das, woran eine Untertiteldatei gemessen wird.