Prüfung nach den FCC-Regeln
Oder Untertiteltext einfügen
Optionen
Das Limit ist keine Zahl, die Sie eingeben: Es wird aus einem veröffentlichten Dokument gelesen, und der Bericht nennt dieses Dokument, zitiert den Satz, aus dem es stammt, sagt, ob dieser Satz eine Anforderung oder eine Empfehlung ist, und gibt den Tag an, an dem wir es zuletzt mit einem Link geprüft haben. Wählen Sie das Dokument, dem Sie Rechenschaft schulden. Sie stimmen nicht überein: Netflix zählt Zeichen pro Sekunde und begrenzt eine Zeile auf 42 Zeichen, während Ofcom und die BBC Wörter pro Minute zählen und die BBC bei der Zeilenlänge eine Zeile auf 37 begrenzt. Drei von ihnen nennen gar keine Zahlen — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 und EN 301 549, der verlangt, dass Webseiten und Nicht-Web-Dokumente dasselbe Kriterium erfüllen. Diese drei verlangen, dass Untertitel für Gehörlose benennen, wer spricht, und nonverbale Informationen tragen, und überlassen jede Zahl dem Sender; eine Seite, die sie prüft, fragt, ob die Datei das tut, nicht ob eine Zahl überschritten wird. Sie haben auch nicht dasselbe Gewicht: Ein Fehler, der gegen WCAG als Warnung gilt, gilt gegen EN 301 549 als Fehler, weil der Standard dieses Kriterium zu einem „muss“ macht. Diese Wahl ändert Limit und Zitat gemeinsam, ein Bericht kann also nie die Zahl des einen Dokuments unter dem Namen eines anderen tragen. Seiten, die etwas prüfen, das nur eines dieser Dokumente nennt, bieten nur dieses eine an.
In welcher Bildrate die Zeitangaben gezählt werden. Auf den Formatseiten ist das, was MicroDVD braucht, denn es speichert Zeitangaben als Bildnummern. Auf den Bildraten-Seiten ist es die Rate, gegen die die Datei getaktet wurde — die Fassung, für die die Untertitel erstellt wurden —, und das zweite Feld der Seite nimmt die Rate des Videos auf, mit dem Sie sie verwenden wollen. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 und 60 sind die üblichen. Ein falscher Wert verschiebt die gesamte Zeitachse, und auf den Bildraten-Seiten verschiebt er sie um einen Faktor statt um einen festen Betrag.
47 CFR §79.1 ist die Stelle, an der die FCC sagt, was Closed Captions im Fernsehen der Vereinigten Staaten sein müssen, und Absatz (j)(2) nennt vier Qualitäten: accuracy, synchronicity, completeness und placement. Diese Seite führt jede Untertitelprüfung, die sie hat, gegen diesen Abschnitt aus, und das Ergebnis ist ungewöhnlich genug, um es vor dem Lauf zu sagen. Vier der fünf Abschnitte kommen mit „kein Grenzwert genannt“ zurück, weil §79.1 überhaupt keine Zahlen nennt – keine Leserate, keine Zeilenlänge, keine Mindest- oder Höchstdauer. Der einzige Abschnitt mit einem Befund ist der zur Sprecheridentifikation, weil das das Einzige im Abschnitt ist, gegen das sich eine Untertiteldatei messen lässt. Die Datei wird im Browser gelesen, nie hochgeladen und nicht verändert.
Das ist damit die ehrliche Seite der vier. Jedes Untertitelwerkzeug lässt sich dazu bringen, eine Tabelle mit Zahlen unter dem Namen der FCC zu drucken; damit eine Zahl erscheint, müsste man sie aus einem Styleguide leihen, den die Regeln nicht erwähnen. Dieser Bericht liefert stattdessen den Zustand des Abschnitts: welche seiner Anforderungen in einer Textdatei überhaupt prüfbar sind, welche nicht, und warum. Von den vier Qualitäten ist synchronicity eine Aussage über das Timing und messbar; accuracy bedeutet, dass die Captions dem Gesagten entsprechen, wofür man den Originaldialog zum Vergleichen braucht; completeness bedeutet, dass nichts ausgelassen wurde, wofür man den Ton braucht; und placement beschreibt, wo die Caption auf dem Bildschirm sitzt, was eine Untertiteldatei nicht festhält. Vier der fünf Abschnitte dieses Berichts sind die zweite, dritte und vierte dieser Qualitäten in der einzigen Form, in der sie ankommen können.
Der Abschnitt verlangt außerdem non-speech information – Musik, Geräusche, Publikumsreaktionen. Diese Hälfte desselben Satzes hat hier keine Prüfung, und statt sie stillschweigend fallen zu lassen, druckt der Bericht sie unter dem, was nicht geprüft wurde, mit der zitierten Stelle.
Beispiele
Eine Datei, in der zwei Personen in einem Block sprechen
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Was der Bericht findet
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionDer einzige Abschnitt mit einem Befund: Zwei Sprecherwechsel ohne Namen, und die Datei nennt Sprecher an anderer Stelle. Alles andere unter §79.1 bleibt ohne Zahl, weil der Abschnitt keine nennt – der Befund entsteht aus dem Satz über nonverbale Informationen, nicht aus einer Schwelle.
Eine Datei, die überall Sprecher nennt
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Was der Bericht findet
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: RequirementKein Befund, und die vier übrigen Abschnitte sagen weiterhin, dass kein Grenzwert genannt wurde. Das ist die häufigste richtige Antwort dieser Seite: eine Datei, die die einzige prüfbare Anforderung erfüllt, während die anderen Anforderungen des Abschnitts außerhalb dessen liegen, was ein Text beantworten kann.
Eine Datei, die nie jemanden nennt
Untertitel
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
Was der Bericht findet
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedNicht anwendbar statt bestanden: Ohne eine Namenspraxis in der Datei gibt es keinen Beleg, dass Benennen hier nötig war. Die Prüfung schweigt, weil die Identität der Sprecher vom Bild abhängt und eine Untertiteldatei dieses Bild nicht mitführt – Raten wäre schlechter als die begründete Enthaltung.
Häufige Fragen
Welche vier Qualitäten nennt 47 CFR §79.1(j)(2)?
Accuracy, synchronicity, completeness und placement – Genauigkeit, Synchronität, Vollständigkeit und Platzierung. Die Seite kann davon nur die Sprecheridentifikation prüfen, weil die anderen drei den Originaldialog, den Ton oder das Bild brauchen. Der Bericht druckt für sie keinen Grenzwert, weil der Abschnitt keinen nennt.
Warum nennt der Bericht unter FCC keine Lesegeschwindigkeit in Zahlen?
Weil §79.1 keine Zahl nennt. Er verlangt in (j)(2), dass Captions in einer Geschwindigkeit angezeigt werden, die das Lesen erlaubt, aber er nennt keinen Wert. Eine Zahl an dieser Stelle müsste aus einem Styleguide geliehen werden, den die Regeln nicht referenzieren, und stünde dann unter dem Namen der FCC, ohne von ihr zu stammen.
Welche Anforderungen des FCC-Abschnitts kann eine Textdatei beantworten?
Nur die Sprecheridentifikation aus (j)(2)(i). Accuracy braucht den Dialog zum Vergleichen, completeness den Ton, placement das Bild. Synchronicity ist als Aussage über das Timing messbar, aber der Abschnitt nennt dafür keinen Wert; der Bericht führt sie deshalb als nicht geprüft, statt eine fremde Zahl einzusetzen.
Was ist mit non-speech information wie Musik und Geräuschen?
Sie steht in derselben Klausel (j)(2)(i), hat auf dieser Seite aber keine Prüfung. Der Bericht lässt sie nicht weg, sondern führt sie unter dem auf, was nicht geprüft wurde, mit dem zitierten Satz. Eine stille Lücke wäre der falsche Eindruck, dass die Anforderung abgedeckt ist.
Ist der Bericht ein Nachweis, dass meine Captions den FCC-Regeln entsprechen?
Nein. 47 CFR §79.1 bindet Fernseh-Veranstalter in den Vereinigten Staaten; er ist keine Aussage über eine Untertiteldatei, und nichts hier stellt Konformität fest. Der Bericht sagt, wie viele Blöcke nach der Messweise dieser Seite gemessen wurden, welche Stelle jeder Befund zitiert und welche Anforderungen gar nicht geprüft werden konnten.
Warum prüft diese Seite nicht gegen eine Leserate, obwohl (j)(2) von Lesbarkeit spricht?
Weil der Absatz die Lesbarkeit als Eigenschaft nennt, ohne einen Wert zu nennen. Diese Seite zitiert nur Zahlen, die im Dokument stehen; eine Leserate aus Ofcom oder Netflix hier einzusetzen würde zwei Rechtsordnungen und zwei Dokumentarten vermischen. Wer eine Zahl braucht, findet sie auf der Seite für die Lesegeschwindigkeit.
Was die Prüfung sucht
- Der Bericht beschreibt eine Datei, nicht einen Dienst. 47 CFR §79.1 bindet Fernseh-Veranstalter in den Vereinigten Staaten; er ist keine Aussage über eine Untertiteldatei, und nichts hier stellt fest, dass Ihre Captions konform sind. Der Bericht sagt, wie viele Blöcke nach der Messweise dieser Seite gemessen wurden, welche Stelle jeder Befund zitiert und welche Anforderungen des Abschnitts diese Seite überhaupt nicht prüfen konnte – darunter zwei der vier Qualitäten, die keine Textdatei beantworten kann.
- Es gibt einen zweiten Grund, warum diese Seite kein Urteil abgibt. Die vier Qualitäten des Abschnitts liegen teils außerhalb jeder Datei: accuracy braucht den Dialog zum Vergleichen, completeness den Ton, placement das Bild. Ein Bericht, der unter dieser Überschrift Zahlen für Lesegeschwindigkeit und Zeilenlänge druckte, würde eine Abdeckung behaupten, die der Abschnitt ihm nicht gibt, und der Leser könnte nicht erkennen, welche Teile tatsächlich untersucht wurden.
Quellen
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. Absatz (j)(2) nennt vier Caption-Qualitäten: accuracy, synchronicity, completeness und placement. Absatz (j)(2)(i) ist der Satz, den diese Seite anwendet: Captioning muss nonverbale Informationen bereitstellen, die nicht beobachtbar sind, etwa die Identität der Sprecher sowie das Vorhandensein von Musik, Geräuschen und Publikumsreaktionen.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — die Anforderung an die Synchronität: Captions müssen in einer Geschwindigkeit angezeigt werden, die es Zuschauern erlaubt, sie zu lesen. Das ist der Satz, gegen den eine Lesegeschwindigkeitsprüfung gemessen würde, und er nennt keine Zahl; deshalb druckt der Bericht keine Geschwindigkeitstabelle.