Comprobar subtítulos con EN 301 549
O pega el texto de los subtítulos
Opciones
El límite no es un número que escribes: se lee de un documento publicado, y el informe nombra ese documento, cita la frase de la que sale, indica si esa frase es un requisito o una guía y da el día en que se verificó por última vez con un enlace. Elige el documento ante el que respondes. No coinciden entre sí: Netflix cuenta caracteres por segundo y limita una línea a 42 caracteres, mientras que Ofcom y la BBC cuentan palabras por minuto y, en longitud de línea, la BBC limita a 37. Tres de ellos no indican ninguna cifra: 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 y EN 301 549, que exige que las páginas web y los documentos no web cumplan ese mismo criterio. Esos tres exigen que los subtítulos identifiquen quién habla y lleven información no verbal, y dejan todas las cifras al emisor; una página que los comprueba pregunta si el archivo lo hace, no si se supera alguna cifra. Tampoco tienen el mismo peso: un defecto que frente a WCAG se lee como advertencia frente a EN 301 549 se lee como error, porque el estándar convierte ese criterio en una obligación. Cambiar este recuadro cambia el límite y la cita a la vez, así que un informe nunca puede llevar el número de un documento bajo el nombre de otro. Las páginas que comprueban algo que solo indica uno de estos documentos ofrecen solo ese.
La velocidad de fotogramas con la que se cuentan los tiempos. En las páginas de formato es lo que necesita MicroDVD, porque guarda los tiempos como números de fotograma. En las páginas de velocidad de fotogramas es la velocidad con la que se cronometró el archivo (la versión para la que se hicieron los subtítulos), y el segundo recuadro de la página toma la velocidad del video con el que vas a usarlos. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 y 60 son las habituales. Equivocarla desplaza toda la línea de tiempo, y en las páginas de velocidad de fotogramas la desplaza por una proporción en lugar de por una cantidad fija.
EN 301 549 es el estándar europeo de requisitos de accesibilidad para las TIC, y sobre los subtítulos pregrabados dice una cosa: la cláusula 9.1.2.2 exige que las páginas web, y la cláusula 10.1.2.2 que los documentos no web, satisfagan el criterio de éxito 1.2.2 Captions (Prerecorded) de WCAG 2.1. No enuncia ningún requisito propio más allá de esa incorporación, y el criterio de WCAG no enuncia cifras: ni tasa de lectura, ni longitud de línea, ni límites de duración. Esta página ejecuta todas las comprobaciones de subtítulos que tiene contra cualquiera de los dos documentos, y por eso es una página y no dos: la comprobación es la misma y solo cambia el peso de la frase. El archivo se lee en tu navegador, nunca se sube y no se modifica.
El peso es la parte interesante y la razón de que aquí se ofrezcan los dos documentos. La frase que aplica esta página está enunciada como deber por EN 301 549 —shall satisfy— y como guía por WCAG, cuyo documento Understanding contiene las palabras sobre identificar quién habla. El mismo bloque del mismo archivo se lee por tanto como un error contra el estándar europeo y como una advertencia contra el criterio que incorpora. Nada del archivo cambió entre esas dos ejecuciones. Es un hecho sobre los dos documentos, y merece la pena verlo una vez.
Como ninguno de los dos documentos da cifras, cuatro de las cinco secciones del informe dirán que no se dio ningún límite. Eso no es una página vacía. Es la respuesta a una pregunta que la gente hace antes de escribir un estilo de casa: si el estándar de accesibilidad que tiene que cumplir dice algo sobre la rapidez con la que se puede leer un subtítulo o el tiempo que puede permanecer en pantalla. No lo dice; esas cifras viven en guías de emisoras y plataformas, que son otro tipo de documento, y los informes de esas guías lo dicen.
Ejemplos
El mismo archivo bajo EN 301 549
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
What it was checked against
Standard: ETSI EN 301 549 (EU accessibility requirements for ICT)
Where it is stated: 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a web page, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: 10.1.2.2 Captions (Prerecorded): Where ICT is a non-web document, it shall satisfy the WCAG 2.1 Success Criterion 1.2.2 Captions (Prerecorded)Fíjate en la línea final: EN 301 549 trata las páginas web y los documentos no web en dos cláusulas separadas que dicen lo mismo sobre el mismo criterio. Esta página aplica la de páginas web y nombra la otra entre lo que no revisó, porque cuál de las dos te corresponde depende de cómo se publique el archivo y un archivo de texto no lo dice. La cita hace el resto del trabajo.
Los mismos bytes bajo WCAG 2.2 SC 1.2.2
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Warning 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items Understanding Success Criterion 1.2.2: Captions (Prerecorded) — Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
What it was checked against
Standard: WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2
Where it is stated: Intent: captions not only include dialogue, but identify who is speaking
Stated as: GuidelineEntrada idéntica, bloque idéntico, medición idéntica, y Advertencia en la columna de gravedad en lugar de Error. Esa sola celda es el argumento para tener esta página en vez de dos: el cambio está en el documento, y comparar las dos ejecuciones es la única forma de verlo. La línea de cláusula también cambia, de un número de cláusula de EN 301 549 al documento Understanding, porque allí es donde WCAG lo enuncia.
Un nombre que un guion esconde
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
MARY: It does not matter now.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
- JOHN: I told you not to wait up.
- Then say it out loud.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.000 2 items ETSI EN 301 549 v3.2.1 — Accessibility requirements for ICT products and services — 9.1.2.2 Captions (Prerecorded)
Este archivo sí nombra al segundo hablante, como - JOHN:, y aun así se reporta. Es una limitación conocida de la comprobación, impresa aquí en lugar de archivada: un nombre solo se reconoce cuando empieza la línea, y un guion al principio se lee como un cambio de hablante sin nombre adjunto. La solución es escribir JOHN: o un guion solo, no ambos. Este ejemplo existe porque una limitación que no se imprime se descubre como un fallo.
Preguntas frecuentes
¿Por qué se comprueban EN 301 549 y WCAG 1.2.2 en la misma página?
Porque la cláusula 9.1.2.2 de EN 301 549 no enuncia su propio requisito para los subtítulos pregrabados: exige que las páginas web satisfagan el criterio de éxito 1.2.2 de WCAG 2.1. Dos páginas ejecutarían las mismas reglas sobre el mismo archivo y producirían informes que solo difieren en el estándar nombrado arriba, lo que sería un par de páginas casi duplicadas y no dos respuestas. Una página con elección de documento mantiene disponible la comparación donde importa, en las columnas de gravedad y de cláusula.
¿Por qué el mismo bloque se lee como error bajo EN 301 549 y como advertencia bajo WCAG?
Porque el documento decide el peso, no la comprobación. EN 301 549 enuncia el requisito con shall satisfy, así que el informe lleva el hallazgo como error. El criterio de éxito 1.2.2 de WCAG es un criterio de Nivel A cuyo texto normativo no menciona identificar quién habla; esa frase está en el documento Understanding publicado junto a él, que es material informativo, así que el informe lleva el mismo hallazgo como advertencia. Ejecutar ambos tarda segundos y es la forma más clara de ver a qué documento respondes de verdad.
¿Qué cláusulas de EN 301 549 se aplican a los subtítulos y cuál no comprueba esta página?
La cláusula 9.1.2.2 se aplica a las páginas web y la 10.1.2.2 a los documentos no web; ambas exigen satisfacer el criterio de éxito 1.2.2 de WCAG 2.1. Esta página aplica la cláusula de páginas web y enumera la de documentos no web entre lo que no revisó, porque cuál se aplica depende de cómo se publique el contenido y un archivo de subtítulos no lo registra. Elegir este estándar y leer esa línea final te dice que existen las dos cláusulas, más de lo que te diría un informe que eligiera una en silencio.
¿Enuncian EN 301 549 y WCAG 1.2.2 alguna cifra para el tiempo o la longitud de los subtítulos?
Ninguno enuncia ninguna. El criterio de éxito 1.2.2 exige que se proporcionen subtítulos para el contenido pregrabado, y el material que lo rodea pide que identifiquen quién habla y que comuniquen información no verbal; no hay tasa de lectura, ni longitud de línea, ni duración mínima o máxima en ninguna parte. EN 301 549 no añade nada numérico encima, ya que adopta el criterio en lugar de reformularlo. Cuatro de las cinco secciones de este informe lo dicen, y esa es la respuesta a una pregunta que se hace antes de escribir un estilo de casa.
¿Qué tiene que ver la Ley Europea de Accesibilidad con EN 301 549?
EN 301 549 es el estándar armonizado al que apunta la Ley Europea de Accesibilidad, así que es el documento contra el que tiende a evaluarse un servicio europeo en lugar de WCAG por sí solo. Por eso esta página lo ofrece junto al criterio que incorpora, y por eso sus hallazgos se leen como errores: la ley hace vinculante el requisito a través del estándar, mientras que WCAG por sí solo es un estándar que un sitio puede elegir cumplir. El informe sigue describiendo un archivo y no un servicio, así que no llega a un veredicto en ningún sentido.
¿Decide esta página si un servicio cumple EN 301 549?
No. Informa de lo que contiene un archivo de subtítulos: cuántos bloques se midieron como los mide esta página, qué cláusula cita cada hallazgo y qué no se revisó. EN 301 549 se aplica a productos y servicios TIC, y un servicio incluye reproductores, interfaces y entrega además del archivo de subtítulos. Un informe limpio aquí significa que el archivo no activó las comprobaciones que ejecuta esta página, que es una afirmación más estrecha que la que necesita una decisión de cumplimiento.
Qué busca la comprobación
- El informe describe un archivo, no un servicio. EN 301 549 es el estándar armonizado al que apunta la Ley Europea de Accesibilidad, y WCAG 2.2 es un estándar contra el que se evalúa un sitio o un producto; ninguno es una afirmación sobre un archivo de subtítulos, y nada de lo que hay aquí concluye que algo cumpla. Lo que el informe afirma es cuántos bloques se midieron como los mide esta página, qué cláusula cita cada hallazgo, cómo se enuncia esa cláusula en el documento del que salió y qué partes de los documentos no se revisaron.
- La distinción entre los dos documentos de esta página no es decorativa. El mismo bloque se lee como error contra EN 301 549 y como advertencia contra WCAG, porque uno enuncia el requisito como un shall y el otro lo enuncia en material informativo. A cuál de los dos respondes depende de dónde se publique el contenido y de quién pregunte, algo que un archivo de subtítulos no puede decirnos, así que el informe informa de ambos en lugar de elegir.
Referencias
- EN 301 549 (ETSI) v3.2.1 — cláusula 9.1.2.2 Captions (Prerecorded): cuando las TIC son una página web, deben satisfacer el criterio de éxito 1.2.2 Captions (Prerecorded) de WCAG 2.1. La cláusula 10.1.2.2 enuncia el mismo requisito para documentos no web. El estándar no dice nada propio sobre subtítulos más allá de esa incorporación, así que la frase que aplica esta página se cita de WCAG y de aquí solo se cita el número de cláusula.
- WCAG 2.2 Success Criterion 1.2.2 (Captions, Prerecorded), Nivel A. El criterio exige subtítulos para el contenido de audio pregrabado en medios sincronizados. La frase sobre identificar quién habla está en el documento Understanding que lo acompaña, que es informativo y no normativo, y por eso esta página registra el hallazgo como advertencia cuando WCAG es el documento elegido.