Comprobar subtítulos en EE. UU.
O pega el texto de los subtítulos
Opciones
El límite no es un número que escribes: se lee de un documento publicado, y el informe nombra ese documento, cita la frase de la que sale, indica si esa frase es un requisito o una guía y da el día en que se verificó por última vez con un enlace. Elige el documento ante el que respondes. No coinciden entre sí: Netflix cuenta caracteres por segundo y limita una línea a 42 caracteres, mientras que Ofcom y la BBC cuentan palabras por minuto y, en longitud de línea, la BBC limita a 37. Tres de ellos no indican ninguna cifra: 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 y EN 301 549, que exige que las páginas web y los documentos no web cumplan ese mismo criterio. Esos tres exigen que los subtítulos identifiquen quién habla y lleven información no verbal, y dejan todas las cifras al emisor; una página que los comprueba pregunta si el archivo lo hace, no si se supera alguna cifra. Tampoco tienen el mismo peso: un defecto que frente a WCAG se lee como advertencia frente a EN 301 549 se lee como error, porque el estándar convierte ese criterio en una obligación. Cambiar este recuadro cambia el límite y la cita a la vez, así que un informe nunca puede llevar el número de un documento bajo el nombre de otro. Las páginas que comprueban algo que solo indica uno de estos documentos ofrecen solo ese.
La velocidad de fotogramas con la que se cuentan los tiempos. En las páginas de formato es lo que necesita MicroDVD, porque guarda los tiempos como números de fotograma. En las páginas de velocidad de fotogramas es la velocidad con la que se cronometró el archivo (la versión para la que se hicieron los subtítulos), y el segundo recuadro de la página toma la velocidad del video con el que vas a usarlos. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 y 60 son las habituales. Equivocarla desplaza toda la línea de tiempo, y en las páginas de velocidad de fotogramas la desplaza por una proporción en lugar de por una cantidad fija.
47 CFR §79.1 es donde la FCC enuncia lo que tienen que ser los subtítulos de televisión en Estados Unidos, y el apartado (j)(2) establece cuatro cualidades: exactitud, sincronía, integridad y colocación. Esta página ejecuta todas las comprobaciones de subtítulos que tiene contra esa sección, y el resultado es lo bastante insólito como para decirlo antes de ejecutarla. Cuatro de las cinco secciones vuelven diciendo que no se dio ningún límite, porque §79.1 no enuncia ninguna cifra: ni tasa de lectura, ni longitud de línea, ni duración mínima o máxima. La única sección que lleva un hallazgo es la de identificar hablantes, porque es lo único de la sección contra lo que se puede medir un archivo de subtítulos. El archivo se lee en tu navegador, nunca se sube y no se modifica.
Así que esta es la página honesta de las cuatro. Cualquier herramienta de subtítulos puede hacer que imprima una tabla de números bajo el nombre de la FCC; conseguir que imprima un número significa tomarlo de una guía de estilo que las reglas no mencionan. Lo que este informe te da en su lugar es el estado de la sección: qué requisitos suyos se pueden comprobar en un archivo de texto, cuáles no y por qué. De las cuatro cualidades, la sincronía es una afirmación sobre la línea de tiempo y se puede medir; la exactitud significa que los subtítulos coinciden con lo que se dijo, lo que necesita el diálogo original para comparar; la integridad significa que no se omitió nada, lo que necesita el audio; y la colocación trata de dónde se sitúa el subtítulo en pantalla, algo que un archivo de subtítulos no registra. Cuatro de las cinco secciones de este informe son la segunda, la tercera y la cuarta de esas cualidades llegando en la única forma en que pueden llegar.
La sección también pide información no verbal: música, efectos de sonido, reacción del público. Esa mitad de la misma frase no tiene comprobación aquí, y en lugar de omitirla en silencio, el informe la imprime entre lo que no se revisó, con la frase de la que se cita.
Ejemplos
Un archivo donde dos personas hablan en un mismo bloque
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
Qué encuentra el informe
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionLee las cuatro secciones de arriba juntas: son la respuesta a qué exige §79.1 sobre mi velocidad de lectura, y la respuesta es que la sección no lo dice. La única tabla que sí tiene una fila no tiene columna de límite, porque la frase que aplica enuncia un deber y ninguna cifra. La gravedad dice Error mientras que las páginas de Ofcom y Netflix dicen Advertencia, y eso también lo dice el documento: esta es una norma.
Un archivo que nombra hablantes en todas partes
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: RequirementNada encontrado y, a diferencia de las cuatro secciones de arriba, este es un resultado real. El bloque central contiene dos turnos de habla y ambos están nombrados. El tercer bloque empieza con un guion y contiene un solo turno, así que no hay a quién identificar: un guion marca un cambio de hablante, y un cambio necesita dos personas. Quita los nombres del bloque central y este archivo se convierte en un hallazgo; ese es el par de casos que fija la frontera de la página.
Un archivo que no nombra a nadie en absoluto
Subtítulos
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
Qué encuentra el informe
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedEste es el límite de la comprobación, expuesto en el informe y no escondido. La frase de la FCC exige que los subtítulos aporten información que no se puede observar, y si el público puede ver quién habla es un hecho sobre la imagen y no sobre el archivo de texto. Un archivo que nombra hablantes en algún sitio es prueba de que la identidad no siempre es visible en este material, y por eso existe la convención y se le puede exigir.
Preguntas frecuentes
¿Qué dice realmente 47 CFR §79.1 sobre la calidad de los subtítulos?
El apartado (j)(2) establece cuatro cualidades que deben tener los subtítulos de televisión: exactitud, sincronía, integridad y colocación. La exactitud es donde está la frase sobre información no verbal: los subtítulos deben aportar información no verbal que no se puede observar, como la identidad de los hablantes, la existencia de música, los efectos de sonido y la reacción del público. La sincronía exige que los subtítulos se muestren a una velocidad que permita leerlos. No hay ningún umbral numérico en el apartado: ni caracteres por segundo, ni palabras por minuto, ni longitud de línea, ni duración mínima o máxima.
¿Por qué cuatro de las cinco secciones del informe de la FCC dicen que no se dio ningún límite?
Porque §79.1 no enuncia ningún límite para ninguna de ellas. La sección describe cualidades y no umbrales, así que no hay cifra con la que comparar un valor medido, y el informe lo dice en lugar de inventarla. Una herramienta que imprimiera una tabla de velocidad de lectura bajo el nombre de la FCC estaría aplicando una cifra de una guía de estilo que la sección no menciona, y el informe se vería idéntico a este salvo por estar equivocado sobre de dónde salió el número.
¿Cuáles de las cuatro cualidades de la FCC se pueden comprobar en un archivo de subtítulos?
La sincronía, que es una afirmación sobre la línea de tiempo, y la frase de identificación de hablantes dentro de la exactitud, que es una afirmación sobre si el texto nombra a las personas. Las otras dos no son alcanzables desde un archivo de subtítulos. La exactitud significa que los subtítulos coinciden con lo que se dijo, lo que necesita la transcripción del diálogo para comparar; la integridad significa que no se omitió nada audible, lo que necesita el audio; y la colocación trata de dónde se sitúa el subtítulo en pantalla, algo que ningún formato de texto registra. Por eso esta página informa de cuatro secciones sin nada que medir en lugar de presentar tablas vacías como resultados.
¿Por qué un hallazgo de hablantes es un error en la página de la FCC y una advertencia en la de WCAG?
Porque el peso viene del documento y no de la comprobación. 47 CFR §79.1 es una norma y enuncia el requisito con shall, así que el informe lo lleva como error. La frase que aplica WCAG 2.2 está en el documento Understanding del criterio de éxito 1.2.2, que es material informativo publicado junto al criterio, y el informe lo lleva como advertencia. Las dos páginas miden lo mismo en el mismo archivo y las dos aciertan respecto a su propio documento; la diferencia es a qué respondes tú.
¿Cuál es el requisito de la FCC que esta página enumera como no comprobado?
La segunda mitad de la frase que sí comprueba: los subtítulos deben aportar información no verbal que no se puede observar, como la existencia de música, efectos de sonido y reacción del público. Ninguna página de este sitio comprueba si se anotaron los sonidos no verbales, así que el informe nombra la frase entre lo que no se revisó en lugar de dejar el hueco sin mencionar. Un revisor que lee un informe que no dice nada sobre música supondrá que la música se revisó; una línea elimina esa suposición.
¿Un informe limpio significa que mis subtítulos cumplen 47 CFR §79.1?
No, y el informe no lo dice. Dice cuántos bloques se midieron como los mide esta página, qué frase cita cada hallazgo y qué partes de la sección no se revisaron. La sección obliga a los distribuidores de programación de vídeo, y un archivo de subtítulos por sí solo no es lo que regula. Dos de las cuatro cualidades que enuncia —exactitud e integridad, y también la colocación— no se pueden evaluar en absoluto desde un archivo de texto, así que una ejecución limpia aquí es una afirmación sobre las partes que sí se pueden.
Qué busca la comprobación
- El informe describe un archivo, no un servicio. 47 CFR §79.1 obliga a los distribuidores de programación de vídeo por televisión en Estados Unidos; no es una afirmación sobre un archivo de subtítulos, y nada de lo que hay aquí concluye que tus subtítulos cumplan. Lo que el informe afirma es cuántos bloques se midieron como los mide esta página, qué frase cita cada hallazgo y qué requisitos de la sección no se pudieron comprobar en absoluto, incluidos dos de las cuatro cualidades que la sección enuncia, que ningún archivo de texto puede responder.
- Hay una segunda razón por la que esta página se niega a emitir un veredicto. Las cuatro cualidades de la sección están en parte fuera de cualquier archivo: la exactitud necesita el diálogo con el que comparar, la integridad necesita el audio y la colocación necesita la imagen. Un informe que imprimiera cifras de velocidad de lectura y longitud de línea bajo este encabezado estaría reclamando una cobertura que la sección no le da, y el lector no tendría forma de saber qué partes se habían examinado de verdad.
Referencias
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. El apartado (j)(2) enuncia cuatro cualidades de los subtítulos: exactitud, sincronía, integridad y colocación. El apartado (j)(2)(i) es la frase que aplica esta página, y exige que los subtítulos aporten información no verbal que no se puede observar, como la identidad de los hablantes y la existencia de música, efectos de sonido y reacción del público.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — el requisito de sincronía, que los subtítulos se muestren a una velocidad que permita leerlos. Es la frase contra la que se mediría una comprobación de velocidad de lectura, y no enuncia ninguna cifra; el informe no imprime tabla de velocidad por ese motivo.