Conferir contra as regras FCC
Ou cole o texto da legenda
Opções
O limite não é um número que você digita: ele é lido de um documento publicado, e o relatório nomeia esse documento, cita a frase de onde ele vem, diz se essa frase é exigência ou orientação e informa o dia em que foi verificado pela última vez com um link. Escolha o documento ao qual você responde. Eles não concordam entre si: a Netflix conta caracteres por segundo e limita uma linha a 42 caracteres, enquanto Ofcom e BBC contam palavras por minuto e, no comprimento de linha, a BBC limita a 37. Três deles não indicam número algum — 47 CFR §79.1, WCAG 2.2 SC 1.2.2 e EN 301 549, que exige que páginas web e documentos não web atendam a esse mesmo critério. Esses três exigem que as legendas identifiquem quem fala e carreguem informação não verbal, e deixam todo número para a emissora; uma página que os verifica pergunta se o arquivo faz isso, não se algum número é excedido. Eles também não têm o mesmo peso: um defeito que frente à WCAG se lê como aviso frente à EN 301 549 se lê como erro, porque o padrão transforma esse critério em uma obrigação. Mudar esta caixa muda o limite e a citação juntos, então um relatório nunca pode carregar o número de um documento sob o nome de outro. As páginas que verificam algo que só um desses documentos indica oferecem só ele.
A taxa de quadros em que os tempos são contados. Nas páginas de formato é o que o MicroDVD precisa, porque ele guarda os tempos como números de quadro. Nas páginas de taxa de quadros é a taxa com que o arquivo foi cronometrado — a versão para a qual as legendas foram feitas — e a segunda caixa da página recebe a taxa do vídeo com que você vai usá-las. 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 e 60 são as comuns. Errar isso desloca toda a linha do tempo e, nas páginas de taxa de quadros, desloca por uma proporção em vez de por uma quantidade fixa.
A 47 CFR §79.1 é onde a FCC enuncia o que as closed captions da televisão nos Estados Unidos precisam ser, e o parágrafo (j)(2) estabelece quatro qualidades: precisão, sincronia, completude e posicionamento. Esta página roda todas as verificações de legenda que tem contra essa seção, e o resultado é incomum o bastante para ser dito antes de você rodar. Quatro das cinco seções voltam dizendo que nenhum limite foi dado, porque a §79.1 não enuncia número nenhum — nenhuma velocidade de leitura, nenhum comprimento de linha, nenhuma duração mínima ou máxima. A única seção que carrega um achado é a da identificação de falantes, porque é a única coisa na seção contra a qual um arquivo de legendas pode ser medido. O arquivo é lido no seu navegador, nunca enviado e não é alterado.
Então esta é a página honesta das quatro. Qualquer ferramenta de legendas pode ser feita para imprimir uma tabela de números com o nome da FCC em cima; fazer um número aparecer significa pegá-lo emprestado de um guia de estilo que as regras não referenciam. O que este relatório dá em troca é o estado da seção: quais dos requisitos dela podem ser verificados num arquivo de texto, quais não podem, e por quê. Das quatro qualidades, sincronia é uma afirmação sobre tempo e pode ser medida; precisão significa que as legendas correspondem ao que foi dito, o que precisa do diálogo original para comparar; completude significa que nada ficou de fora, o que precisa do áudio; e posicionamento é sobre onde a legenda fica na tela, o que um arquivo de legendas não registra. Quatro das cinco seções deste relatório são a segunda, a terceira e a quarta dessas, chegando na única forma em que podem.
A seção também pede informação não falada — música, efeitos sonoros, reação da plateia. Essa metade da mesma frase não tem verificação aqui, e em vez de descartá-la em silêncio, o relatório a imprime entre o que não foi verificado, com a frase de onde ela é citada.
Exemplos
Um arquivo em que duas pessoas falam num mesmo bloco
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,400
- I know what you did last summer, and I am not going to pretend otherwise.
- Then say it out loud, right here, in front of everybody.
3
00:00:09,000 --> 00:00:09,600
Wait.
4
00:00:11,000 --> 00:00:19,200
MARY: Nothing. It does not matter now.
5
00:00:21,000 --> 00:00:23,000
The quick brown fox jumps over the lazy dog every single morning.
O que o relatório encontra
Cues read faster than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Lines longer than the limit — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues below the minimum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues above the maximum duration — Not applicable. No limit was given, so there is nothing to compare against
Cues with two speakers and no name — 1 found
Severity Cues Start End Measured Clause
Error 2 00:00:04.000 00:00:07.400 2 items 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming — (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
What it was checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: Requirement
Verified: 2026-10-16
Not checked by this page: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the existence of music, sound effects, and audience reactionLeia as quatro seções do topo juntas: elas são a resposta para o que a §79.1 exige da minha velocidade de leitura, e a resposta é que a seção não diz. A única tabela que tem uma linha não tem coluna Limit, porque a frase aplicada enuncia um dever e nenhum número. A severidade diz Error enquanto as páginas da Ofcom e da Netflix dizem Warning, e isso também é o documento falando: este é um regulamento, enquanto aqueles são orientações que seus autores escreveram para si mesmos. A última linha é a outra metade da mesma frase — informação não falada —, nomeada em vez de omitida.
Um arquivo que nomeia falantes em toda parte
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
JOHN: I told you not to wait up.
2
00:00:04,000 --> 00:00:07,000
MARY: I know what you did.
JOHN: Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
- And that is the end of it.
O que o relatório encontra
Cues with two speakers and no name — Nothing found.
Checked against
Standard: FCC caption quality rules (47 CFR §79.1)
Where it is stated: (j)(2)(i) Accuracy: captioning shall provide nonverbal information that is not observable, such as the identity of speakers
Stated as: RequirementNada encontrado, e ao contrário das quatro seções acima, esse é um resultado de verdade. O bloco do meio contém dois turnos de falante e os dois são nomeados. O terceiro bloco começa com travessão e contém um único turno, então não há ninguém a identificar — um travessão marca troca de falante, e uma troca precisa de duas pessoas. Tire os nomes do bloco do meio e este arquivo vira um achado; esse é o par de amostras que fixa o comportamento da página.
Um arquivo que não nomeia ninguém
Legendas
1
00:00:01,000 --> 00:00:03,000
- I know what you did.
2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
- Then say it out loud.
3
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
MUSIC: Slow piano.
O que o relatório encontra
Cues with two speakers and no name — Not applicable. This file never names a speaker, so there is no way to tell whether the ones it leaves unnamed should have been namedEste é o limite da verificação, declarado no relatório em vez de escondido. A frase da FCC exige que a legendagem forneça informação que não é observável, e se o público consegue ver quem está falando é um fato sobre a imagem, não sobre o arquivo de texto. Um arquivo que nomeia falantes em algum lugar é evidência de que a identidade nem sempre está visível naquele material, e é por isso que a convenção existe ali e pode ser cobrada. Um arquivo sem nenhum nome em lugar nenhum não oferece essa evidência, então esta página diz que não consegue julgar. Repare que MUSIC: não conta como nome: esse rótulo é informação não falada, que é o requisito listado entre o que esta página não verificou.
Perguntas frequentes
O que a 47 CFR §79.1 diz de fato sobre a qualidade de caption?
O parágrafo (j)(2) estabelece quatro qualidades que as closed captions da televisão precisam ter: precisão, sincronia, completude e posicionamento. É na precisão que mora a frase sobre informação não verbal — a legendagem deve fornecer informação não verbal que não é observável, como a identidade dos falantes e a existência de música, efeitos sonoros e reação da plateia. Sincronia exige que as legendas sejam exibidas a uma velocidade que permita lê-las. Não há limite numérico em lugar nenhum do parágrafo: nenhum caractere por segundo, nenhuma palavra por minuto, nenhum comprimento de linha, nenhuma duração mínima ou máxima.
Por que quatro das cinco seções do relatório da FCC dizem que nenhum limite foi dado?
Porque a §79.1 não enuncia limite para nenhuma delas. A seção descreve qualidades e não limites, então não há número contra o qual comparar um valor medido, e o relatório diz isso em vez de inventar um. Uma ferramenta que imprimisse uma tabela de velocidade de leitura com o nome da FCC estaria aplicando um número de um guia de estilo que a seção não referencia, e o relatório seria idêntico a este afora estar errado sobre de onde o número veio.
Quais das quatro qualidades de caption da FCC um arquivo de legendas permite verificar?
Sincronia, que é uma afirmação sobre a linha do tempo, e a frase de identificação de falante dentro da precisão, que é uma afirmação sobre o texto nomear pessoas. As outras duas não são alcançáveis a partir de um arquivo de legendas. Precisão significa que as legendas correspondem ao que foi realmente dito, o que precisa da transcrição do diálogo para comparar; completude significa que nada audível ficou de fora, o que precisa do áudio; e posicionamento é sobre onde a legenda fica na tela, o que nenhum formato de texto registra. É por isso que esta página reporta quatro seções sem nada a medir em vez de apresentar tabelas vazias como resultados.
Por que um achado de falante é erro na página da FCC e aviso na página da WCAG?
Porque o peso vem do documento, não da verificação. A 47 CFR §79.1 é um regulamento e enuncia o requisito com shall, então o relatório o carrega como erro. A frase que a WCAG 2.2 aplica mora no documento Understanding do critério de sucesso 1.2.2, que é material informativo publicado ao lado do critério, e o relatório carrega isso como aviso. As duas páginas medem a mesma coisa no mesmo arquivo e as duas estão certas sobre o próprio documento; a diferença é a qual deles você responde.
Qual requisito da FCC esta página lista como não verificado?
A segunda metade da frase que ela verifica: a legendagem deve fornecer informação não verbal que não é observável, como a existência de música, efeitos sonoros e reação da plateia. Nenhuma página deste site verifica se os sons não falados foram anotados, então o relatório nomeia a frase entre o que não foi verificado em vez de deixar a lacuna sem menção. Um revisor que lê um relatório que nada diz sobre música vai assumir que a música foi verificada; uma linha remove essa suposição.
Um relatório limpo significa que minhas captions atendem à 47 CFR §79.1?
Não, e o relatório não diz isso. Ele diz quantos blocos mediram do jeito que esta página mede, qual frase cada achado cita, e quais partes da seção não foram verificadas. A seção vincula distribuidores de programação de televisão, e um arquivo de legendas sozinho não é o que ela regula. Duas das quatro qualidades que ela enuncia — precisão e completude, e posicionamento também — não podem ser avaliadas a partir de um arquivo de texto, então uma execução limpa aqui é uma afirmação sobre as partes que podem.
O que a verificação procura
- O relatório descreve um arquivo, não um serviço. A 47 CFR §79.1 vincula distribuidores de programação de televisão nos Estados Unidos; não é uma afirmação sobre um arquivo de legendas, e nada aqui conclui que suas captions estão em conformidade. O que o relatório declara é quantos blocos mediram do jeito que esta página mede, qual frase cada achado cita, e quais requisitos da seção esta página não pôde verificar de modo algum — incluindo duas das quatro qualidades que a seção enuncia, que nenhum arquivo de texto consegue responder.
- Há uma segunda razão para esta página recusar um veredito. As quatro qualidades da própria seção estão em parte fora de qualquer arquivo: precisão precisa do diálogo para comparar, completude precisa do áudio, posicionamento precisa da imagem. Um relatório que imprimisse números de velocidade de leitura e comprimento de linha sob este título estaria reivindicando uma cobertura que a seção não lhe dá, e o leitor não teria como saber quais partes tinham sido de fato examinadas.
Referências
- FCC 47 CFR §79.1 — Closed captioning of televised video programming. O parágrafo (j)(2) enuncia quatro qualidades de caption: precisão, sincronia, completude e posicionamento. O parágrafo (j)(2)(i) é a frase aplicada por esta página, exigindo que a legendagem forneça informação não verbal que não é observável, como a identidade dos falantes e a existência de música, efeitos sonoros e reação da plateia.
- FCC 47 CFR §79.1(j)(2) — o requisito de sincronia, de que as captions sejam exibidas a uma velocidade que permita aos espectadores lê-las. É a frase contra a qual uma verificação de velocidade de leitura seria medida, e ela não enuncia número; é por isso que o relatório não imprime tabela de velocidade.